TreK, Donator 2017-02-24 00:26 | #1
synd att 50% av videon handlar om "diskriminering" och att alla studier som motsäger att average IQ skulle vara exakt lika mellan könen "har fått kritik" (från feministiska forskare). Yay!

Bradx, Donator 2017-02-24 01:09 | #2
#1 TreK: Tyckte att den aspekten om diskriminering av intressant, just eftersom det är så många som helt enkelt inte tror på att den existerar. Jag har en lillasyster på 18 år. Har tappat räkningen på hur många gånger hon har blivit sexuellt "tafsad" på eller försök till utnyttjad. Då är hon dessutom den typen som nästan aldrig skulle gå ut och festa. (och nej det är inte invandrare som är orsaken, kära existenzare)

Studierna de beskrev om att intressena egentligen inte skiljer sig så mycket mellan män och kvinnor var också intressant. Eftersom jag har ofta hört det som argument varför det är så ojämnt fördelat mellan könen på olika jobb. Att män är helt enkelt "är mer biologiskt anpassade som bilmekaniker".

Mackrill, Donator 2017-02-24 09:59 | #3
#2 Bradx: Att i det stora hela så är det inte så stor skillnad mellan män och kvinnors hjärnor håller jag med om, men att det är en viss skillnad är faktiskt väldigt svårt att förneka. Det finns väldigt många studier som påpekar om och om igen att mäns fördelning inom intelligensskalan är lite mer utspridd och kvinnors är lite mer balanserad i mitten.

Det enda detta säger är att det finns lite mer smarta män än smarta kvinnor, men även mer idioter till män än kvinnor.

Och varför tar du upp din systers situation? Vad har det med detta att göra?

Inlägget är borttaget 2017-02-24 14:24 | #4

TreK, Donator 2017-02-24 14:30 | #5
Precis, kvinnor är ofta mer sociala, lättare att lära sig språk och mer emotionella. Visst kan man hävda att det är sociala konstruktioner, men är ändå ganska genomsyrande i alla kulturer. Vidare är män, precis som videon säger, oftare extremt korkade samt extremt smarta, d.v.s. väldigt polariserade hjärnor; det här har gett människan fördelar i evolutionen, eftersom om naturen "chansar" och satsar högt med män så kommer högst troligen även de smartaste att föröka sig i större utsträckning, och därmed föra sina gener vidare. Man bedömer att ca 25% av alla män får ej föra sina gener vidare, och så har siffran varit ett tag, för så ser det sexuella urvalet ut.

Sen tvivlar jag inte en sekund på att kvinnor utsätts för fler och grövre sexuella övertramp. Det är delvis för att män är mer sexuellt aggressiva, högre testosteron, något som peakar ungefär 1 vecka utan sexuella utlopp, samt större incitament att få ligga (kvinnor är mer selektiva). Mäns sexuella aggressivitet hålls nästan uteslutande tillbaka av sociala normer, empati och viljan att accepteras av gruppen. Kvinnor "räddas" från våldtäkter, som ofta beror på denna sexuella aggression, av empati från gruppen och förmåga att bygga sociala kontakter med många. Allt kan spåras till stenåldern och är ganska logiskt om man funderar lite kring ämnet. Hur kom vi till? Vilka egenskaper har främjats av det naturliga och sexuella urvalet? Vad har varit viktiga egenskaper tidigare?

Sist men inte minst: bara för att vi accepterar små eller stora skillnader så betyder det inte att vi ska lämna utrymme för diskriminering. Bara för att kvinnor eventuellt skulle vara 20% mindre troliga kandidater som matematikprofessor så betyder det inte att de kvinnor som faktiskt är det ska behandlas sämre; där måste vi bli bättre på att utföra tillräckligt med kontroller för att även kvinnor ska uppleva det som rättvist, oavsett om det redan är rättvist eller ej. En upplevd diskriminering av sin gruppering (kön, etnicitet, ålder) är relevant i det sammanhanget att vi har alla ett samhällsansvar, i och med samhällskontraktet, att ALLA medborgare känner att det samhällsbygge som vi har nu samt för vidare inkluderar alla. Exempel: Upplevd kränkthet är inte relevant juridiskt eller statistiskt, men relevant ur ett samhällsperspektiv.

Mvh

Session13, Donator 2017-02-24 18:05 | #6
#2 Bradx: Men låt din syrra vara ifred, #SlutaTafsa.