Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Session13, Donator 
Nästa förslag från regeringen: Rakhmat Akilov som "Samordnaren mot våldsbejakande extremism".
ronnybond, Donator
dom var ju där precis också, säkert gick det i deras deal, dom köper lite stuff av Sverige för en röst, och all att man ska se bort från vad dom sysslar med i det där land. Högst troligen samma med alla andra också. Money rulez
jootoo, Donator
Men är inte hela tanken med det här att kunna ha en dialog med alla länder om just kvinnliga rättigheter? Så att även de som är väldigt dåliga på att upphålla det kanske får lite andra synvinklar på problemet?
Eller är det bara en "klubb" för de länder som är väldigt jämställda där de kan sitta och ge sig själva beröm och peka på de länderna som inte är det? Hur hade de isåfall tänkt att förändring ska ske? genom invasion eller sanktioner?
Exponent, Donator
#7 jootoo: Ja, tanken var att försöka få en dialog med bl.a. Saudiarabien i och med detta. Förstår inte riktigt varför folk i kommentarerna är så sura.
Hade de inte blivit inbjudna klagar man på att de inte vill få insyn och diskutera kring dessa frågor, men blir de inbjudna som nu så klagar man ändå.
larry, Donator
Med andra ord har vi ingen aning om Sverige röstade ja eller lade ner sin röst, men arga som bin blir geni-Svensson ändå. :^)
#8 Exponent: Folk klagar eftersom de, som vanligt, inte har en jävla aning om vad som försiggår utan tycker att Twitter är en bra informationskälla. :)
bATo76, Donator
Vilka skarpa jävla genier ni är! Tror inte det var någon mellan #1 och #7 som ens funderade på att kolla källa. "Men det som står här på Twitter är väl sant? De har ju gjort en bild och allt?"
Alternativen på röstningen var "JA" eller att LÄGGA NER SIN RÖST. Det utgår inte från UD om Sverige röstade Ja eller lade ner sin röst, så att rösta nej var ingen möjlighet..
Men slår vad om att någon SD'are säkert hade klurat ut hur man ändå skulle kunna lägga in ett litet "Nej" där i EU-parlamentet, bara för att inte vara PK.
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
#10 bATo76: Tack, jag hade inte kollat upp detta då man antar, att i en demokratisk process kan man rösta Ja, Nej och blankt.
Istället för "FUCK REGERINGEN" så blir mantrat: "Get the fuck out of FN och FUCK REGERINGEN!" :)
essob, Donator
#10 bATo76: Vad snackar du om?, bara för att det rent principiellt inte var lämpligt att rösta nej finns ändå möjligheten, likaså att lägga ner sin röst, av 54 länder röstade 47 ja, resten lade ner sina röster, hade Sverige lagt ner sin röst hade de självklart förespråkat det i media även om de inte får tala om hur de röstade.
Nu svamlar de om sekretess och annan dynga för att dölja sina spår.
Inlägget är borttaget
bATo76, Donator
#13 essob: Ja, du som är Sveriges främsta expert på förfaranden i de olika röstningarna inom ECOSOC kanske kan förklara då, varför pressekreteraren till Sveriges utrikesminister säger:
"– Det går inte att säga om det brukar vara så här, det skiljer sig mellan i olika processer. Det finns så många organ som är kopplade till FN, så det är olika regler gäller. Men i det här fallet fanns inget alternativ att rösta nej."
och Utrikesdepartementets presschef säger:
"Alternativen är att rösta ja eller att lägga ned sin röst"
Till och med på ECOSOCs hemsida står det tydligt att det var en "secret ballot", tror du då att de som var där och röstade kan sladdra hur som helst i media om hur de röstade?
Finns det någon konspirationsteori i detta, Bosse, eller är du bara lite paranoid nu?
Flapflapflap, Donator
det är lite som om dom vill skriva en manual av saker man bör undvika att göra när man styr ett land
essob, Donator
#16 bATo76: Jag har också läst de där citaten, tolkar du de uttalandena att det "principiellt" bara fanns ja eller blank att rösta på eller att det "regelmässigt" var så?
Konspiration?, vem har pratat om konspirationsteorier?
Ranaki, Donator
Tror vi får sluta länka sådant. SDare behöver sin safe-space. Inte ens en trigger-varning hjälper.
essob, Donator
#19 Ranaki: Låg nivå på dina inlägg nu för tiden, tidigare försökte du iaf. trolla genom att samtidigt bemöta argument, nu blir det bara slentriant slötroll.
Ranaki, Donator
#20 essob: Vadå för argument? Det är ju exakt som bATo76 säger i #10. Folk är inte källkritiska och vägrar att inse fakta eftersom det är kränkande för den vita svenska mannen och hans storhetsvansinne om att sverige är ett mäktigt land.
essob, Donator
#21 Ranaki: Låt mig vara källkritisk, var står det i klartext att de bara hade "Ja" och "Blank" röst att välja på?, jag har iaf. försökt googla fram det utan resultat.
Låter väldigt märkligt om du frågar mig, och varför röstade inte den självutnämnda feministiska regeringen då blankt?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#22 essob: http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jWwoz/det-fanns-inget-nej-alternativ
du är dålig på att googla, detta kom upp överst
Det är därför det inte går att lita på nya "alternativa medier" aka fake news så som högerextremt-orienterade sidor som skriver att "feministiska regeringen inte har röstat nej pga rädsla att bla bla rasism bla bla pk-kultur som dödar sverige bla bla". Du har hela intervjun på aftonhoran, det är exakt som bato76 säger.
essob, Donator
Ah okej, så Margot Wallströms pressekreterare sa att det inte stämmer, helt utan egen källhänvisning, men då är det ju plötsligt helt trovärdigt eller?
Och varför i helvete skulle man ens ha en omröstning om resultatet redan är bestämt i förhand?
Och det där med sekretess är ju bara en pinsam ridå de försöker gömma sig bakom, Belgien har redan erkänt att de röstat ja och ångrar sig, varför skulle inte Svedala då kunna göra samma sak?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#26 essob: det var en sluten omröstning. kan du inte något om FN-sekretess eller världspolitik?
Problemet ligger hos hur slutna omröstningar inom FN fungerar, inte hos Sveriges regering som högern försöker få det att framstå som.
Wahlström själv säger:
"– Det är självklart att politiken i Saudiarabien är långt ifrån en feministisk politik. Framför allt kränks ju kvinnors rättigheter. De får inte ens köra bil. Man piskar bloggare, och man har en kungafamilj med absolut makt. Då är det klart att vi inte kan använda något annat ord än diktatur.
Margot Wallströms uttalanden kritiserades senare av nästan hela den muslimska världen(...)"
ORANGEtm, Donator
#26 essob: Du har ju inte använt en enda källa övh
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#29 ORANGEtm: Det är inte så idioter fungerar. De kommer farandes med en absurd åsikt grundad på luft och kräver sedan källor & bevis som kan få dem att släppa sin villfarelse.
essob, Donator
#29 ORANGEtm: Eh, och vad är det jag ska presentera källhänvisning inför?, det är inte jag som kommer med påståenden om hur omröstningen fungerar.
#31 larry: Vilken absurd åsikt är det du hänvisar till?
larry, Donator
#32 essob: "Vad snackar du om?, bara för att det rent principiellt inte var lämpligt att rösta nej finns ändå möjligheten, likaså att lägga ner sin röst, av 54 länder röstade 47 ja, resten lade ner sina röster, hade Sverige lagt ner sin röst hade de självklart förespråkat det i media även om de inte får tala om hur de röstade.
Nu svamlar de om sekretess och annan dynga för att dölja sina spår."
mrsarun, Donator
#10 bATo76: Tack :)
Du verkar också väldigt bright må jag säga! Om Sverige hade lagt ned sin röst så hade man sagt det utan att tveka... Att lägga ned sin röst är detsamma som att hålla med den "vinnande" rösten. (Passivt ja).
Att EU inte hade ett nej-alternativ ligger på EU, väldigt fegt är vad det är!
EU fjäskar för Saudi, svårare är det inte.
essob, Donator
#33 larry: Ja jävlar vad absurt och kontroversiellt?! =D
Jag väntar fortfarande på en trovärdig källa som visar att nej inte fanns som alternativ i omröstningen.
Ranaki har ju självutnämnt sig som proffs på "FN-sekretess och världspolitik" så han borde ju kunna fixa det.
Återigen, Belgien ångrade sitt Ja, så hur var det med den där benhårda sekretessen egentligen? :)
Ranaki, Donator
#35 essob: jag väntar på en källa överhuvudtaget från dig. allt du har kommit med är känslor
essob, Donator
#36 Ranaki: Varför?, det är du och din vapendragare här ovan som påstår att omröstning funkar si och så och att du minsann kan "FN-sekretess och världspolitik" , då är det kanske naturligt att det är ni som bekräftar påståendet?
Kommer vi "Sverigevänner" med allehanda påståenden i andra diskussioner brukar det friskt skrikas efter källhänvisningar.
Ranaki, Donator
#37 essob: jag har kommit med källor på varför jag säger så. har du en källa på att det inte fungerar så får du gärna framföra den.
vad du tror på spelar ingen roll så länge det finns bevis som säger emot.
essob, Donator
#38 Ranaki: Så lämpligt för dig, det finns bevis men du vill inte framföra dem *asg*
Bling925, Donator
Bara jag som blir triggered af bara av att läsa namnet "Ranaki"? Kan du inte bara snubbla och bryta näsbenet så slipper jag anstränga mig?
larry, Donator
#35 essob: Ja, det är ett absurt påstående. Att du själv inte inser det är bara att beklaga.
essob, Donator
#41 larry: Patetiskt att se dig försöka fly ämnet, vänligen utveckla, du som verkar så pass intellektuell och påläst måste ju enkelt kunna förklara för mig vad som är så absurt?.
Vet du ens vad "absurd" betyder?
larry, Donator
#42 essob: Börja inte gråta nu. Det absurda i ditt påstående har redan pekats ut i tråden, men du gör som stollar brukar göra och klamrar dig fast vid din märkliga bild oavsett hur logiska resonemangen du får kastade mot dig är. Ungefär som en Antifa-mupp.
Ha det.
essob, Donator
#43 larry: Fortfarande ingen motivering till VAD som är min "märkliga bild" , men det blir väl jobbigt för dig när du nu springer som en katt kring het gröt efter att ha insett att du inte har något konkret att komma med.
Jag ifrågasätter på ett tydligt och enkelt sätt påståenden från Ranaki och bATo76 och du börjar gaffla om absurda åsikter?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
