Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Guike, Donator 
Mer förhud åt folket!
FireWaia, Donator
Borde vara olagligt att göra kosmetiska ingrepp på sina barn innan de är av myndig ålder, helt jävla fantastiskt att det inte är det.
GeneralFifan, Donator
Omskärelse är det mest effektiva för att förhindra en del sjukdomar än idag. Jag är nöjd att dom slopar skattefinansiering då staten inte ska motivera till operation.
FireWaia, Donator
#5 GeneralFifan: Nämn en sjukdom det förhindrar "effektivt".
bigamm, Donator
#5 GeneralFifan: Miljontals år av evolution, och du tror på allvar att det skulle vara bättre på något sätt överhuvudtaget att ta bort en del av kroppen som uppenbarligen inte bara finns där av en slump? Omskärelse av barn utan deras medgivande är misshandel genom könsstympning och inget annat.
larry, Donator
#6 FireWaia: Trång förhud? :D inte en sjukdom förstås, men ändå!
fisky, Vip, Donator
Gör skiten olaglig så får dom avgöra själva när dom är 18+.
Lite som att folk skulle tatuera sina nyfödda därtill på statens bekostnad.
wqube, Donator
#7 bigamm: Har du hört talas om blindtarmen?
OnT: Omskärelse är helt onödigt. Förhindrar inga sjukdomar och sänker känsligheten av ollonet så mannen njuter mindre av sex.
Ultima, Donator
#5 GeneralFifan: ja det var ju av denna anledning de började omskjära folk, men det var också när inte fanns nån direkt hygien.
Zixzig, Donator
#11 wqube: Blindtarmen är första delen av tjocktarmen. blindtarmsbihanget är delen som inte fyller någon funktion.
GeneralFifan, Donator
#6 FireWaia: HIV/Aids. Det krävs inte ett geni för att söka på omskärelse med nyckelord och läsa på...
Inlägget är borttaget
Fullbordad, Donator
#7 bigamm: Nu är inte jag ett proffs i ämnet men är det inte så att dom bara tar bort en liten, liten del i sverige. Dvs att det märks aldrig av utan är bara en sorts tradition.
lolboll, Donator
#15 GeneralFifan: Och om man faktiskt läser artiklarna färdigt så står det ganska tydligt att det inte finns något underlag för påståendet om att man är 50-60% mindre benägen att få HIV med omskuren penis. T.o.m så att omfattningen HIV är högre med omskuren penis, åtminstone i västvärlden (storbrittanien). Även om påståendet 50-60% skulle stämma så är det inte relevant då det bara tar ett par extra knull (genomsnitt 4) för att bli smittad.
Ranaki, Donator
#7 bigamm: dåligt argument. Trots miljontals år av evolution har spädbarn inte tillräckligt bra imunförsvar för att statistiskt överleva de första två åren. Vad är din poäng?
FireWaia, Donator
#15 GeneralFifan: Mmmmmmm, en sydafrikansk studie visar det och därför rekommenderar WHO det. Mer än så verkar det inte vara dock. Men låt säga att det är så, då står jag fortfarande fast vid att det skall vara en sak du väljer själv vid myndig ålder.
NecroDhalia, Donator
Minns att jag hade trassel med förhuden som liten, den var liksom ihopväxt med ollonet. Blev lite infektioner där under titt som tätt. Men det växte bort under puberteten allteftersom min snopp blev större. Och större. Och större...kek
Ranaki, Donator
#20 FireWaia: att bli omskuren är dock irrelevant / onödigt när du är äldre. det förhindrar flest infketioner på yngre killar. Typ som necrodhalia sa, vars snopp blev större. och större. och större..
Shawaam, Donator
#3 FireWaia: Det beror på hur man definierar "kosmetiska ingrepp". Om barnet föds med en missbildning eller liknande så anser jag att det är helt rimligt att operera det även om det bara är kosmetiskt. Alla kosmetiska ingrepp är inte dåliga.
FireWaia, Donator
#22 Ranaki: Förhindrar kanske infektioner på folk med sämre hygien, men där lär det också innebära en mycket större risk för infektioner och värre saker efter ingreppet.
Ranaki, Donator
#24 FireWaia: tycker att en läkare får bedömma. frågan hör inte direkt i politik eftersom det inte kan besvaras av folk som inte har en utbildning inom medicin.
FireWaia, Donator
#25 Ranaki: Jo. I slutändan handlar en hel del av de omskärelser som sker om kosmetiska, religiösa ingrepp på barn utan en egen talan. Det borde inte vara lagligt någonstans och är absolut politik.
Ranaki, Donator
#26 FireWaia: Å andra sidan är inte omskräning jätte skadligt och gör mer gott än ont. ganska diffus fråga eftersom det har med religionsfrihet att göra.
FireWaia, Donator
#27 Ranaki: "inte jätte-skadligt" hur många dör året runt av det i världen ungefär? Och skit i det, att inte kunna ha en egen vilja i frågan räcker gott och väl för mig när det goda i mina ögon inte alls väger upp det onda.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#28 FireWaia: Jag har faktiskt knappt någon aning om varför man skär sönder kuken mer än att judarna gör det utav tradition och att det har vissa medicinska fördelar / nackdelar.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#27 Ranaki: Uttala dig inte när du genuint inte vet vad du talar om. Det gör inte mer gott än ont, snarare tvärtom.
Förhuden skyddar ollonet och urinrör från smuts och bakterier, och det betyder alltså att på nyfödda kommer ollonet i ständig kontakt med urin och avföring på grund av avsaknaden av förhud.
Visst, du lär nästan aldrig få problem med flensostdepåer utan förhuden, men smegman medför också en antibakteriell funktion och utan förhuden så förstörs talgkörtlarna.
Med andra ord, de "hygieniska skäll" är att folk bara inte vet hur man drar tillbaka förhuden i duschen.
Tänker dessutom bara kopiera detta rakt av från wikipedia:
"En omskuren penis blir mindre känslig för stimulans, bland annat beroende på att man vid ingreppet skär bort tusentals sexuellt känsliga nervändar - cirka 10 procent. Dessutom innebär det att talgkörtlarna på förhudens insida avlägsnas. Eftersom ollonet utsätts för nötning från kläder och hud efter ingreppet härdas huden och blir grövre. Därmed går ytterligare en del av känsligheten förlorad, och i vissa fall förloras möjligheten till att uppleva orgasm."
Du är genuint dum i huvudet, Ranaki. Du vill bara skrika åsikter utan fakta, allt för att skydda religioner som bara medför bekymmer.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
Kan vi inte bara få Ranaki bannad redan? Han trollar ju rakt ut, det är allt han gör, i varenda tråd.
FireWaia, Donator
#34 Ranaki: Du blev tillsagd helt enkelt. Ta det. Inte så farligt?
bATo76, Donator
#15 GeneralFifan: "HIV/Aids. Det krävs inte ett geni för att söka på omskärelse med nyckelord och läsa på...", ja för det är ju en JÄVLA massa spädbarn som knullar runt och riskerar att bli smittade av HIV!
Borde vara precis som FireWaia säger, 18-års åldersgräns så det är en vuxen människa som själv får bestämma om de vill operera bort delar av sin kropp, om det inte är av medicinska skäl, så som för trång förhud osv.
matsuchi, Donator
Det är fan skit bra!!! Fan det är extremt lång väntetid till urologen som det är sen att massa korkade fanatiska MONGON! Ska göra kön och väntetiden ännu längre för dom som har RIKTIGA PROBLEM är fanimej SJUKT!!!!!!!!!!!!
Framförallt är det SINNESJUKT ATT JAG VIA SKATT SKA BETALA EN PUCKAD JÄVLA SEKTMEDLEMS KUK OPERATION!!!!!
finnen1, Donator
#36 FireWaia: Tror du själv han kan svälja lite fakta eller? Då hade han inte varit så vänstervriden.
Saftigbulle, Donator
#35 Shawaam: Roger älskar Ranaki bevisligen.
FyFan, Donator
Att omskärelse fortfarande är lagligt är sjukt. Det borde bara vara tillåtet om det är ett absolut måste.
GeneralFifan, Donator
#20 FireWaia: Jag skiter väl vad du står fast i. Operationen måste göras som ung om den ens ska vara effektiv.
Att den skattefinansieras kan jag hålla med om är fel, men att påstå operationen ska göras vid myndig ålder visar bara du inte kan något om omskärelse överhuvudtaget.
Jag är omskuren själv och vet hur det fungerar.
FireWaia, Donator
#42 GeneralFifan: Kiruriska ingrepp på barn i klent förebyggande syfte. Avslås, ta din kapade kuk och gå.
Shawaam, Donator
#42 GeneralFifan: Och? Det är ändå ett ingrepp som inte medför något gott på bebisar som inte kan säga till om det överhuvudtaget. Det borde inte tillåtas överhuvudtaget.
GeneralFifan, Donator
#44 Shawaam: Shawaam, tala inte för du har noll koll. Det såg man på din tidigare post när du påpeka förhuden skyddar ollonet.
Förstår du inte att vid omskärelse så förlorar man nästan all känsel på ollonet när det torkar till.
Därefter blir det varken smegma eller överkänsligt.
Påverkar det sexlivet? Nope. Du har bara ingen aning hur det funkar kiddo.
Shawaam, Donator
#45 GeneralFifan: Gick du ur lågstadiet? Ditt svar var otroligt obildat och juvenilt.
Förhuden skyddar ollonet, ja. Jag vet inte ens vad du försöker att säga med att man förlorar känseln på ollonet. Vem i helvete vill förlora känseln på ollonet?
Du får ursäkta om jag skrev något fel, men jag sitter och skrattar åt det du skrev just nu.
GeneralFifan, Donator
#46 Shawaam: Självklart gör du det. Du trodde du kunde lära dig omskärelse och dess funktion genom snabb googling haha.
Hur jävla desperat är du? Att kritisera något utan kunskap.
Inser du inte att ollonets känslighet även kan anses vara en svaghet?
Det är inte ollonet som ger det behagliga i sex om det är det du tror.
Skratta på du men i mina ögon är du desperat och patetisk, du kommer aldrig vinna ett argument.
Sök jobb på aftonbladets expertpanel för ni resonerar väldigt likt ^^
Shawaam, Donator
#47 GeneralFifan: Hur i helvete är det en svaghet? DET SKYDDAS UTAV FÖRHUDEN.
Sedan vet jag inte ens vad det är för sorts sex du har haft, men det är mitt ollon som behöver stimulans för att jag ska få orgasmer i alla fall?????
Ge några riktiga argument till varför omskärelse är bra, tack. Du har inte medfört något alls hittills.
GeneralFifan, Donator
#48 Shawaam: Så hur tror du omskärda människor får orgasm om jag får fråga? :'D
Förhuden som du kallar skydd är snarare det som samlar smuts, döda hudceller med smegma som resistans.
En omskuren person behöver inget "skydd" för ollonet blir resistent. Det samlar inte bakterier.
Blodkärlen fungerar precis likadant som en person med förhud, det är bara det yttersta lagret som försvinner, den överkänsliga delen.
En varm och tajt fitta känns minst lika underbart. Orgasmen skiljer bara om du inte vet hur man använder din dick.
Shawaam, Donator
#49 GeneralFifan:
Jag besvarade detta idiotiska citat "Det är inte ollonet som ger det behagliga i sex om det är det du tror." Vet du ens själv vad du skriver?
Dra tillbaka förhuden, tvätta kuken, klart.
Klart som fan att kuken samlar bakterier ändå, och vem i helvete vill förlora känseln i ollonet? Det finns ingen överkänslig del i ett friskt ollon, det finns en naturlig känsel i ollonet som du skrapar bort.
Nej, för din känsel i din kuk är mycket lägre än den som jag besitter, med andra ord är sex för mig mycket skönare än sex för dig.
Bebisar ska ALDRIG behöva utsättas för omskärelse, det är barnaga. Punkt.
GeneralFifan, Donator
#50 Shawaam: Börjar bli pinsamt att diskutera med dig ibland för du är otroligt desperat att framföra en poäng med bristande kunskap.
Du påstår du har det skönare? Visste du det är bevisat omskurna personer knullar längre?
Vår resistens gör att vi inte kommer lika fort. Är det mindre skönt? Bara om man pratar med shawaam ^^
Shawaam, Donator
#51 GeneralFifan: Lägg ihop ett plus ett, det tar längre för er att komma för ni KÄNNER ingenting. Så otroligt jävla pantad.
FireWaia, Donator
#51 GeneralFifan: Du pratar om att ha kunskap och argument, men du har inte backat upp det du säger på något sätt alls mer än "så här är det för det tycker jag." Fakta säger ju att det finns ingen direkt bidragande medicinsk anledning att göra det, den enda anledningen i ett modernt samhälle är kosmetiska eller religiösa skäl, så är du nöjd med din meningslöst kapade kuk så är väl det jättebra, men att hävda någon slags överlägsenhet? Du håller längre inom sex för att det är mindre känsligt = mindre skönt, eller hur i helvete tolkar du det hela? Och en förhud "samlar" inte något om du duschar ens till hälften som en normal person, men är du en vidrig jävel som inte tvättar dig så visst, då kan man ju börja kapa bort hud om man är så störd.
Inlägget är borttaget
GeneralFifan, Donator
#52 Har du källkritik på att det är mindre skönt för oss? Eller spekulerar du nu bara?
#53 kapa är fel ord, men det kanske du redan visste... eller?
Ni båda är pinsamma och ni kommer aldrig komma fram till något uppenbarligen.
Ni har en åsikt som grundar sig på fientliga tankar vilket även förblindar er båda 2.
FireWaia, Donator
#55 GeneralFifan: Jag hade ingen större åsikt då jag ansåg att det var en rätt världslig sak att kapa bort lite hud, men efter att ha läst på om det och kommit fram till att det tydligen är en extremt liten del som gör det av medicinska skäl, och det tydligen finns mer medicinska argument MOT omskärelse än vad det finns för, lägg därtill att den största majoriteten gör det enbart av religiösa skäl och att mängder av barn dör årligen av det så förstår jag inte överhuvudtaget varför någon försvarar det? Att låta en myndig person bestämma vad hen vill göra med sitt kön är helt ok, men att ta det beslutet åt ett barn på extremt svaga grunder duger helt enkelt inte för mig, jag har ingen personlig agenda mot din kuk, jag ser verkligen, verkligen inte fördelarna, ställt emot de extrema nackdelarna.
Shawaam, Donator
#55 GeneralFifan: Jag baserar det på fakta? Du medger själv att du inte är lika känslig, samt att man även förlorar tusentals nervändar vid omskärelsen. Med andra ord, du känner mindre än vad jag gör, punkt slut. Det är inget argument.
Sedan, jag baserar det inte utav fientliga tankar, jag baserar det på det faktum att det inte bidrar till något gott och man påtvingar det på människor som inte kan bestämma själva. Det är barnaga, det går emot mänskliga rättigheter, det är onödigt.
KOM MED ETT ARGUMENT ISTÄLLET. Du sitter och bölar förolämpningar men inte ett enda argument kan du uttrycka. Patetiska jävla fjolla.
lolboll, Donator
#57 Shawaam: Finns inga argument för, och även om det fanns så måste man åtminstone vara normalbegåvad för att kunna argumentera kring saken, vilket han nu uppenbarligen är ganska många poäng ifrån. Ni är intoleranta rasister för att ni inte tycker det är ok att lemlästa och tortera spädbarn, aah them logics
GeneralFifan, Donator
Återigen så presenterar ni endast era personliga åsikter, inte för att dom betyder ett skit.
Att hitta på det är barnaga och emot mänskliga rättigheter gör inte det till sanning tyvärr hehe.
Säga barn dör av operationen årligen? Barn dör hela tiden.
Att beskylla traditionell omskärelse som farlig, nej det är inte livshotande överhuvudtaget om det görs sterilt och korrekt.
Vad är eran nästa lögn?
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
Det är ju för i helvete du som kommer med åsikter medan vi backar upp våra argument med fakta. Det är barnaga då du skär i ett barn som inte behöver det och det är emot mänskliga rättigheter då barnet inte kan bestämma själv.
Ja, barn dör hela tiden, SÅ DÅ ÄR DET VÄL EN BRA JÄVLA ANLEDNING ATT INTE GE DEM YTTERLIGARE EN ORSAK ATT DÖ UTAV.
Herrejävlar, du är genuint dummare än Ranaki. Än en gång så kommer du inte med någon fakta överhuvudtaget, bara värdelösa åsikter som inte stämmer. Du är vidrig.
GeneralFifan, Donator
Jahopp... då får man repetera igen.
Hänvisa till källa vart de säger att det är emot mänskliga rättigheter samt barnaga.
Din personliga åsikt betyder inte ett skit.
Shawaam, Donator
Världen har inte nått så pass långt att det är allmänt förstått att omskärelse av barn enbart är är onödigt våld mot barn samt att det berövar dem rättigheten att bestämma över sin egna kropp. Dock, en människa med fler än två hjärnceller förstår det ändå.
Sedan, du har fortfarande inga argument så jag tänker inte ens ödsla tid här mer. Du har förlorat och jag hoppas verkligen aldrig att du får barn då du vill skada dem det första du gör. Vidriga människa.
Inlägget är borttaget
GeneralFifan, Donator
Det är inte jag som argumenterar emot omskärelse, det är du som gör.
Förväntade dig inte jag ska presentera fakta. Jag talar för, du talar emot.
FireWaia, Donator
#59 GeneralFifan: Vad behöver du för källa och för vad? Jag har påstått att det har försumbara medicinska fördelar och verkar ha mer negativa aspekter än positiva, det håller "American Academy of pediatrics" med om när de år efter år säger det.
"In 1975, the American Academy of Pediatrics (AAP) stated in no uncertain terms that "there is no absolute medical indication for routine circumcision of the newborn." In 1983, the AAP and the American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) restated this position. In 1999, in 2005, and again in 2012, the AAP again restated this position of equivocation." Så där har du källa på att det inte är medicinskt försvarbart om du inte har någon redan existerande åkomma som kan avhjälpas med omskärelse (och det finns bara ett par stycken registrerade, väldigt ovanliga sjukdomar som avhjälps av detta.)
Jag har sagt att det skadar mer än hjälper, och att det dör över 200 barn i USA enbart per år, eller 1.3% av alla neonatala dödsfall till följd av omskärelse är ju ganska talade. Och det är inte dödsfallen som spelar mest roll, de blir ju lagda i skuggan av den sjö av komplikationer man kan lida efter en operation, här har du en lite undersökning om det: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3253617/
Religiös mutilation av könsorganen har ingen som helst medicinsk effekt och det är första gången jag hör en person som inte kommer från djupaste voodoo-marker i någon Afrikansk stam som inte är emot det av princip.
Här har du lite skrämmande läsning om kvinnlig könsstympning, som är ordet för "traditionell omskärelse".
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/en/
Eller menar du den traditionella judiska versionen där Rabbinen suger bort blodet från barnets könsorgan efter att ha tagit bort 50% av förhuden? Finns det anledning att försvara den?
Här har du bevis att det är emot mänskliga rättigheter.
"A judge at a Cologne court said that the circumcision of minors went against a child's interests because it led to a physical alteration of the body, and because people other than the child were determining its religious affiliation."
https://www.theguardian.com/world/2012/jun/27/circumcision-ruling-germany-muslim-jewish
Sen är det såklart inte det överallt tragiskt nog, religionen har starka klor i staten än, oavsett vad staten säger.
Jag hävdade också att du får nedsatt känsel och därför "sämre" sex. Det är såklart personligt, men fysiskt sett så är det rätt glasklart.
"Again, the foreskin containing as many as 70,000 erogenous nerve-endings. Not only is the foreskin itself extremely sensitive, it helps keep the head of the penis (which was intended to be a covered, internal organ like the clitoris) soft, moist and sensitive, rather than keratinized and calloused.
Because of this, circumcised men have been robbed of up to 75 percent of their capacity for sexual sensation and are 4.5 times (450%) more likely to suffer from erectile dysfunction, according to the British Journal of Urology International."
Jag kan hitta källor, rapporter, undersökningar, läkare och annat som backar upp precis allting, men du verkar visst ha låst dig lite?
GeneralFifan, Donator
Från din källa om dödsfall står det snarare.
Fortunately, death from neonatal circumcision is fortunately an extremely rare occurrence. King reported a period when 500,000 consecutive circumcisions were performed in New York city without a single fatality [17]. However, a case of a misplaced Plastibell ring which caused complete meatal obstruction resulted in acute venous stasis and subsequent death from sepsis reported by the Ontario Pediatric Death Review Committee in 2007. In this situation, prompt recognition of the obstruction is critical and primary management should be immediate removal of the Plastibell ring and catheter placement [18]. There are other reports in the international literature that describe mortalities from tetanus as a result of circumcisions performed under nonsterile conditions. Bennett et al. reported that topical antibiotics could decrease this risk of neonatal tetanus 4-fold [19].
Ironiskt hur du lyftar upp EN!! rättegång som det skulle betyda det är emot mänskliga rättigheter.
Samt ditt svar om känsel var inte direkt något svar på frågan heller.
Att känsel försvinner det har jag redan sagt från första början(#45)...
Back to topic, är det mindre skönt för de?
FireWaia, Donator
#67 GeneralFifan: Ja, som jag sa så är dödsfall som tur är "bara" 1.3% av alla neonatala dödsfall, och det är nere på så lågt som 0.4% med plastibell som den metoden enbart talar om. Men komplikationerna som kan ta vid är både desto vanligare och många ggr mer mångfacetterade, som samma källa också säger senare.
Och ja, den rättegången gjorde det, i lagens sett, till "child abuse" som du efterfrågade. Något jag inte visste om alla Nordiska länder var att vi redan låg i framkant när det gällde detta, och det är visst brott mot de mänskliga rättigheterna under barnkonventionen att utföra icke medicinska ingrepp på barn, sedans 2013. https://www.barnombudsmannen.se/barnombudsmannen/i-media/nyheter/2013/2013/9/uttalande/
I Tyskland är det olagligt, Danmark har/ska göra det olagligt, i Australien är det olagligt på kommunala sjukhus, Sydafrika är det olagligt förutom för medicinska och religiösa skäl. Detta är bara ett litet axplock från wiki-källor.
Och mitt svar om känsel sa "robbed of up to 75 percent of their capacity for sexual sensation" och "4.5 times (450%) more likely to suffer from erectile dysfunction, according to the British Journal of Urology International."
Alltså upp till 75% mindre känsla av sexuell stimulans och 450% större sannolikhet att inte kunna få upp den alls, avgör du om det låter negativt eller inte.
Jag har svarat på allt du sagt med källor, skulle du kunna förklara för mig nu varför det skall vara tillåtet att göra kosmetiska ingrepp på barn till att börja med? Eller varför vi i ett modernt samhälle skall tillåta religiös stympning?
Inlägget är borttaget
GeneralFifan, Donator
Min förklaring är.
Vi lever i olika samhällen.
Nästan hela Afrika samt även stor del av Asien är detta fortfarande en given gärning.
Jag som infödd svensk men blev omskuren själv har faktiskt aldrig haft som tanke att föra detta vidare.
Men då mina invandrande föräldrar från denna kontinent är inbitna i en gammal metod så ansåg dom detta vara givet och nödvändigt, förmodligen skulle vi båda agerat likadant om vi föddes där dom gjorde.
När 25 % av världens befolkning stöttar varann i en sådan fråga vinner man inget på att bemöta frågan med fientliga tankar.
Jag som infödd här har själv lärt mig det inte gynnar något speciellt i Europa var vi har hög hygien.
Skillnaden mellan dig och mig är bara att jag inte kommer svartmåla den stora befolkningen som du väljer att göra.
Jag kommer framföra min intelligens pedagogiskt istället då jag faktiskt fick en bra utbildning till skillnad från dessa kontinenter.
Jag fick makten att resonera själv.
Shawaam, Donator
Den där utbildningen du talar så väl om har tydligen gått till spillo då oavsett om man talar för eller emot något så ska man kunna presentera fakta, din idiot.
Med andra ord medgav du att du saknar argument och du skämmer bara ut dig.
FireWaia, Donator
#70 GeneralFifan: Du har inte backat upp ett ord du sagt och du lägger ord i munnen på mig. Jag har inte svartmålat någon, men det är så smärtsamt uppenbart att du inte klarar av att argumentera detta på nåt annat än ett personligt plan så jag lägger ner nu, du har inte backat ett enda argument och jag har gett dig tillräckligt med källor och argument till allt du bett om.
GeneralFifan, Donator
Återkommer efter jobbet. Tar för lång tid på mobil. Men ni ska få som ni vill. Skillnaden kommer bli det jag sagt kommer styrkas. Hittills har ni inte erbjudit källa för era lögner. Återkommer vid21
Lawliet, Donator
Bra att vi förespråkar källor och argument som baseras på sådana. Sen kan man förvisso hoppa över alla personangrepp för att hålla diskussionen lite rumsrenare.
OT: Jag tycker att omskärelse är ett val som borde göras av den som ska bli omskärd. Inte utav någon annan då det handlar just om den fundamentala friheten över sin egna kropp och åsikt.
GeneralFifan, Donator
https://sciencebasedmedicine.org/circumcision-what-does-science-say/
Circumcision prevents penile cancer. The incidence of penile cancer is about 1 in 100,000 in the US. By one estimate, the lifetime risk for an uncircumcised man in the US is 1 in 600.
Hygiene. It’s easier to keep a circumcised penis clean. Certainly it’s a convenience, but that doesn’t constitute a medical indication.
About 10% of uncircumcised infants will require circumcision later in life for medical reasons.
Reduction of the incidence of various sexually transmitted diseases in men and in their female partners. Reduction of cervical cancer and maybe even breast cancer in women. Again, these are likely more related to hygiene than to surgery.
What all this really boils down to is that there are no compelling scientific arguments for or against neonatal circumcision.
Eftersom omskärelse inte är barnaga samt emot mänskliga rättigheter kan jag heller inte presentera fakta som ifrågasätter den eran lögn.
Att stor känsel på ollonet försvinner har ni redan styrkt åt mig
https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201202/male-circumcision-and-quality-sex-life-both-sexes
Men's data
Frequency of orgasm difficulties: greater for circumcised men (almost three times as much; 11% for the circumcised versus 4% for the uncircumcised)
Styrker det jag försökte beskriva vi knullar längre.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2515674/Its-official-Circumcision-DOESNT-affect-sexual-pleasure-according-biggest-study-issue.html
Inget säger att vi har bättre sex(Knulla längre låter trevligt för min del). Men studier visar att vi inte njuter mindre av sex heller.
Det ända som jag stött på vägen är förvisso att en del sexsjukdomar(Med tanke på jag sa det är den mest effektiva) kan förhindras mer effektivt via medicine, dvs om du nu fått den hjälpen.
Dock kvarstår det att omskärelse ändå är gynnsamt mot könsjukdomar.
Inte för att det är relaterad till denna fråga, men det beskriver lite hur jag ser på ert resonemang...
Att påpeka det moraliska mot barnoperation utan dess medgivelse är lite PK i min värld. Hur tror ni vegetarianer ser på köttätare när köttindustrin är en av våran största hotbild i global miljöfråga.
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/miljoklimat/begransadklimatpaverkan/kottochklimat.4.32b12c7f12940112a7c800011009.html
Nu får ni gärna själva presentera fakta på era lögner.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
