Inlägget är borttaget 2017-05-28 00:38 | #1

didipop, Donator 2017-05-28 00:39 | #2
Rätt så anmärkningsvärt hur ett så pass litet betydelselöst parti får ha så mycket att säga till om, som att FI skulle få bestämma.

FyFan, Donator 2017-05-28 01:18 | #3
Dom vill alltså förlora mer röster. Underligt.

Gandi, Donator 2017-05-28 02:34 | #4
Bra förslag från partiet som redan är under spärrarna enligt senaste mätningarna. Keep it up så syns vi aldrig mer igen

NecroDhalia, Donator 2017-05-28 02:48 | #5
Ptja, eftersom de ändå lyckas ta sig hit så kanske det är en bättre idé än att de per automatik håller sig borta från myndigheterna och hamnar direkt på gatan. Eller inte, jag vetifan, är kluven i den här frågan.

Sanctuary, Finansfjant 2017-05-28 03:42 | #6
#självmål

Gurkburken, Donator 2017-05-28 08:09 | #7
Nej tack.

Cpticks, Donator 2017-05-28 10:02 | #8
Låt de rynkiga pojkarna med lökfrilla stanna!

ascesso, Donator 2017-05-28 11:54 | #9
#4 Gandi: De har ju tappat jättemycket väljare just för att de varit för hårda i sin asylpolitik

matsuchi, Donator 2017-05-28 12:09 | #10
Kan man inte ragga röster med vettiga Miljöfrågor som man kunde tro borde vara deras hjärtefrågor så får man väl ragga turk röster och liberalröster helt enkelt med invandrarförslag.
I längden lär väl deras resultat gå bättre men det tar väl 5-10 år för deras skäggbarn att börja rösta.

Session13, Donator 2017-05-28 12:11 | #11
De kan ju inte ens avgöra vilka som är ensamkommande barn.
Inför ålderstester innan ni inför ännu ett system att utnyttjas av vuxna män.

Saftigbulle, Donator 2017-05-28 12:35 | #12
#9 ascesso: De tappade väljare långt innan det också. De har tappat väljare sedan valet för att de aldrig kan stå för saker de sagt mer än någon månad innan de ändrar sig igen samt att partiledningen är lika kompetenta som ett gäng förskoleungar. Hur många gånger hamnade inte Romson i blåsväder? Sedan blev de ju "infiltrerade" av islamister, som råkade sitta i partiledningen, som vägrar ta kvinnor i hand för att det är haram och som har dolda agendor och t.ex. kopplingar till grå vargarna. De står ju även bakom hela asylkaoset och tror att allt är frid och fröjd och blundar för problemen i förorterna och de ekonomiska problem det medför.

De vill även chockhöja skatterna, eller har redan gjort till vis del med hjälp av sossarna, på bränsle och SOLENERGI. Fatta att MILJÖpartiet vill införa skatt på den el man inte längre köper bara för att man har en större solcellsanläggning? Och bränsleskatterna slår ju inte lite mot bönder som redan har det kärvt, eller de som helt enkelt bara bor på landet. De gör heller inget för att stoppa brunkolsförsäljningen vilket var en fråga de gick till val med. De höjer skatter på handelsgödsel och vill ha idiotiska skatter som parkeringsskatt och kilometerskatt och vill sabba för alla som inte bor i städerna.

MP är nutidshistorians mest motsägelsefulla och vanvettiga parti och att de ens har över 3% i opinionsmätningarna är helt bortom mig. Vill man ha ett vettigare miljöparti så kan man väl istället rösta på C som faktiskt har en bra partiledare.

Flapflapflap, Donator 2017-05-28 16:55 | #13
MILJÖÖÖÖÖpartiet. Inte "alla får varamed"partiet. blir så jävla lack på politik. dom kan för helvete inte ens läsa namnet på sitt egna parti

ascesso, Donator 2017-05-28 18:25 | #14
#12 Saftigbulle: Precis, jag kanske uttryckte mig som att det var en fråga som gjort att de tappat väljare. Det handlar självklart om mer än så, men det var ett svar på de som tror att de kommer tappa ännu fler röster om de vill ha en friare asylpolitik.

Jag kan dock tycka det är motsägelsefullt att å ena sidan tycka att ett litet parti har för mycket att säga till om, å andra sidan att de viker ner sig för sossarna.

I Mp:s fall tycker jag personligen att de endast bör ha inflytande över miljöpolitiken i en regering med S, Mp, L och C. Hade hellre haft V med där, men L och C skulle aldrig gå med på att regera ihop med V.

fillthethrill, Donator 2017-05-29 13:21 | #15
JA! Permanent är skänkt så ingen skall känna sig kränkt!

Flapflapflap, Donator 2017-05-29 17:48 | #16
Varför ger vi inte bara ut alla skattepengar som ett litet bidrag till alla 7 miljarder människor på jorden när vi ändå håller på..? Enligt mina avancerade beräkningar skulle då varje person på jorden får lite drygt 2-3 kronor per skalle per år. Fett nice.