fillthethrill, Donator 2017-06-01 00:18 | #1
"Mr Trump has previously called climate change "a hoax" devised by the Chinese government. He promised to "cancel" the Paris deal during his election campaign last year, saying it was "bad for US business" because it allowed "foreign bureaucrats control over how much energy we use"

Tycker det är modigt gjort av snubben, att tydligt gå ut med att det är en bluff, för det är det. Självklart kommer planeten att ändra lite klimat, det har den gjort sedan den började snurra. Men att kalla det "Global Warming" och tjäna pengar på rädslan som uppstår, girigt fult som fan.

larry, Donator 2017-06-01 00:27 | #2
#1 fillthethrill: Langa bevisen för hur något land plussar ekonomiskt på klimatavtalet.

Forscha, Donator 2017-06-01 00:38 | #3
Folk som anser att klimatförändringarna är en bluff är nog bland de dummaste människorna som finns.

Sen kan man vara källkritisk och inte tro på allt som slängs i ansiktet på en, men gränsen verkar svår för många.

fillthethrill, Donator 2017-06-01 00:43 | #4
#2 larry: Länder plussar inget ekonomiskt på klimatavtalen, spekulerar mer kring privatpersoner som Al Gore som mer eller mindre blivit känd och tjänat pengar på att förespråka 'global warming'

gal1, Donator 2017-06-01 01:06 | #5
Massmorden vi tillåter hända i både växt & djurriket med våran äckelpäckel livsstil borde ge oss mindre sömn om nätterna.

Theodåren, Donator 2017-06-01 01:18 | #6
Parisavtalet skulle drabba USAs ekonomi ganska rejält så fullt förståeligt att dom lämnar.

Inlägget är borttaget 2017-06-01 03:05 | #7

larry, Donator 2017-06-01 03:07 | #8
#4 fillthethrill: Al Gore, really? Den snubben har jobbat med miljöfrågor sedan 70-talet, på den tiden då det snarare var politiskt inkorrekt att prata om global uppvärmning. Säga vad man vill om hans åsikter, men om man tror att han utnyttjar fenomenet för att tjäna pengar är det rätt uppenbart att man är totalt oinsatt i ämnet.

Nej, det finns inte mycket pengar för privatpersoner och företag att tjäna på att stöda global uppvärmning. Däremot finns det en jävla massa cash att förlora, vilket förstås är den primära anledningen till att man motarbetar miljöfrågor - vare sig vi pratar om bluffar eller verkliga problem.

Flapflapflap, Donator 2017-06-01 06:19 | #9
oavsett ifall det är vi som värmer upp klimatet eller inte så finns det ingen direkt anledning att inte värna om ekologi och vår omgivning, så vitt jag vet i alla fall.

ja: vissa amerikanska presidenter har försökt använda klimatisk moralpanik för att få röster likt de startat moralpanik inom droger och terrorism osv. men i slutändan så mår vi som människor bättre om vi inte har 14 telefoner och köper färdigproducerad mat gjort på majsstärkelse ifrån nerhuggen skog i Brasilien. i min erfarenhet i alla fall.

ställ er frågan vem som är "lyckligast", en jordnär same som myser i sin kåta med sin familj och sina 140 renar eller en skrikig amerikan som åker i en hummer h2 med hydralikfjädring och spelar zara larson på högsta volym

Megamisama, Donator 2017-06-01 09:17 | #10
Dumma jävla fittor som ingår i parisavtalet. Det enda de lyckas med är att göra Trump (som just nu är största miljöboven i västvärlden) paranoid med sin jävla schizofreni om Kina och de gör faktiskt Kina ekonomiskt starkare eftersom de kommer kunna konkurrera ännu bättre. Kina har inte de reglemente som vi i västvärlden har, därför kan deras produktion blomstra rejält.

Så för att svara din fråga lite, Larry: Kina tjänar på att västvärlden ingår i Parisavtalet.

#9 Flapflapflap: Han som åker i sin H2, för han får puss varje dag.

Flapflapflap, Donator 2017-06-01 09:32 | #11
#10 Megamisama: har hört att han får 50% större penis också

Inlägget är borttaget 2017-06-01 10:05 | #12

Inlägget är borttaget 2017-06-01 10:06 | #13

Inlägget är borttaget 2017-06-01 10:08 | #14

Inlägget är borttaget 2017-06-01 10:10 | #15

Ranaki, Donator 2017-06-01 10:10 | #16
#1 fillthethrill: Vem har rätt? Vem skulle vinna?

- 140 länder med sina egna forskningsinstitut, miljöinstitut, ekonomer, som även inkluderar Kina vars huvudsakliga exportvaror är skapade av främst fossila bränslen.

Eller

- En President som blivit starkt kritiserad för sin låga intelligens och okunnighet som dessutom mindre än hälften av det amerikanska folket röstade på.


Det är inte lönt att diskutera Sverige om havsnivån skulle fortsätta att stiga. 70% av Sverige samt alla storstäder beräknas sjunka ner i havet om polarna smälter. Det är inte ens lönt att diskutera Europa heller, eftersom den största delen av västra Europa skulle försvinna i vattnet.

Men det är inget hot, för att en idiot säger att det är en hoax.

#10 Megamisama: Om både Kina och EU försökte att övertala Trump om att det inte är en hoax och misslyckas, så finns det inte mycket hopp kvar om att övertala denna snubben.

matsuchi, Donator 2017-06-01 10:26 | #17
Oväntat att Elon Musk blir förbannad han är en av dom största vinnarna på avtalet.

#16 Ranaki: Mindre än hälften ändå vann han intressant hur du fick ihop det? Siffror direkt från Antifa eller? Men det är väl som vanligt med Hilldog fans.

70% av Sverige hahahahaha xD du har såklart multipla vetenskapliga artiklar som bevisar det eller är det bara för SKITHÅLAN Stockholm försvinner som det är 50% sen resten är dom där 20% eller? ;)

Europa ja det blir en hel men det är betydligt mer som blir kvar.
Du glömde Asien det är väl så vitt jag vet dom som blir mest drabbade.

Sen exploderar Yellowstone så är det adjöss ändå alt nån av dom andra katastrof historierna vad sägs som en solblixt.

Det är inte direkt att jag inte tror på det där är bara det att jag inte tror på din överdrifter extra lite när det kommer från dig LOL.

Flapflapflap, Donator 2017-06-01 10:40 | #18
#17 matsuchi: Elon Musk bygger raketer till Mars. Han behöver inte vinna mer. Han är typ klar. Min åsikt om Musk är att han är en av få som faktiskt värnar om jorden och definitivt en av få som kan se till att Jorden mår lite bättre

Megamisama, Donator 2017-06-01 10:53 | #19
#16 Ranaki: Nää, jag tycker man bör ha tappat hoppet om Trump inom klimatfrågor för länge sedan. Det finns inte en chans att han kommer ändra sig så länge han lever.

Inlägget är borttaget 2017-06-01 10:56 | #20

Ranaki, Donator 2017-06-01 10:58 | #21
#17 matsuchi:

Popular vote

Om all is smälte:
https://white-album.s3.amazonaws.com/files/bonnier-ngm-bp_restricted_download_files-ngm_sv_09_200299-09_rising_seas_gf_web.pdf

detta är enbart ytan som försvinner. Sverige skulle drabbas av ett kallare klimat eftersom vinden från den mexikanska golfen skulle försvinna på grund av starkare vindar från norr. Detta skulle göra Sverige lik sibiren eller grönland, där ytan är svår att bo på.

Ingen vinner på avtalet, alla förlorar dock om det inte hålls.

#19 Megamisama: Han är en fara för mänskligheten

fillthethrill, Donator 2017-06-01 11:42 | #22
#8 larry: Yeah for sure, Al Gore med flera. Hur tjänar man pengar på att stöda global uppvärmning kanske du undrar. Praktexempel: Al Gore maxar massmedia på hur förjävligt den globala uppvärmningen är & håller föredrag. Han börjar i New York, hyr en fet lokal o säljer biljetter till hans föredrag. Samtidigt använder han lite fakta för o få människorna till o tänka "Eftersom snubben har rätt i det han säger måste han ha rätt i resten av vad han säger" och därmed även lyckas dra igenom sin politiska agenda under tiden han kammar hem cash, och gör om detta några gånger.

#16 Ranaki: - En President som blivit starkt kritiserad för sin låga intelligens och okunnighet som dessutom mindre än hälften av det amerikanska folket röstade på.

Håller med Trump alla dagar i veckan när det kommer till denna diskussion. Han har mer koll på vad som händer bakom fasaden än vad du har såvidare du inte är 007 license to troll.

Men jag säger absolut inte emot att det sker en klimatförändring i världen, men att använda det som ett logiskt vapen för att vidare pusha fram andra agendor är fult spel som fan.



DU är en fara för mänskligheten Ranaki .

Ranaki, Donator 2017-06-01 11:44 | #23
#22 fillthethrill: Trump har koll? Vilket skämt. Han kan inte ens basic nationalekonomi

utter77, Donator 2017-06-01 11:49 | #24
#16 Ranaki: #21 Ranaki:
#16: "70% av Sverige samt alla storstäder beräknas sjunka ner i havet om polarna (polarisarna, polerna=) smälter."
Ser det ut som 70% av Sverige sjunker på bilden du länkade i #21?

Miljön är viktig, men man måste anpassa ett avtal så det passar in för samtliga inblandade.
Miljöavtalet är lite som att alla bestämmer hur mycket man ska betala för att inte pissa i poolen som alla befinner sig i. Om Trump, som pissar nästan(?) mest av alla, inte går med på hur mycket man ska betala så kommer ju han fortsätta pissa i poolen vilket ingen av oss andra vill.

Ranaki, Donator 2017-06-01 12:10 | #25
#24 utter77: "detta är enbart ytan som försvinner. Sverige skulle drabbas av ett kallare klimat eftersom vinden från den mexikanska golfen skulle försvinna på grund av starkare vindar från norr. Detta skulle göra Sverige lik sibiren eller grönland, där ytan är svår att bo på."

MetalDust, Donator 2017-06-01 12:12 | #26
De verkliga männen av makt i världen ser att oljan börjar ta slut och de behöver ett alternativ. Med det kan de inte säga högt för då skulle ekonomin gå åt helvete. Därför hittar de på sånt här. Samt gör de fin vinst för de kan sälja saker dyrare och kalla det "miljövänligt". Det är vad jag tror.

utter77, Donator 2017-06-01 12:34 | #27
#25 Ranaki:
Ja, jag lästa din källa.
Det jag opponerade mig mot va ditt påstående att 70% av Sverige skulle sjunka. (fast nu sjunker ju inte nåt utan det är mer att havet stiger).
Jag tänker inte göra nån stor grej av det här. Jag bryr mig också om miljön, men om man påstår en sak, backar upp det med en källa och det sen visar sig att källan inte alls påvisar sitt påstående så har man i mina ögon fel. ;)
Du är duktig på att få fram dina argument, men du behöver bli bättre på att rätta dig själv när det visar sig att dina påståenden saknar grund.
(Och det är inte bara Ranaki som behöver bättra sig här. Det gäller även en hel andra av er här inne.)

Megamisama, Donator 2017-06-01 12:42 | #28
#21 Ranaki: Golfströmmen beräknas ändra riktning inom 200 år ändå. Har för mig de räknar med 50% chans att ändra riktning inom 80 år.

Blir kul, jag gillar kyla.

Ranaki, Donator 2017-06-01 13:18 | #29
#27 utter77: Hade detta varit en avhandling så visst, men nu är detta ett kommentarsfält på internet där det finns en extremt liten chans att de som läser kommentarerna faktiskt kommer att ändra sina åsikter. Jag har en helt annan agenda :)

#28 Megamisama: Allt norr om Stockholm / Gävle skulle bli som största delen av Grönland. mer synd om Finnland och norra Ryssland

Inlägget är borttaget 2017-06-01 13:26 | #30

Megamisama, Donator 2017-06-01 13:27 | #31
#29 Ranaki: Ryssland hade inte ändrats mycket. De länder som hade blivit mest påverkade hade varit Norge, Sverige, de brittiska öarna, Belgien, Nederländerna och norra Frankrike/Tyskland/Polen.

Det är värmen i vattnet som kommer från golfen som gör den största skillnaden, inte vindarna.

Sen hade halva Svalbard också ändrats. Ena halvan är ju 10 grader varmare än den andra pga strömmarna.

Ranaki, Donator 2017-06-01 13:53 | #32
#31 Megamisama: Hur som helst så är det väldigt, om inte mest illa för Europa.