matsuchi, Donator 2017-07-04 06:48 | #1
Oj oj nu har dom verkligen löst ett världsproblem helvete vad jag blir imponerad av politikerna gång efter gång en sån makalös handlingskraft och så skickligt och resolut genomfört.

Jag menar att varannan våldtäckts förövare och drogförsäljare påstår säga vara 8-10 år och således får ett slag över fingrarna eller kanske möjligtvis en örfil det är ingenting man behöver prioritera däremot att någon på internet tex Facebook säger att Carolina Gynning är en blåst bimbo det... DET MÅSTE VI VERKLIGEN STOPPA!!!!

BRA JOBBAT!!!!!!!!! Slå er själva i ryggen ordentligt nu ni har gjort samhället och världen en rejäl tjänst, KANON!

kattrumpa, Donator 2017-07-04 09:52 | #2
#1 matsuchi: Du tycker inte att det är viktigt att tusentals ungdomar som mår skit i skolan idag får ett ordentligt skydd mot näthatare? Eller om vi går på ditt exempel, ska man få säga vad man vill om Carolina Gynning? Ska man enligt dig få säga att hon t.ex. är en billig hora bara för att det är över nätet? Lagen är till för att skydda människor från såna som dig.

Fallos, Donator 2017-07-04 11:23 | #3
Kan inte tagga #2 av någon anledning så det får bli de gamla hederliga systemet. Hursomhelst, #2. Jag antar att du inte förstår #1. poäng i det hela. Är det inte viktigare att vi stoppar våldtäkterna etc etc FÖRST och sen tar detta med näthat? Jag menar det går faktiskt att lösa någorlunda, och det är ju att inte vara på nätet. Ut o gör saker istället, ut i naturen, whatever. Blir du mobbad på t ex Facebook, ja men skit o va där då? Alternativt, gör nytt konto. Finns ju massa lösningar.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-04 11:36 | #4
Nej, det kommer dem inte... Det är bra att man lyfter ett eller två fingrar för att bekämpa det, men "stoppa/krossa näthat" är bara dumt uttryckt.

Inlägget är borttaget 2017-07-04 11:43 | #5

Hoolmaren, Donator 2017-07-04 11:50 | #6
ett enkelt sätt att slippa näthat är ju att lära folk att bara lägga till vänner och ha privat profil. om man är lätt kränkt/känslig dvs

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-04 11:58 | #7
#6 Hoolmaren:
Det hjälper ju inte ett skit mot exempelvis "hämndporr", förtal i en Flashback-tråd, hånande Facebookgrupp etc... Och det är ju sådär lagom vidrigt att lägga ansvaret på offret att inte sticka ut eller synas på offentliga forum; det är lite "men gå inte ut på krogen om du vill slippa bli antastad då" över det.

Session13, Donator 2017-07-04 12:42 | #8
#7 Lägg inte upp personliga saker på internet om dig själv som du inte kan stå ut med eller stå för.

Vill man inte bli hånad eller förlöjligad på facebook så lägger man inte till främlingar eller folk man inte är vän med.
Är man en uppmärksamhetshora så får man fan vara beredd på kritik också och inte rundgång med komplimanger.

Sen är hot redan förbjudet, förtal likaså. Straffskärpning kanske är mer på sin plats, då tas fallen också mer seriöst.
Hämndporr ... fan det är ju den bästa porren.
"my exgirlfriend dot com" var en favorit för ett par år sedan.

dragonsaur, Donator 2017-07-04 13:07 | #9
Nio som klagar om tjat om näthar sitter förmodligen och nedärderar kvinnor, bidrar till rasism och skriver så "brutalt" som möjligt på 4chan

jagskabarataminbollo, Donator 2017-07-04 13:27 | #10
Just Gynning är ju lite av en näthatare själv. Önskar död åt både Donald Trump och hans son.

Tonkaztorm, Donator 2017-07-04 13:37 | #11
#9 Hahaha antar att du är ett troll. Men utifall att du verkar inte bry dig om nedvärdering av vit män i Svensk media. Både är det rasism samt sexism.. Säger inte att 4chan är skuldfritt men det är lite komiskt att man inte tar några krafttag mot detta.
Nä juste. Vi är ju privilegierad... Det komiska är att kvinnor har mer rättigheter än vad män har om man kollar lagen och offentliga handlingar...
Men att vi skämtar med varandra är problemet...

arle, Donator 2017-07-04 13:44 | #12
"Näthat" är bara ännu ett ord påhittat av Vänstervridna och feminister...

När jag var liten fick man lära sig att inte ta åt sig från dom man inte känner. Förstår inte varför det skulle vara annorlunda på internet. Om föräldrar hade uppfostrat sina barn idag så hade vi inte haft några problem.

SLUTA TA ÅT ER. Det finns inget annat sätt att undvika dumma ord. Censur är aldrig rätt väg att gå.

IMO så behövs internettrollen nu mer än någonsin. Det märks tydligt.

Macke, Donator 2017-07-04 13:56 | #13
PRISA SVERIGE!!
Nu är Sverige tillbaka på banan! Detta kommer rädda vår ekonomi och vår förfallna sjukvård och skola! Fyfan vad braaaaaaaaaaaaaa!!! Detta är det största som har hänt sedan kvinnor fick rösträtt!

didipop, Donator 2017-07-04 14:52 | #14
Ja för lagar hjälper, det har vi märkt. :-)

Inlägget är borttaget 2017-07-04 15:30 | #15

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-04 15:31 | #16
#8 Session13:
Ja, just precis; "ha inte så kort kjol om du inte pallar tafsandet, då..."

Ponera nu att någon samlar in alla detaljer de kan hitta om dig på internet, hur få de än är (ju färre, desto lättare att hitta på resten trovärdigt), samlar alla på ett ställe och lägger till en hel del förtal. Detta sprids sedan till tusentals andra som bara gillar att haka på och hata, som letar reda på och tar kontakt med dig på alla sätt de kan bara för att spy galla över saker som kanske inte ens är sanna. Vänlistan krymper när folk blir tveksamma på dig men inte vågar fråga, rena främlingar börjar kolla snett på dig och tro på lögner andra skrivit om dig (AFA, djurplågare, pedofil...), skriver hot- och moralkaka-mejl baserat på saker om dig du inte ens kände till själv. Varje dag får du skit av främlingar, för att någon jävel bestämde sig för att nätmobba dig.

Äh, det är ju bara att ignorera dem. Sluta bli så jävla kränkt.

Tonkaztorm, Donator 2017-07-04 15:45 | #17
#16 Snälla människa.. Att "näthat" kan leda till förtal förstår nog vem som helst. Men näthat och förtal är två helt olika saker.
Dvs ena är olaglig redan så att säga denna lag behövs pga av att förtal är vanligt så är du ute och cyklar.
Mobbning är en annan sak gentemot "näthat". Väldigt vag linje om vad som är näthat och vad som är kritik..
Verkar ligga hos betraktarens ögon att bedöma vad den andra person faktiskt menar.
Jag ser detta som ett till sätt att försöka kontrollera människor vad man får eller inte får tycka..
Det är väldigt enkelt att förolämpa någon bakom en skärm men att det ska bli olagligt är faktiskt jävligt fjantigt. Kan man inte förstå att människor är dumma i huvudet så bör man inte vistas på internet. Jag menar det finns ju bedragare och liknande även fast lagen inte tillåter det..
Lägg ner med halmdockeargumenten och kom med något riktigt argument istället.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-04 16:00 | #18
#17 Tonkaztorm:
Du, nu ber jag dig läsa mer noggrant innan du besvarar mig i fortsättningen. Det är väldigt, VÄLDIGT uppenbart att jag pratar om tanken att man bara ska ignorera det och inte om själva definitionerna av näthat/förtal/mobbning/whatever du vill ta upp, eller ens om något juridiskt överhuvudtaget. Det klingar särskilt illa när du avslutar med "Lägg ner med halmdockeargumenten" då.

f_4, Donator 2017-07-04 16:06 | #19
#12 arle: Inte ta åt sig från dom man inte känner?

Du menar att dina föräldrar lärde dig att man ska böja sig fram och ta den i baken.

larry, Donator 2017-07-04 16:17 | #20

#12 att vända andra kinden till och låtsas som det regnar när folk beter sig som svin är inte att ha blivit uppfostrad. Dina föräldrar misslyckades.

#17 "Väldigt vag linje om vad som är näthat och vad som är kritik..
Verkar ligga hos betraktarens ögon att bedöma vad den andra person faktiskt menar."

Byt ut "näthat" mot "mobbning"... Det är inga krusiduller kring vad som är näthat och inte. Hot, trakasserier och dylikt beteende är vad som går under "näthat", inte "din skjorta är ful".

Freeyourmind, Donator 2017-07-04 18:28 | #21
Jag kunde ge mig fan på att det var en blåst jävla brud som var verksamhetschef för juridik och internet. Snälla, ni som blir kränkta på nätet kan inte ni gå till en läkare och få medicin utskriven och sedan svälja allt samtidigt och dö av leverskador?

Så om varenda jävel här på existenz börjar mobba mig och kalla mig fula saker varje dag så ska jag alltså kunna anmäla er istället för att helt enkelt bara logga ut härifrån och låta det fria ordet segra?
Lag mot hämndporr är ju en självklarhet men man ska kunna kalla en person över nätet precis vad som helst utan konsekvenser.

tjackalle, Donator 2017-07-04 20:23 | #22
#1 matsuchi: Oj känner du dig hotad? Du är väl inte en sådan som hatar på nätet?

#3 Fallos: Självklart ska vissa brott prioriteras högre än andra men man kan inte släppa allt annat så länge. Ska vi skita i trafikpoliserna för att alla mord inte uppklaras varje år?

Blir du våldtagen i utomhus så skit i och vara där?

ascesso, Donator 2017-07-04 20:24 | #23
#21 Freeyourmind: Du och många andra verkar jämföra lite jidder på nätet hit och dit med fullt utvecklad nätmobbing.

Sen verkar man inte kunna ha två tankar i huvudet samtidigt, som vanligt. Man kan ta krafttag mot våldtäkter, sexuella ofredanden, nätmobbing m.m. samtidigt.

Mr.Wrong, Donator 2017-07-04 21:06 | #24
#12 arle: Om du menar att det är så enkelt att avstå och inte bli påverkad av vad andra skriver.....Avstå ifrån att kommentera det Ranaki skriver resten av året. Du blir alltid provocerad av det han/hon skriver. Upp till bevis ;)

Annars verkar många här veta hur andra funkar, tänker och känner. Som några påpekat innan, varför ska alltid offret anpassa sig? Är det inte bättre att vi integrerar dessa "elaka" människor i samhället och lär dem vilka värderingar som gäller här? I svensk skola ingår det att lära sig hur man bemöter andra eller förlåt det är på dagisnivå man lär sig sånt ;)

arle, Donator 2017-07-04 22:26 | #25
#24 Mr.Wrong: Varför skulle jag? Det är ju det roligaste på existenz. Blir jag provoderad? Hahaha då har du fått det hela om bakfoten.

Lär man människor att inte ta illa upp. Lär man människor vad internet faktiskt är och att det inte är samma som verkligheten. Då kommer "näthatet" försvinna automatiskt och inte längre vara ett problem

Yamatza, Donator 2017-07-04 23:33 | #26
Ta bort facebook eller social media, problem solved, är det så svårt att blocka dessa personer som näthatar, man får lära ungdomar idag att inte att åt sig. man borde inte ta åt sig om det inte är sanning.

Session13, Donator 2017-07-05 00:45 | #27
#16 JohanSten: Du jämför uppmärksamhetssökande safespaces på nätet med common sense i verkligheten, grattis till dagens idiot.

Och med common sense så menar jag att man tafsar inte i verkligheten bara för att någon klär sig sexigt, eller tycker du det?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 00:49 | #28
#27 Session13: Nä; jag jämförde mentaliteten att ignorera jobbiga människor på internet med att ignorera jobbiga människor i verkligheten, men bra försök.

Tonkaztorm, Donator 2017-07-05 08:39 | #29
#28 JohanSten: Definitionen är viktig när man försöker göra en liknelse..
Du använder är även av halmdockeargument.. Sluta använd dig av det så kommer jag inte säga åt dig att sluta. Säg inte att du inte gjorde det för då kan du få googla lite.
Att göra en liknelse med verkligheten och internet är vad du gör fel. Det är inte samma sak tyvärr, även hur mycket man vill det.
Förstår du inte det så kan du lägga ner att diskutera hur internet "ska" funka...
Jag menar skjuter jag någon på internet så dör dom inte heller..

#28 JohanSten: Jag är faktiskt rätt duktig på ignorera människor som inte förtjänar min uppmärksamhet. Så att man inte skulle kunna göra det förstår jag faktiskt inte.
Ja, man ska inte behöva det men tyvärr så lever vi inte i en teoretisk verklighet.

Har personlig erfarenhet inom ämnet så pratar inte enbart i mössan..
Att ens jämföra nätmobbning och riktig mobbning är ett hån...
Internet är ett hemskt ställe och det är något man måste lära de unga. När vi var yngre så var man vettskrämd för vad internet kan göra. Det verkar ha glömts bort med tiden. Vi har blivit avtrubbade till vad det faktiskt är.

arle, Donator 2017-07-05 09:02 | #30
#29 Tonkaztorm: TACK! Precis vad jag menar.
Och all typ av censur gör bara saken värre imo. Ge fan i internet om du inte klarar av det. Mycket är också statens fel dom kunde ha lagt in en "internet kurs" i skolan istället för någon annan utfyllnadskurs.

En för föräldrar skulle också sitta på sin plats.
Vet inte varför eller hur men alla i min ålder som var med från början har samma bild av internet och har inga problem med lite elaka ord.

Jävla millennium barn som ska förstöra allting...

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 11:33 | #31
#29 Tonkaztorm: Men snälla helvete... Jag kommer inte att ha diskuterat ords definitioner eller jämföra faktisk mobbning och nätmobbning bara för att du säger det. Vad är det som är så svårt att fatta när jag uttryckligen säger, TVÅ GÅNGER, att jag pratar om inställningen till att ignorera respektive? Som sagt, det klingar jävligt illa när du i samma kommentar pratar om halmdockor.

Sluta lägga ord i min mun och låtsas att du ger mig motargument för dem. Jävla arle-fasoner. Prata med honom; han verkar på. Gör en utläggning i ämnet hur mycket du vill, men dra för fan inte in mig som om jag hade tagit upp det.

Tonkaztorm, Donator 2017-07-05 12:33 | #32
#31 JohanSten: Har verkligen inte lagt några ord i din mun. Men näthat är inte mobbning... Mobbning kan innehålla "näthat".
Att kunna uttrycka sina åsikter ofiltrerat är en ruskigt viktig rättighet och att inskränka vad och hur man får säga saker är vad jag ser som problem.
Jag ser inte att näthat finns i min teoretiska värld men i den verkliga kan jag tyvärr inte göra något åt. Annat att förbereda medmänniskor..
Men jag ser människors rättighet att uttrycka sig viktigare än några veklingars känslor. Tycker man inte om det så får man besvara det eller ignorera. Att censurera ger mig kalla kårar..
Återigen förespråkar inte mobbning eller näthat. Vill även att den ska bekämpas.
Bara för att man ogillar en idé så betyder inte det att man ignorerar problemet?
Våran lösning är däremot ATT ignorera dumma människor. Tills man kommer på en bättre lösning att göra människor snällare..

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 13:07 | #33
#32 Tonkaztorm: Jag upprepar: Gör en utläggning i ämnet hur mycket du vill, men dra för fan inte in mig som om jag hade tagit upp det.

Tonkaztorm, Donator 2017-07-05 13:37 | #34
#33 JohanSten: Du verkar vilja argumentera för ämnet? Har inte sagt heller att det var din idé. Men att du försvarar den bör väl ändå tycka att dina idéer är liknande?

arle, Donator 2017-07-05 13:47 | #35
#33 JohanSten: Hahaha du är så jävla skum Johan. Ett riktigt original. Man känner hur förvirrad du är och vilket inre hat du har när man läser vad du skriver. :O :D

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 13:51 | #36
#34 Tonkaztorm: Försvarar vad, och från vad? Varje svar du fått från mig i denna tråd har varit "det där har jag inte pratat om, sluta låtsas att det är det jag pratar om". Titta själv.

#35 arle: Är det verkligen så förvirrande att jag upprepar mig eftersom jag får svar som inte grundar sig på vad jag faktiskt sagt? Det skulle förklara en majoritet av dina skrivelser.

arle, Donator 2017-07-05 13:58 | #37
#36 JohanSten: Ditt sätt att skriva är mycket förvirrande ja. Du som person är nog väldigt förvirrad.
Du har aldrig riktigt haft en åsikt eller något argument. Du bara babblar ur dig massa förvirrat och gör folk förvirrande.
Och väldigt bitter är du på köpet.
Men kul äre. ;D

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 14:34 | #38
#37 arle: Och ovanpå att jag är förvirrad så är jag kommunist, fan av AFA, ger tyst stöd till islamistiska terrorister, är självhatande vit man, är ALLT som går att kombinera med "vänster"... Det finns en jävla massa saker jag "nog" är! :D Bäst att fokusera på vad du inte vet om mig, så märker ingen att du inte har något att komma med i sakfrågor!

arle, Donator 2017-07-05 15:01 | #39
#38 JohanSten: Kommunister är väldigt destruktiva och ilskna, kan förklara en del. Märks att du är självhatande. Tyvärr är det väldigt vanligt idag du är inte ensam...

Johan: "Bäst att inte skriva några synpunkter eller åsikter så märker ingen att jag är en våldsam kommunist och att jag har inget smart att komma med" ;)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 15:03 | #40
#39 arle: Det var ett ironiskt case in point denna gång, va? Just checking.

f_4, Donator 2017-07-05 15:07 | #41
#39 arle: #40 JohanSten: Er kan man lita på när det gäller att hålla igång kommentarsfältet :D

Tonkaztorm, Donator 2017-07-05 15:10 | #42
#36 JohanSten: Du argumenterar för ämnet men du säger inte vad du tycker. Vilket gör att man tror att du faktiskt håller med om vad som står i rubrikartikeln.
Om du inte tycker det så får du väl klargöra vad du faktiskt menar.
Och inte använda dig av halmdockeargument för att vinna någon sorts av poäng.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-05 16:03 | #43
#42 Tonkaztorm: "håller med om vad som står i rubrikartikeln", som jag kritiserade det första jag gjorde, mhm... Du får helt enkelt sluta "tro" en massa saker om mig och utgå från vad jag skrivit istället. Halmdockeargument, indeed.

Detta är varför jag från första början bad dig läsa noggrannare i fortsättningen.

arle, Donator 2017-07-05 21:21 | #44
#40 JohanSten: Ironiskt vadå? Du skriver som en fjortis...
#43 JohanSten: Du babblar bara massa spydig nonsens. Vem spelar du tuff för? Du gör bara dig själv irriterad och ser ut som ett fån på köpet. ;D

Vad tycker Johan då? Är det bra med censur? Ska man lägga in nya lagar så att man inte kan skriva vad som helst på internet? Ska fler skaffa VPN med andra ord så man är på säkra sidan. Kom igen nu din lille gosegris

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-06 00:31 | #45
#44 arle: Aha; du "glömmer bort" vad case in point är när du inte har något bra svar på det, och låtsas att jag svamlar som om ingen skulle märka hur dum du ser ut. Mästerlig strategi, min herre. Hur som helst...

Jag jämförde mentaliteten att ignorera jobbiga människor på internet med att ignorera jobbiga människor i verkligheten. Inte ett ord om censur etc. Jag har inte ens fått något svar som berör detta, så kom igen själv för fan. Det enda DU skrivit till mig i denna tråd är idiotförklaringar och larv, som du kan se. Ja, om du behagar läsa alltså, vilken inte är ditt forte...

Börja du förresten med att svara på #19 och #20 (kanske fler) som skrivit riktat till dig och ditt valda ämne men inte fått svar, ty du lyckas ju enligt dig själv alltid svara. =) Återkom till mig när du kan och vill ta en seriös diskussion utan sådana här floskler så kan jag visa vad jag går för. Pinkie promise!

arle, Donator 2017-07-06 13:19 | #46
#45 JohanSten: Ja johan. Vad är "case in point"?
Låtsas jag? Ok ;)
Vad har jag inte svar på? Jag har ingen strategi, du är paranoid.

Det går ignorera internet helt och hållet om man inte klarar av det ja. Inte direkt samma med verkligheten. Du är emot censur och dessa lagar då eller?

Jaha vad ska jag svara på #19? Japp till och med i skolan lärde vi oss att inte ta åt oss av randoms. Skriker din kompis till dig att du är sämst på att kasta sten. Då bryr man sig och kanske lär sig kasta sten. Alternativt byter kompis.

Skriker någon random till dig att du är sämst på kasta sten. Fast den aldrig ens sätt dig kasta sten. Då bryr man sig inte. Fattar du den Johan? XD Hahahahaha

Vad ska jag svara på #20? Var det någon fråga där också som jag missade?

JohanSten 10/10.

Inlägget är borttaget 2017-07-06 18:37 | #47

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-07-06 18:38 | #48
#46 arle: Hehe, "sten"... XXXXXXDDDDD

Väldigt intressant, för jag vill minnas att du vid ett tidigare tillfälle förnekat att något varit ett case in point, så jag har därefter utgått från att du vet vad det är. Jag ber om ursäkt om så inte är fallet! Varsågod att googla annars, det är välkänt och lätt att hitta. ^^

Löftet om diskussion står kvar; det är bara att bemöta något jag faktiskt skrivit i fortsättningen, alltså inte något löjligt "hehe lilla johan u sux" följt av en förfrågan att JAG sedan ska bidra sakligt till "diskussionen"... Challenge issued!