Allancito, Vip, Donator 2017-07-12 00:33 | #1
hur gammalt var barnet?

chweaw, Donator 2017-07-12 00:54 | #2
Klickbar Länk till twitter där Anna beter sig i sitt kommentarsfält på instagram om detta

larry, Donator 2017-07-12 01:08 | #3
#1 Allancito: 13

#2 chweaw: Hahhaha, för helvete. Läge att spärra in den där fläskfian på psyket snart.

xinerleet, Donator 2017-07-12 01:20 | #4
https://minfil.org/f5z6T3b6b9/Solna-...2017-06-09.pdf

kickthelord, Donator 2017-07-12 01:22 | #5
#4 xinerleet: ??

Spottloskan, Donator 2017-07-12 01:32 | #6
#5 Domen.

Session13, Donator 2017-07-12 02:36 | #7
Anna book har spårat HELT.
Hoppas att detta tas upp i mainstreammedia tillsammans med hennes utspel på twitter.

Plaxx, Donator 2017-07-12 03:15 | #8
#7 Session13: +1...

Man blir fan skräckslagen när man kollar hennes sociala medier och ser hur hon beter sig och hanterar allt. Nog för att hon är trängd in i ett hörn av en arg mobb, men hon är för fan helt mentalt kvaddad.

Zirf, Donator 2017-07-12 03:44 | #9
Tänkte fråga om någon var dömd eller vad storyn var, såg sedan att domen var länkad. Att man kan sitta och förnedra sig själv sådär när man borde veta att vem som helst kan läsa domen och se vad som hänt.

jägarn, Donator 2017-07-12 03:50 | #10
Hahah underbart! Får se om kossan som älskar att vara med på löpet ännu en gång får delta

Larstorp, Donator 2017-07-12 07:55 | #11
Spännande att varenda gång Anna Book gråter om något så kommer media direkt. Men har inte sett knappt något om denna dom samt hur Anna Book beter sig som #2 skärmdumpar visar.

essob, Donator 2017-07-12 11:43 | #12
Tuffa pojkar som stoppar kuken i en 13-årig tjej som är dyngfull och spyr tarmarna ur sig.

fieldmouse, Donator 2017-07-12 12:40 | #13
Nu verkar ju detta iofs inte varit en våldtäkt, utan handla om sex mellan en 16-åring och en 13-åring. Detta är i lagens mening en våldtäkt och rubriceras så. Tycka vad man vill om det men våldtäkt är det ju inte, hon ångrade sig helt enkelt bara dagen efter. Båda va fulla, stuff happens.

Inlägget är borttaget 2017-07-12 13:06 | #14

Inlägget är borttaget 2017-07-12 13:09 | #15

Session13, Donator 2017-07-12 13:10 | #16
#13 fieldmouse: Antonio Book, ska ha hållit flickans huvud mot sin höft och tvingat till sig oralsex.
Flickan ska ha varit så full att hon inte kunde ta hand om sig själv och Antonio ska ha varit väl medveten om flickans låga ålder.
Antonios kompis bevisades ha fört in sina fingrar i flickans underliv men blev trots detta frikänd.

Om något så ska väl han också ha dömts.

Eller gäller inte särskilt utsatt situation då hon egentligen inte får dricka alkohol?

EDIT; Många dumma stavfel etc men nu stänger jag rutan utan att kolla igenom igen.

jägarn, Donator 2017-07-12 13:37 | #17
#16 Session13: Bara att sprida skiten så får han sitt rättmätiga straff.

fieldmouse, Donator 2017-07-12 14:03 | #18
#16 Session13: Så tolkade inte jag dommen alls, var läser du att han tvingat till sig sex? Det som var klarlagt var att hans kompis varit på henne och antonio hjälpt henne ta på sig byxorna igen, kort efter detta hade de 2 oralsex och INGEN minns hur det gick till riktigt. Alltså det är ju givetvis fel hur man än vrider och vänder på det, men läser man domen så är det INTE en våldtäkt som beskrivs. Känns som straffet är lagom med tanke på det och att det inte skiljer så många år på de 2. Men jag håller med om att kompisen borde fått något också, ett hårdare straff än Antonio lämpligen. Konstigt att han inte fick något alls.
MEN jag har ju inte alla fakta, endast kollat lite på domen.
Jag tolkar beskrivningen av händelserna i domen som att det handlar om 2 fulla ungar som haft samtyckande sex, varav den ena är under 15, varför det blir ett lagbrott som rubriceras våldtäkt.
En dum grej som förstörde bådas liv.

MjahMjah, Donator 2017-07-12 17:31 | #19
#13 fieldmouse: Att en 16-åring har sex med en 13-åring rubriceras väl ändå som sex med minderårig och inte nödvändigtvis som våldtäkt.

jägarn, Donator 2017-07-12 17:31 | #20
#19 MjahMjah: Beror väl på om flickan i detta fallet var med på det eller inte

MjahMjah, Donator 2017-07-12 17:34 | #21
#20 jägarn: Ja, det är väl en självklarhet? Menar mer att fieldmouse skrev: "Detta är i lagens mening en våldtäkt och rubriceras så", när det egentligen inte blir våldtäkt förrän den ena inte är med på det.

jägarn, Donator 2017-07-12 18:38 | #22
#21 MjahMjah: Ahhh

khazod, Donator 2017-07-12 20:06 | #23
#21 MjahMjah: Du skojar va..?

Det är alltid olagligt för en äldre person (över femton) att ha sex eller utföra annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag med ett barn under femton år.

Även om barnet(under 15) vill och ger godkännande är det fortfarande emot lagen och personen(över 15) döms för våldtäkt mot barn.

RipSovjet, Donator 2017-07-12 20:11 | #24
#2 chweaw: Alltså wtf XD vad i hela helvete lol

fieldmouse, Donator 2017-07-13 18:20 | #25
#19 MjahMjah: Nej, det rubriceras som våldtäkt oavsett om hon var med på det eller ej, det är just det som är min poäng. Det verkar trots allt som att hon var med på det (men väldigt full), och killen blir dömd endast eftersom hon var minderårig. Han borde bli dömd, men känns fel att kalla något våldtäkt som inte är våldtäkt. Tanken bakom är väl att ett barn inte kan samtycka till något denna inte förstå. En god tanke men känns inte riktigt schysst i sånt här läge, när det handlar om 2 personer det endast skiljer 3 år på.

MjahMjah, Donator 2017-07-24 17:37 | #26
#23 khazod: #24 RipSovjet:

"I Brottsbalken kap 6 § 14 finns en kompletterande regel om att den som är skyldig till bland annat sexuellt utnyttjande av barn "skall inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt."[4] Detta innebär att om en person precis över 15 år har en sexuell relation med en person precis under samma åldersgräns, kan domstolen välja att inte döma till ansvar om det efter en helhetsbedömning framstår som klart att inget övergrepp skett. Högsta domstolen har valt att tillämpa denna regel beträffande en 17-åring som hade sexuellt umgänge med en 14-åring.[5]"