f_4, Donator 2017-07-29 00:41 | #1
Allt för att få så många klick som möjligt. Men man borde inte hata reportrarna utan snarare ägarna/cheferna som uppmuntrar clickbait.

Inlägget är borttaget 2017-07-29 00:54 | #2

fierboy, Donator 2017-07-29 00:56 | #3
Verkar inte vara samma artikel, För expressen säger 6åring och aftonbladet 20 åring?
Edit: Den ena är ju Piteå och den andra är i Åstorp. Så inte samma artikel :)

FireWaia, Donator 2017-07-29 01:41 | #4
Kompetent jämförelse. Klåpare.

Smörbyttan, Donator 2017-07-29 04:55 | #5
I saw it live B-)

845, Donator 2017-07-29 10:39 | #6
Var väl en som dog? Om det nu var den i USA?

ascesso, Donator 2017-07-29 10:44 | #7
#3 fierboy: Tack! Nån hjälte som ba "Äntligen kan jag sätta dit dom igen".

Dessutom med Expressen som exempel som nästan är ännu värre än Aftonbladet nu för tiden.

wuedde, Donator 2017-07-29 11:55 | #8
#3 fierboy: Det är samma händelse:
http://www.expressen.se/nyheter/ung-man-slungats-ur-karusell-ford-till-sjukhus-med-allvarliga-skador-/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/99A9r/slungades-ur-karusell--allvarligt-skadad

Dock så var de första rapporterna att han var allvarligt skadad, vilket ändrades senare. Och då ändrade även Aftonbladet rubriken.

Puffz0r, Donator 2017-07-29 12:43 | #9
"men men det stod ju på Frianyatider att det var sant och jag kollade ju upp det på avpixlat till och med!"

grejjan, Donator 2017-07-29 12:52 | #10
#9 jaha? vart vill du komma med det? att aftonbladet och expressen är bra källor eller?

Inlägget är borttaget 2017-07-29 13:22 | #11

FireWaia, Donator 2017-07-29 13:31 | #12
#10 grejjan: Om du kan sålla i deras vänster-retorik så är de väl exakt lika bra, förmodligen bättre, än de mindre etablerade medierna? Att sätta vinklingar och göra "Egna" nyheter större än vad de borde, och "andras" mindre är ju gängse norm idag, sällan de far med osanning dock.

Session13, Donator 2017-07-29 14:37 | #13
#12 FireWaia: aftonbladet påstod att Trump gjorde ett misstag och sa 7/11 (butiken) i ett tal om 9/11.
Han snackade om emergency response unit 7-11 som var först på plats vid tornen. De gjorde ingen rättelse eller efterforskning runt hans uttalande, jag informerade med länkar till nyhetskällor i USA.
Varför vart inte det en snackis i USA under valet undrar jag om han sa fel?

-Fake news-

FireWaia, Donator 2017-07-29 14:42 | #14
#13 Session13: Jag blev fan dummare av att läsa det där.

Session13, Donator 2017-07-29 14:52 | #15
#14 FireWaia: http://kelo.com/blogs/the-daily-dose/742/the-real-story-behind-trumps-711-comment/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article22658035.ab

Tell me if you see anything wrong, mate.

wuedde, Donator 2017-07-29 14:52 | #16
#13 Session13: Artikeln du syftar på är från 18 april 2016. Om det du säger är korrekt, alltså att aftonbladet rapporterade fel. Så kan jag lova dig att alla tidningar har gjort minst en felrapportering sen 18 april 2016.

Aftonbladet var dessutom inte ensamma om denna rapportering. Den nyheten spred ju sig över hela världen, även USA. Du får gärna länka något som bevisar att han syftade på response unit. För jag kan inte hitta någonting som tyder på det. Googlar man på "response unit 7-11" så får man inte upp ett skit...

FireWaia, Donator 2017-07-29 14:56 | #17
#15 Session13: vad #16 sa. Och sluta för fan, jag sa ju just att om du kan sålla i deras vänster-retorik, vilket du tydligen inte kan?

Session13, Donator 2017-07-29 14:58 | #18
#16 wuedde: Uppåt en. Jag ber om ursäkt var länge sedan jag tog upp det exemplet men korrekt skrivet är det "Engine 7 ladder 1 battalion 1" som refereras i talet.
De absolut första vid tornen när de attackerats.

wuedde, Donator 2017-07-29 15:00 | #19
#18 Session13: Såg nu. Tackar! Dumt att det inte kommit en förklaring till det i media, kan bara hålla med dig. Konstigt att inte Trump själv gått ut med förtydligande, eller har han det?

Session13, Donator 2017-07-29 15:05 | #20
#19 wuedde: Det har jag faktiskt ingen koll på, det kan vara en fälla från honom för att öka publicitet sen låter han skrivbordskrigare som mig själv försöka sprida sanningen. :D

ascesso, Donator 2017-07-29 16:31 | #21
#20 Session13: #19 wuedde: Om det är sånt här ni stör er på så undrar jag vad ni tycker om Trump som president i övrigt. Jag menar magnituden av vad han håller på med jämfört med de små fel som rapporteras av media är ju egentligen inte jämförbart.

wuedde, Donator 2017-07-29 18:56 | #22
#21 ascesso: såklart. Håller med dig. Men vi diskuterar inte Trump? Vi diskuterar Aftonbladets rapportering.

ascesso, Donator 2017-07-29 21:53 | #23
#22 wuedde: Tolkade det som att du ansåg att den var anti-Trump. Såna typer av fel görs tyvärr hela tiden och är en effekt av en allt snabbare mediekonsumtion där tidningar ofta tjänar mer på att vara först än att ha gjort sin research ordentligt. Tyvärr. Och rättelserna kommer sällan och om de gör det i form av en notis dagen efter.

dragonsaur, Donator 2017-07-29 23:10 | #24
#popcorn

wuedde, Donator 2017-07-29 23:17 | #25
#23 ascesso: Med tanke på vad Trump sysslar med så är det väl svårt för svenska medier att rapportera utan att det känns "anti-Trump". Speciellt för typ Aftonbladet som är en tidning med socialdemokratiska värderingar.

Du har helt rätt i det du skriver. Det märks också på tidningarnas usla stavning och slarvfel man stöter på hela tiden. Det är pinsamt. Samtidigt så är man skyldigt till det du nämner, eftersom att jag själv konsumerar de som är snabbast liksom.