gukki, Donator 2017-09-11 00:23 | #1
feminismpropaganda, klart somfan det var en karl.

esset, Donator 2017-09-11 00:24 | #2
Säger bara, vem bryr sig?

Krossaren92, Donator 2017-09-11 00:55 | #3
Kbry

Tonkaztorm, Donator 2017-09-11 10:51 | #4
Användes ens hästar som krigsfordon under den tiden? Jag menar dom åkte båt var ett mycket mer effektivt fordon att förflytta sig med.
Tror inte att hästarna kunde åka med på deras båtar.. Dock så är jag ingen arkeolog eller tidsresenär.

finnen1, Donator 2017-09-11 11:47 | #5
#4 Tonkaztorm: Vart stod det att hästarna var krigsfordon? Stod ju bara att hon var begravd med två hästar?

SmageliBRANZ, Donator 2017-09-11 13:33 | #6
#4 Nej inte direkt. Mer som fordon och statussymbol. Så om hon begraves med två hade hon nog lite flis.

Vikingar slogs till fot, tog nog heller inte med sig häst man kom över hela vägen hem. Bättre att sälja på vägen eller ta smycken/guld och köpa en häst hemma.

Tonkaztorm, Donator 2017-09-11 13:54 | #7
#5 finnen1: Försöker pussla ihop hur de kom fram till att hon var en hjälte/vikingkrigare. Vet inte hur dom har listat ut hur hon var en slagskämpe.
Jag menar man begravdes nästan alltid med vapen på den tiden.
Tänkte om hästar hade något att göra med strategiska ändamål men så verkar inte fallet vara.
Vilket får dom att gå på ett brädspel? Att hon var officer eller likn?
Personligen tror jag att hon var gift med en stor slagskämpe som möjligtvis dog ute på vikingatåg.
Har för mig att kvinnorna till ledarna fick "leda" samhället när han inte var närvarande.
Endast mina personliga teorier, nån får jätte gärna förklara om hur de kom fram till denna slutsats. Framgår inte jätte tydligt någonstans :/

f_4, Donator 2017-09-11 15:07 | #8
Jo men det är faktiskt sant, såg massa kvinnliga krigare i tv-serien Vikings

finnen1, Donator 2017-09-11 15:49 | #9
#7 Tonkaztorm: Låter som att den teorin kan stämma faktiskt. Svårt att veta dock :)

Tonkaztorm, Donator 2017-09-11 16:00 | #10
#9 finnen1: Läste en studie om denna kvinna. Innan de var fastställt att de var en kvinna. Verkar inte vara 100% klart vad Birkakrigaren var för sorts person. Dom stora argumenten att hon var en krigare var storleken på graven och brädspelet.
Brädspelet skulle vara en strategisk övning.
Tvekar inte en sekund på att de var en kvinna i graven men om hon var en av vikingatidens största krigare. Det behöver jag lite mer bevis för :)

Session13, Donator 2017-09-11 17:53 | #11
Inb4 "Rättelse: den misstänkt stora krigarinnan var egentligen legendarisk svärdslukare."

ohcraap, Donator 2017-09-11 18:13 | #12
Detta gör mig rent utav förbannad. Det finns inga "bevis" för att det skulle vara en kvinna som låg i graven. Professorn har högst sannolikt sagt att det finns en möjlighet att graven tillhörde en kvinna, men att det enbart är en teori varpå att tidningen har misstolkat detta. Om det nu faktiskt är sant så är det väldigt konstigt att tidningen inte tar upp hur arkeologerna har identifierat henne. Hade varit mer intressant att höra osteologens åsikter om detta.

Tonkaztorm, Donator 2017-09-11 21:32 | #13
#12 ohcraap: Fast dom hade väl kollat upp detta genetiskt om jag förstod det rätt.
Men vad den kvinnas "titel" verkar inte vara glasklart.
Men feministerna tror att det är Tor i en kvinnlig kropp, har jag fått känslan av.
Många frågetecken fortfarande men PK-Sverige(Mainstream massmedia och deras lojala anhängare) gick igång på alla cylindrar och antog att hon var Ragnar Lodbrok i kvinnlig form.
Hoppas något i den stilen, bevisar lite hur badass vikingarna var. Om en kvinna var en de farligaste krigarna.