Hunti, Donator 2017-09-30 03:26 | #1
Det som står på mobilen xD

Alux89, Donator 2017-09-30 06:21 | #2
Eu är ett skämt. Sd 2018!

FyFan, Donator 2017-09-30 07:38 | #3
EU, ett gäng översittare.

Ranaki, Donator 2017-09-30 11:44 | #4
jag tycker det är bra och att det behövs.
Så länge folk är mer benägna att dela något än att faktiskt läsa innehållet måste sådana lagar finnas.
Jag tycker att lögner ska bestraffas.

rednalo, Donator 2017-09-30 12:01 | #5
#4 Ranaki: fast om man påpekar att ett rövhål är ett rövhål så är det ingen lögn men kommer att betraktas som "hat"

Tonkaztorm, Donator 2017-09-30 12:50 | #6
#4 Ranaki: När man inte får använda de ordval man vill så blir det svårare att göra sin poäng för vissa personer.
En person som inte behärskar argumentation i text, som sedan kan bli straffad för detta.
Då går det snabbt över till våld.
Lögner ska bestraffas, ja. Men en lögn ska inte bli straffad av staten eller likn. institution om de inte lögnen finansiellt eller fysikt skadar en person. Men då blir det bedrägeri och hur en lögn leder till fysikt skadande av en person kan jag inte hitta ett exempel på.
Klarar man inte av att människor kan vara dumma i huvudet så ligger felet i personen som tar åt sig vad någon idiot säger på internet.
Nu gäller inte detta mobbning, då mobbning är enbart för att göra offret skada. Fysiskt, verbalt eller utfrysning är några av sätten man kan mobba någon.
Att någon säger något dumt skall bemötas med resonliga argument, inte bestraffning. Funkar inte detta så kan man antingen sjunka till samma nivå eller ignorera idioten, som en vuxen bör göra med lite vett.
Det är STATENs ansvar att dömma och straffa lagbrytare. Inte privatägda företag...

victorgreat4, Donator 2017-09-30 15:03 | #7
alltid kul med lite fake news ibland

Ranaki, Donator 2017-09-30 15:24 | #8
#5 rednalo: det är inte så det fungerar dock. du får helt enkelt inte sprida fake news som skapar hat.

#6 Tonkaztorm: det handlar inte om vanliga användare, det handlar om nyhetssidor som sprider fake news som skapar hat som ska tas bort.

Porygon, Donator 2017-09-30 18:46 | #9
#8 Ranaki: Vem bestämmer vad som skapar hat? Kommer det tex vara lika straff för folk som delar fake news om nackdelar med invandring, och folk som delar fördelar? För båda delningarna kommer ju skapa har hos olika människor

Inlägget är borttaget 2017-09-30 19:08 | #10

Ranaki, Donator 2017-09-30 19:10 | #11
#9 Porygon: det är väldigt enkelt: Har händelsen det handlar om inte hänt är det fake news.

Har händelsen det handlar om fått en titel som är klickbait (exempelvis: "Nu får inte fyrverki säljas i detta landet på grund av att muslimer är kränkta" - trots att artikeln som delades skriver att fyrverkeri innehåller ett dödligt ämne i år, därför finns det ingen försäljning i år) så är det fake news.

De sidorna som kommer att drabbas mest av detta är inte facebook eller google, det är exempelvis sidor som fria tider, avpixlat, FOX och CNN (i europa).

Det är inte censur, det är ett straff till nyhetssidor och folk som ljuger. Lögner som får mycket uppmärksamhet genererar dessutom pengar genom reklam.

Daijahaden, Donator 2017-09-30 19:53 | #12
#11 Ranaki: Okej vad sägs om fakta som objektivt är 100% lögn.

"Det är möjligt att genetiskt byta kön"
"Raser existerar inte"
"Det är inte skillnad på olika människogrupper"
"Ingen kultur är bättre en den andra"
"Kriminalitet är en socioekonomisk konsekvens och ser lika ut oavsett etnicitet"
"Nazister är det mest påtagliga hotet i väst"

För att nämna några. Dessa lögner skapar hat. Om du inte håller med dem (även fast de objektivt alla är osanna) så känner sig människor berättigade till att hata, skada och ge sig efter dig, för du blir då ond, du är en förtryckare.

Hade du vart konsekvent. Hade EU's regler vart konsekventa så hade även dessa konstaterats fake-news och förbjudits. Men så blir inte fallet, varför?

Jo därför att enbart fakta och nyheter (vare sig sanna eller osanna) som går emot vänsterns ideologiska grund förbjuds. Osanna nyheter som stöder etablissemangens (läs vänsterns) problembeskrivningar, ja tror ni att de kommer förbjudas? Knappast.

Denna process uppstår i alla totalitära samhällen. Därför: för att ett totalitärt politikerstyre skall kunna överleva eller skapas, måste informationsspridning kontrolleras och fri debatt inskränkas.

-Det är nu 2027.
-EU har sedan 2017 kunnat kraftigt bötfälla nyhetssidor som trycker "falsk" information (objektiva standarder för vad som är falskt eller skadligt saknas givetvis).
-En ensam journalist snubblar över en massiv korruptionsskandal där högt uppsatta EU politiker är inblandade.

Vilken nyhetshemsida eller skrift tror ni kommer att våga trycka denna historia och riskera dryga konkurshotande böter?

Folk som dig Ranaki... Det var ni som misshandlade kulakerna och tog deras egendomar i Ryssland. Det var ni som krossade judiska affärsmäns skyltfönster i Tyskland. Det var ni som vaktade lägren.

Annan tid, andra människor, men samma mentalitet, samma tillvägagångssätt.

Porygon, Donator 2017-09-30 21:20 | #13
#11 Ranaki: Även "Invandring är bra för Sverige", finns nog mycket fakta som talar för det motsatta så det måste också bötfällas.

flygamer1, Donator 2017-09-30 23:15 | #14
EU LUL

Ranaki, Donator 2017-10-01 12:25 | #15
#13 Porygon: #12 Daijahaden: lagen riktar sig mot hat, inte mot debatter