templ, Donator 2017-11-21 10:30 | #1
Om en veteranpilot ser något han inte kan beskriva på himlen som uppenbarligen flyger, så är det ju per definition ett UFO.

Kanske missade poängen här, men varför är detta en klassiker?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2017-11-21 11:57 | #2
#1 templ: För att om klippet är över ett år gammalt så börjar medlemmar gnälla över att det borde klassas som klassiker.
Märker det enbart som klassiker om jag är säker på att det aldrig varit uppe innan och finns i HD.

Eekamouse, Donator 2017-11-21 14:38 | #3
#2 Roger: Va? Jag vill minnas att där funnits många klassiker som varit uppe här förut.

riESo, Donator 2017-11-21 18:56 | #4
#2 Roger: Alla som vart klassiker uppfattar jag ju som vart uppe här förut?

Swexistenz, Donator 2017-11-21 18:58 | #5
........

Gibblo, Donator 2017-11-21 22:30 | #6
#3 Eekamouse: #4 riESo: Va ja? Har jag också missuppfattat konceptet med klassikerrubrikerna??

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2017-11-22 00:42 | #7
#3 Eekamouse: #4 riESo: Sorry, skrev fel, var lite seg i bollen efter allt jävla jobbande och lite sömn. ;P

Tar det igen:
Första sättningen var korrekt, folk gnäller om att det borde klassas som klassiker om klippet är minst ett år gammalt.

Jag märker det som klassiker om jag vet att det varit uppe tidigare, eller är äldre än ett år och i halvdan kvalité.
Är det däremot i HD och jag absolut inte kan minnas det samt inte får någon träff i databasen på just denna länk så skippar jag den märkningen, förutsatt att klippet inte gått viralt med minst 100K visningar, då kommer klassiker-stämpeln fram just för att folk inte ska gnälla då chansen kan finnas att någon sett det! ;P

templ, Donator 2017-11-23 00:57 | #8
#7 Roger: Tack för klargörandet! :)