JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-11 10:54 | #1
Look who's fucking talking.

Roevbetan, Donator 2017-12-11 11:27 | #2
#1 JohanSten: Utveckla?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-11 12:19 | #3
#2 Roevbetan: Visst. EABT är en idiot.

blackspectre, Donator 2017-12-11 13:28 | #4
#3 JohanSten: Möjligt, och även troligt, men det mesta han säger i denna video stämmer. Det är för mycket focus på ytlighet i dagens samhälle, den som är bäst kvalificerad att utföra en uppgift bör göra den oavsett ras, religion, läggning eller hårfärg.

danneduai, Donator 2017-12-11 13:38 | #5
#3 JohanSten: Haha jag gillar din utveckling där! Väldigt tydlig och målande beskrivning :D.
Ont. Varför bry sig om denna killens åsikter? Vad gör honom speciell?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-11 14:16 | #6
#4 blackspectre: Det är även det möjligt och troligt, men jag kan peka ut när en idiot kallar andra för idiot ändå. ^^

#5 danneduai: Tack! :D Tja, 150 000 prenumeranter är tillräckligt för att vara en stor svensk youtuber. Den moderna opinionsbildningsarenan och allt sånt.

Criticalm, Donator 2017-12-11 15:36 | #7
#3 JohanSten: Han är i alla fall mer klok än dig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-11 16:17 | #8
#7 Criticalm: Jag hävdar jäv i den bedömningen. =)

LaZi3b0y, Donator 2017-12-11 16:48 | #9
#8 JohanSten: Vad är det du ogillar med EABT?

Criticalm, Donator 2017-12-11 17:04 | #10
#8 JohanSten: Liksom ditt egna påstående.

Ranaki, Donator 2017-12-11 17:25 | #11
#9 LaZi3b0y: extremt vinklat
tänk dig SVT fast åt SD-hållet, dock med ett snäpp för mycket vinklad "fakta"

Ozo, Donator 2017-12-11 17:44 | #12
#11 Ranaki: På vilket sätt är det vinklat?

dareaper, Donator 2017-12-11 18:42 | #13
Det enda man hör av folk är "han är en idiot, men allt han säger stämmer"så hur är han en idiot?

larry, Donator 2017-12-11 19:06 | #14
Oklart varför han kallar sig själv för svartskalle. Karln är blekare än mig, för fan.

Annars har han givetvis helt rätt i videon. Claeson är en patetisk hycklare av rang. Å andra sidan är kritik mot henne verkligen att sparka in öppna dörrar.

arle, Donator 2017-12-11 19:08 | #15
JohanSten failar igen. Som vanligt...

Ranaki hänger på.

#13 dareaper: Sanningen svider. Skulle jag gissa på.

Sanctuary, Finansfjant 2017-12-11 19:16 | #16
#12 Ozo: Klart det är vinklat? Han är ju inte precis för ökad invandring, kulturrelativism och islam. Hans egna åsikter sommhan presenterar, dvs, det är vinklat.

Nu utgår jag från att du trollar eller vill vara dryg, för det här borde varje människa med ett IQ över 75 veta.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-11 19:49 | #17
#9 LaZi3b0y: Ogillar? Det skulle väl vara att han är kaxig, självgod och lite av en kappvändare (eller ren hycklare i vissa fall). Idiot är han för att han konstant "misstolkar" eller hakar på uppdiktade fakta, blandar ihop åsikter med påståenden, samt försöker få hans "beläst blatte-image" att övertyga folk istället för med argument.

#15 arle: Aww, jag har inget att komma med så jag bara säger att han failar och hoppas han blir arg, gnällignäll... ='( Är det allt du har kvar efter att du äntligen släppt kommunist, antivit, muslimkramare och såna fantasier? "you fail lol"?

turtlelover, Donator 2017-12-11 20:42 | #18
#17 JohanSten: Om du ska motbevisa någon i denna skit värld vi lever i så lämna lite källor så man kan få en blick av vad du antyder. Eller är jag en idiot som vill ha grunder på folks skit åsikter.

Inlägget är borttaget 2017-12-11 20:47 | #19

flugan123, Donator 2017-12-11 20:49 | #20
Vem fan har en EFUKT tröja..

lolhaxx, Donator 2017-12-11 21:45 | #21
#11 Ranaki: Länka fakta!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-11 22:37 | #22
#18 turtlelover: Idiot vet jag inte, men lite dum är du som ber om fakta på en åsikt. =)

lib3x, Donator 2017-12-11 23:30 | #23
#22 JohanSten: Har du en åsikt baserar du den troligtvis på fakta, och bör därför kunna styrka din hävdan med underlag/källor från din vinkel annars är din åsikt irrelevant.

arle, Donator 2017-12-11 23:39 | #24
#17 JohanSten: Behövde inte tillägga mer än vad de andra redan gjort. Och dessutom så gör du så bra jobb själv att visa vilket offer du är.

Kvistarn, Donator 2017-12-12 00:35 | #25
EABT är mycket satir, så man ska ta han med en nypa salt. Men ja, det ligger mycket i vad han säger, och det väcker debatt

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-12 06:55 | #26
#23 lib3x: Hur kommer det då sig att man kan ha olika åsikter baserade på samma fakta? Om tanken är att jag måste "bevisa" att EABT gör vad jag påstår att han gör så räcker det med att titta på hans videor (och döma själv). Vad annars skulle kunna vara mitt underlag för min åsikt om honom och hans videor?

Ska jag slänga ihop en kompilation av videosnuttar med time-stamps, citat, tolkningar och förtydliganden för att ha en "legitim" åsikt? Det har vi i så fall olika åsikter om. =')

#24 arle: Sluta låtsas som om du hade något att tillägga från början, desperate jävel. =)

lib3x, Donator 2017-12-12 11:58 | #27
Allt han berättar i sina videos är ju en sammanfattning av fakta som han plockat ihop från blandad media (både höger och vänstervriden media), statistik och studier som har gjorts. alla källor står klart och tydligt i beskrivningen. Jag vågar påstå att du baserar dina åsikter på antaganden istället för fakta.

Det jag menar är att den som kan styrka sina åsikter med källor får oftast rätt. eftersom han är mer påläst i ämnet än den som enbart lyssnar på vad ena parten säger utan att höra vad den andra säger.

Du kan absolut ha din åsikt, men predika inte att du har rätt om du inte kan styrka det du säger.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-12 13:04 | #28
#27 lib3x: Det verkar, som jag redan insinuerat, att du har blandat ihop koncepten påståenden och åsikter precis som han ibland gör i sina videor*... Tips för att skilja dem åt: åsikter i sig kan inte bevisas eller motbevisas, alltså inte vara "rätt" i det hänseendet.

Sanctuary, Finansfjant 2017-12-12 14:04 | #29
#27 lib3x: Han tolkar ju informationen och tar beslut därefter. Det gör det inte till fakta. Faktan är ju källorna i sig.
Så fort du lägger en värdering kring fakta så är det en åsikt.

”Snö består av frusen vätska” - Fakta. Enkelt att bevisa/motbevisa.
”Jag gillar inte snö för att frusen vätska gör mig nerkyld” - Åsikt. Står för personen i fråga.

Inlägget är borttaget 2017-12-12 21:38 | #30

Tonkaztorm, Donator 2017-12-12 21:40 | #31
#11 Ranaki: Du säger själv nu att SVT är vänstervridet.
Du tycket alltså att det acceptabelt att ett statligt finansierat bolag ska vinkla "public service"? Vi lever trots allt i en demokrati och inte gå helhjärtat över till Marxism.
Antar att du är arg på att Putin påverkade USAs val också?
EABT är inte i närheten av vad är SVT är.
Privatperson vs Stat är inte ens jämförbart.
Men trevlig liknelse annars.
Hellre död än röd!