Ozo, Donator 2017-12-12 02:30 | #1
Antar att det i dagsläget inte finns urinoarer för kvinnor pga att det inte går så bra eller ens används av kvinnor? Borde ju ha varit på prov förr i världen tycker man.. Annars kanske dem kunde ha haft några urinoarer på prov först innan man satsar allt? x)

Synvinkel, Donator 2017-12-12 03:40 | #2
Haha vilka idioter det finns... Inte undra på att Europa håller på att gå under

finnen1, Donator 2017-12-12 07:42 | #3
Detta måste vara ett skämt?

tjackalle, Donator 2017-12-12 11:24 | #4
#2 Synvinkel: "Inte undra på att Europa håller på att gå under"
Kan jag låna det citatet? Har märkt att man kan använda det överallt, vad det ens pratas om.

Fiesk, Donator 2017-12-12 11:51 | #5
AfD är Tysklands etablissemangskritiska parti? Invandringskritiska dvs.

smiL, Donator 2017-12-12 14:12 | #6
Ganska anmärkningsvärt att en fråga som rör en extremt liten del av befolkningen (hittar inga bekräftade siffror, men det rör sig om under 1 promille som identifierar sig som trans) har fått sånt otroligt mediautrymme och på allvar tas upp i riksdagen. Det är faktiskt rent oetiskt att på allvar mena att man ska prioritera 130 miljoner euro till så få människor.

Smörbyttan, Donator 2017-12-12 15:16 | #7
hahah älskar att alla skrattar

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-12 18:09 | #8
#6 smiL: Tittade vi på samma video..? Tanken är att ALLA ska kunna använda urinoarer, och inte bara män (en annan design och/eller avdelning behövs alltså). Så vitt jag vet utgör män en minoritet av befolkningen. =)

smiL, Donator 2017-12-12 21:56 | #9
#8 JohanSten: Du har rätt. Jag misstolkade videon lite. Läste trans där det stod gender-equal. Men tesen jag drev står sig ändå.

Vad menar du med att män utgör en minoritet av befolkningen? Såvitt jag vet så är det lika många män som kvinnor på jorden.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-12 22:24 | #10
#9 smiL: Om det inte vore för att tesens grundval inte fanns...

Om jag minns rätt så består mänskligheten av 52% kvinnor.

MetalDust, Donator 2017-12-12 23:25 | #11
#1 Ozo: Ett galler på marken är allt som behövs.

Daijahaden, Donator 2017-12-12 23:45 | #12
#8 JohanSten: OMFG... Varför! Kan du ge mig en anledning? Inklusivitet? Okej. Det gör ont att få en spark i pungen. Stackars kvinnor. Enda rimliga alternativet är att börja erbjuda testikelproteser åt samtliga kvinnor (på skattebetalarnas bekostnad såklart) som simulerar den smärtan, denna orättvisa kan ej stå.

1. Kvinnor saknar anatomin för att stå upp och urinera pricksäkert i samma vinkel som män. (Vilket innebär att pissoaren måste omdesignas helt. Den måste med andra ord göras mer toalettliknande.)
2. INGEN GILLAR PISSOARER!
-De luktar skit.
-4/10 gånger får du någon skum snubbe som ställer sig bredvid dig och spanar in ditt paket. (Tro mig jag vet, jag är den snubben).
-Toaletter är mer hygieniska och privata.

Detta om något är ju ett kvinnligt privilegium, ändå lyckas man vända på steken. Tänker inte ens diskutera detta. Tycker du att detta är en bra idé så är du en jävla jubelidiot, och du borde betala extra i idiotförsäkring som går till detta "livsnödvändiga" bemödande.

jägarn, Donator 2017-12-13 00:08 | #13
Vansinnet fortsätter.

finnen1, Donator 2017-12-13 09:31 | #14
#12 Daijahaden: +10000

smiL, Donator 2017-12-13 11:29 | #15
#10 JohanSten: Googlat runt lite och det verkar vara dåligt med aggregerade data. Men de få artiklarna jag läste stod det att männen nu var en majoritet. Bifoga gärna lite artiklar som säger annat. Oavsett vad så är 48% knappast en minoritet att tala om.

Tesens grundval? Det jag tycker står sig från min första kommentar är det stora mediapådraget ang. trans, trots att de utgör en extrem minoritet.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-13 14:06 | #16
#12 Daijahaden: Är det jag som har lagt förslaget, eller? :D Snälla helvete, jag måste kunna få FÖRKLARA NÅGON ANNANS STÅNDPUNKT för en oförstående utan att ställas till svars för den...

#15 smiL: Lugna lökarna nu; jag drev bara med ditt missförstånd.

Tesens grundval var att detta handlade om transsexuella, så den står liksom inte alls...

arle, Donator 2017-12-13 22:42 | #17
Hahahahahaha.
Är du nöjd nu JohanSten?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-13 23:29 | #18
#17 arle: Börja inte käfta förrän du har något att komma med, din lilla smygkommunist. =)

arle, Donator 2017-12-15 00:03 | #19
#18 JohanSten: Du vet precis vad jag kommer med ;)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-15 10:06 | #20
#19 arle: ";)" används oftast när det finns en skämtsam subtext, men det du skrev var ju bara ett korrekt påstående. Opassande användning av emoticon, notis!

arle, Donator 2017-12-17 02:53 | #21
#20 JohanSten: Passade skitbra tycker jag.