salledj, Donator 2017-12-16 01:08 | #1
Det är så synd att det har blivit som det är :/ Vackra kvinnor!

Ozo, Donator 2017-12-16 02:47 | #2
Det var bättre förr!

odda, Donator 2017-12-16 04:04 | #3
Har inte denna typ av länk varit uppe tusen gånger förut? Jag tror alla vet att mellanöstern har förändrats genom åren.

Alexkiller2895, Donator 2017-12-16 08:47 | #4
år 2030 kommer vi svenskar blicka tillbaka likadant

wuedde, Donator 2017-12-16 11:36 | #5
Blir tydligt vad krig gör med ett land, inte vad Islam gör med ett land.

waf, Donator 2017-12-16 13:16 | #6
#5 wuedde: Krig + Religion..
Finns massor av länder som varit i krig, som inte vart så här fucked up.

Jag tror definitivt samma sak kan hända i framtiden med den kristna tron, alltså gå bakåt i utvecklingen och "förslava" ett helt folk.. Har bevisligen hänt förut, både för kristna och islam + för det flesta religioner som finns kvar där ute

För det finns alltid konservativa krafter inom alla religioner

wuedde, Donator 2017-12-16 13:24 | #7
#6 waf: Ja såklart! Min poäng var lite att folk säger att Islam är den "utlösande" faktor, och att det är Islam som skapar problemen i sig. Men som bilderna och historien visar så fungerar länder även fast de är muslimer. Men som du säger, självklart spelar religionen roll eftersom att det är i tider av krig som religionens kraft kommer fram i negativ bemärkelse.

arle, Donator 2017-12-16 13:58 | #8
#5 wuedde: Smart. Krig=slöja. Hahahahahaha 10/10

wuedde, Donator 2017-12-16 14:05 | #9
#8 arle: Jag förstår att det är svårt för dig att förstå. Men gör det enkelt för dig och titta på bilderna. Ser de kvinnorna förtryckta ut? Ser du slöjor? Ändå har Iran var muslimsk sedan 1500 talet, men sen hände det ju något där kring 1980-talet. Så då borde ju även du förstå i alla fall vissa samband.

larry, Donator 2017-12-16 15:02 | #10
En av gångerna uttrycket "det var bättre förr" faktiskt stämmer.

hahafail123, Donator 2017-12-16 20:25 | #11
#5 wuedde: Fast i det här fallet är det faktiskt inte frågan om ett krig, utan snarare en revolution med religiösa förtecken. Kom inte och påstå att islam(ism) inte har något att göra med utvecklingen i Iran att göra.

wuedde, Donator 2017-12-16 20:41 | #12
#11 hahafail123: Njaeee. Det blev ju faktiskt krig. Ett riktigt krig. Brukar kallas "Iran–Irak-kriget".
Men ja det var en revolution innan dess. Med religiösa förtecken, med diktatur som resultat. Och det är det som har dragit landet i botten. Hade det inte varit religionen så hade maktsökarna hittat andra vägar. Än en gång, landet fungerade fint med Islam som religion i nästan 500 år.

hahafail123, Donator 2017-12-16 21:15 | #13
#12 wuedde: Det stämmer att ett krig tillkom efter revolutionen men dess påverkan på det iranska levernet förändrades ju inte av kriget i sig, utan av de politiska påtryckningar som resulterade i förtryck av oliktänkande, kvinnor, icke-muslimer etc. Sen är det klart att kriget rent ekonomiskt och humanitärt förvärrade situationen i landet.

Det vore intressant att veta vad som "funkade fint" i Iran med islam som huvudreligion under de knappa 500 åren innan revolutionen. Jag är själv illa påläst om denna period så är tacksam om du kan upplysa mig.

När du skriver att maktsökarna (hade) hittat andra vägar till makten undrar jag om du ser någon koppling mellan islam och statsskicket diktatur? För det gör jag nämligen. Och kopplingen är den att nästintill samtliga huvudsakligen muslimska länder är diktaturer.

wuedde, Donator 2017-12-16 21:42 | #14
#13 hahafail123: Med "funkade fint" menar jag helt enkelt att Iran var som vilken land som helst. Har dålig koll på exakt hur det var då. Bilder från den tiden visar i alla fall inte på något helvete liksom.

Nej jag tror inte kopplingen är Islam - Diktatur. Jag vet inte vilka länder du tänker på, men om du läser på om de staterna så tror jag att du kan hitta andra faktorer som gjort landet till en diktatur. Islam är trots allt en religion, inte ett statsskick eller politisk ideologi. Revolutionärer använder ju tillgängliga metoder för att få med sig folket, religionen är ett enkelt vis i dystra tider. Och om det är Islam eller kristendom tror jag är irrelevant.

hahafail123, Donator 2017-12-16 22:13 | #15
#14 wuedde: Självklart är alla världens diktaturer inte muslimska länder men omvänt förhållande gäller för det mesta. Följande bevisföring är måhända inte den mest detaljerade men enkel nog för att få ett grepp om läget.
Jämför https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Economist_Intelligence_Unit_Democracy_index.svg
och
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Religion_distribution.png
,så ser du att de gröna (muslimska) länderna generellt sett är väldigt svarta/röda (icke-demokratiska).
Detta har såklart inte med muslimerna i sig att göra då väldigt många av dem förordar mer demokrati men istället tvingas leva under politisk islam, islamism. Det finns såklart undantag som Indonesien och de (mestadels) kristna länderna i södra Afrika, men i det stora hela är ändå religionen, och då i synnerhet när islam praktiseras politiskt en stor faktor. Naturligtvis är det många andra saker som påverkar, som du säger. Krig, fattigdom, naturresurser, territoriella konflikter, korruption med mera är likväl bidragande faktorer till att länder inte utvecklas mot demokratier.

passthejinn, Donator 2017-12-17 00:18 | #16
This guy happened...->Ruhollah Khomeini

arle, Donator 2017-12-17 02:52 | #17
#9 wuedde: Verkar som du har svårt att förstå min kommentar. Inte förvånad