Frecka, Donator 2018-01-12 00:20 | #1
Aldrig haft instagram, tänker aldrig skaffa.

Ultima, Donator 2018-01-12 00:21 | #2
trevlig tidsålder man lever i där folk blir kränkta över ingenting..

16nibor, Donator 2018-01-12 00:22 | #3
Ungefär lika sjukt som när jag blev bannad från existenz när jag skrev "HAHAHAHAHAHAH" på en länk jag tyckte var rolig. Motiveringen var "Du får inte skriva med endast versaler, det står i reglerna"

Det stod inget, och står fortfarande inget om i reglerna.

#karma :)

Derkaderb, Donator 2018-01-12 00:53 | #4
#3 Håller med. Varit väldigt lågt till tak här ibland då folk blivit bannade för småsaker. Är ju kommentarsfältet som är sköj att läsa när det spårar ur, Existenzhumor at its finest.
Säkert någon som blivit bannad härifrån nyligen som är mod på instagram xD

xinerleet, Donator 2018-01-12 01:16 | #5
#3 16nibor: +1

Shawaam, Donator 2018-01-12 01:22 | #6
#3 16nibor: Hur lång var din ban?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2018-01-12 02:31 | #7
#3 16nibor: Ah, fast ändå inte.
Du har 12 notiser och tre bans, så du är knappast en mönsteranvändare.
Du skrev detta:

https://n0.se/v/f/2e0e9_skarmavbild2018-01-12kl.02.28.24.png
Och då hade du redan fått tillsägelser om att versaler i överdriven skara är otillåtet.
Helt befogat.

motherbrain, Donator 2018-01-12 05:13 | #8
Vi gick från #1 - #17 och nu är jag #8 ?!

Roger lär dig räkna!

whatwhat, Donator 2018-01-12 05:13 | #9
#7 Roger: Precis som ni troligen har tidigare borttagna tweets och även ett tidigare bannat konto.

Läs twitters regler innan du postar eller kommenterar tack.

JapeK, Donator 2018-01-12 05:46 | #10
Njaa boys, står nog på Rogers sida här, tror man fattar att någon tyckte länken var kul efter 2-3 upprepningar av "Ha".
Och #9 whatwhat: Make sense är du snäll, vad har twitters regler ens med något här eller på instagram att göra?

fotboll123, Donator 2018-01-12 09:15 | #11
12 notiser och 3 bans är rookienumbers!

OnT: hur fan var den bilden otillåten på insta?

Flapflapflap, Donator 2018-01-12 09:22 | #12
hahah nästan kul ju, ,men jag tror dom insåg att ni gjorde ett nytt konto och därför bannade

Ranaki, Donator 2018-01-12 10:13 | #13
#11 fotboll123: det är algoritmer som tar bort bilder. Tydligen har bilden blivit rapporterad och deras system har lyckats känna igen bilden som porr eller något.

16nibor, Donator 2018-01-12 10:23 | #14
#7 Roger: Hahaha, detta stämmer inte om att jag "fått tillsägelser tidigare", min andra ban vad va det nu igen, skrev något i stil med "Chockerad man blev när man såg vem gärningsmannen var" och det var rasism. Släpp tyglarna och sargen lite, öppet forum med högt i tak är roligare för alla, tycker jag.

#6 Shawaam: Minns inte just den, en månad eller en vecka.

Sanctuary, Finansfjant 2018-01-12 10:39 | #15
#13 Ranaki: Jag skulle gissa på att sidan anmäls en masse från slutna grupper på FB vars mål är att bedriva nätaktivism förklätt till cyberkrigsföring i identitetspolitikens namn. Vet många borgerliga krönikörer, entreprenörer och statsvetare höger om S som råkat ut för det. #JagÄrHär är väl den mest framstående.

Ranaki, Donator 2018-01-12 11:45 | #16
#15 Sanctuary: Förmodligen. I slutändan är det fortfarande algoritms beslut om bilden får vara kvar eller inte, med andra ord är det systemet som inte fungerar bra nog.

Flapflapflap, Donator 2018-01-12 12:18 | #17
Man hade ju kunnat invertera varje bild eller lägga in dom i en ram eller något. Vill man vara jättescummy kan man göra en 9fag och lägga in watermark, för att undvika algoritmbann

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2018-01-12 13:10 | #18
#14 16nibor: Det stämmer visst, för du tycks tro att jag sitter och bannar folk hela tiden av anledningen att jag tycker det är skitskoj.
Men så är det inte, bans är till för när det är dags att statuera exempel.
Sköt dig och du slipper problem.
Det är ett ganska öppet forum, du får vara invandringskritisk bäst du vill, fast du ska givetvis kunna formulera dig bättre då vi är en svensk sida.
Om du sitter här och skriver precis vad du känner för så är det jag som får problem förstår du.

Har tyvärr lite svårt för att veta exakt vad du skrev eftersom du bannades för 5 år sedan just för rasistiskt inlägg av den enkla anledningen att vi inte hade något loggsystem aktiverat då, men tror fortfarande att det inte var fullt så illa som du vill få det att framstå som.
Jag bannar som sagt var inte folk utan anledning.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2018-01-12 13:44 | #19
#9 whatwhat: Nu handlar inte detta om Twitter.
Twitter är för övrigt väldigt fritt och där kan vi posta i princip vad vi vill!
https://twitter.com/Existenzse

Inlägget är borttaget 2018-01-12 14:45 | #20

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2018-01-12 15:27 | #21
#20 MyLittlePwny: Jo, jag har vissa fördelar. :P

Addemaan, Donator 2018-01-12 16:01 | #22
Lägg av förfan. Visa att ni har lite jävla stake och sluta tjafsa som ett par ghetto-fruntimmer.

Shawaam, Donator 2018-01-12 16:57 | #23
#22 Addemaan: Visa lite stake och sluta tjafsa som ett ghetto-fruntimmer.

Sprängdeg, Donator 2018-01-12 17:44 | #24
Fan, räcker det inte med att YouTube blivit fjantigt? Inte för att jag har instagram men ändå.

Addemaan, Donator 2018-01-12 18:05 | #25
#23 Shawaam: Visa stake o tjafsa ej som ghetto-fruntimmer.

BBCBögKung, Donator 2018-01-12 18:49 | #26
2018 började bra ser jag ser jag..

motherbrain, Donator 2018-01-12 20:35 | #27
Tycker existenz ska börja med censur för ALLT som blir rapporterat / folk som tar illa vid sig.

Iof tycker jag alla i hela världen borde göra så, men vi kan börja med existenz?

1 länk om dagen på en gammal man som fiskar utan bete, men även det lär väl någon kunna hitta något att ta illa vid sig.

arg_jävel, Donator 2018-01-12 20:50 | #28
Kan ju faktiskt vara så att den som äger bilden eller figurerar på den som reagerat!

whatwhat, Donator 2018-01-12 21:08 | #29
#19 Roger: Instagram/Twitter sak samma, tycker inte du kan klaga på att din bild blir borttagen när du tar bort kommentarer och hänvisar till dina regler här på Existenz hela tiden för att sedan gnälla på instagrams regler. Ser du inte dubbelmoralen?

Fivefingerdeathpunch, Donator 2018-01-12 21:37 | #30
#29 whatwhat: Fast det är väll endast dubbelmoral om dom skulle haft samma regler, eller i alla fall ganska lika. Det hade varit en sak om bilden var pornografisk, rasistisk eller hatfull.

Existenz är ganska mycket öppnare och ofta skriver Roger i kommentarerna att användare i fråga får varningar istället för att direkt ge dom banns. Så jag tycker inte att det är samma sak.

Shawaam, Donator 2018-01-12 23:09 | #31
#30 Fivefingerdeathpunch: Å andra sidan så är en borttagen bild detsamma som en varning dock.
Fast, som sagt, den där bilden var verkligen harmlös och jag kan inte föreställa mig annat än att känsliga leftists rapporterat bilden.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2018-01-13 03:59 | #32
#29 whatwhat: Nä det gör jag inte.
Detta var en harmlös meme, inte en konsekvens av upprepade rasistiska inlägg.

sadjeppe, Donator 2018-01-13 21:10 | #33
#32 Roger: Nu känner inte jag till instagrams regler närmre och isf vilken regel ni möjligtvis har brutit mot. Men till #29 whatwhat's försvar så handlade kommentaren om "dubbelmoral" till följd av att bryta mot regler, inte vilken eller vilka regler man har brutit mot. Om tanken hade varit att jämföra rasism med den bild ni publicerade så förstår jag om du inte ser en liknelse, men här handlade jämförelsen om att bryta mot "regler" generellt.