Frukback, Donator 2018-01-14 00:07 | #1
Hehe, där fick de så de fes. Bra jobbat! Detta är jag säker på att det var lösningen på "problemet".

hatar_fiskar, Donator 2018-01-14 00:15 | #2
vandaliseras av vänsterpartister*

klainer, Donator 2018-01-14 00:24 | #3
Tur dom beter sig som vanliga människor också

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-14 00:29 | #4
^ Här kommer Existenz-patrullen för att visa att rasismen är utdöd, så att det är okej att visa upp mörkhyade i "apa"-tröjor! :D

Alltså, folk måste ge H&M ett break nu. De bad direkt om ursäkt efter att ha insett misstaget och så var saken ur världen. Vad fan ska vandalism åstadkomma? Gå och klaga på att landet kommer gå under pga snuspriserna eller nåt.

jägarn, Donator 2018-01-14 00:29 | #5
Detta var precis vad dom ville. Hitta ett problem så du får förstöra och grina.

Spottloskan, Donator 2018-01-14 00:34 | #6
#4 Vilket misstag? Det är folk som ser mörkhyade som apor som är ett problem. Jag hade inte höjt ett ögonbryn om jag hade sett annonsen utan att någon sagt nått. Dessa personer som vandaliserar borde ha tröjan på sig.

Inlägget är borttaget 2018-01-14 00:41 | #7

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-14 00:41 | #8
#6 Spottloskan: Misstaget att bidra (omedvetet) till att bevara en rasistisk stereotyp som florerar i allra högsta grad just nu. Händer den bäste.

Jag är så glad att du har så lite rasism i ditt liv att du inte lägger märke till sådant. Jag önskar fler hade det så, i synnerhet offer.

dolohov, Donator 2018-01-14 00:50 | #9

brutefish, Donator 2018-01-14 01:07 | #10
#8 JohanSten: du är ett offer.

Daijahaden, Donator 2018-01-14 01:33 | #11
#4 JohanSten: I detta fallet är det DU som är rasisten Johan.. ingen annan. Ditt argument är i grunden rasistiskt och än värre, du ger nu de andra rasisterna (även de du själv konstaterar vara rasister), det ultimata beslutsfattandet. Det är nu rasisterna själva som får bestämma vad mörkhyade får och inte får kallas, vilka kläder de får ha på sig, vilka arbeten de får ha.

Tack vare dig och din alltför vanliga vridna åsikt så räcker det ju bara för rasisterna att börja kalla mörkhyade individer för "människor". Så vips kan vi inte kalla mörkhyade för människor längre "För det är ju något rasister använder för att klanka ner på mörkhyade".

Du ser en hudfärg. Jag ser en stackars liten pojke vars möjlighet nu blev en internationell häxjakt.

Pygmyshrew, Donator 2018-01-14 02:50 | #12
#10 brutefish: +1

#8 JohanSten: https://www.youtube.com/watch?v=Mh8mUia75k8

Stop talking about it.
De enda som ser ras är fan vänsterpöbel. Besatta av att kategorisera människor. Fyfan för er.

Fest4ever, Donator 2018-01-14 04:12 | #13
#8 JohanSten: Gissar på att du refererar till min kommentar ang suns. Tänk längre...Hur skulle vi ha råd att ta hand om alla våra kära nyanlända utan skattepengar? Tänk va sjukt jävla butthurt alla vänstervridna PK Svenskar skulle bli då! Då äre du som kommer klaga på snuset ska du se;)

Ont: De e såna som du som skapade ett problem av den här reklamen.

Session13, Donator 2018-01-14 07:33 | #14
#4 JohanSten: Helt sinnessjukt att du inte ser att DU är den som gör skillnad på ras i hela sammanhanget och säger att det inte är okej för den svarta pojken att ha en tröja det står "monkey" på.

Kampen mot rasism tar två steg bakåt. Bra jobbat, buddy.

waf, Donator 2018-01-14 09:16 | #15
Jag förstår inte problemet, alla människor är ju typ apor/schimpanser.. skiljer 1% i vårat DNA.

Problemet med rasisterna är att dom tror att de själva är något mer

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-14 12:07 | #16
Mina damer och herrar: Existenz-patrullen levererar! Må de aldrig sluta bygga halmdockor med mitt ansikte på. Jag bara väntar på att arle ska få återfall vid det här laget.


#10 brutefish: För vad..?

#11 Daijahaden: Jag måste faktiskt fråga: jag vill minnas att ditt namn dykt upp i någorlunda sansade diskussioner, men har du någonsin taggat mig och sagt något som INTE är en lång radda med anklagelser om saker jag INTE sagt, gjort och tänkt, men som ändå utgör hela basen för ditt "argument" om att jag på ett eller annat sätt är dum i huvudet? I alla fall NÅGON gång måste det väl ha skett?

#12 Pygmyshrew: Varför taggar du mig? Du skrev inget relaterat till vad jag sagt. Försöker du påstå att jag är vänster och att högerkanten inte "ser ras"? God, I hope not. :D

#13 Fest4ever: Du måste motivera dina påståenden lite bättre. x)

#14 Session13: ... Wow. Jag får helt enkelt ställa samma fråga som Daijhaden fick till dig. Den står här ovanför.

Shawaam, Donator 2018-01-14 13:36 | #17
#16 JohanSten: Du är rasisten här. Att du inte kan inse det är löjligt.

Fest4ever, Donator 2018-01-14 13:39 | #18
#16 JohanSten: Skulle kunna motivera, utveckla mina tankar och funderingar. Men jag väljer att inte göra de för din skull...inte värt tiden. Har bättre saker för mig än att sitta och predika mina åsikter i timtal på existenz. Du verkar ha gott om tid till det dock:)

Skazze 2018-01-14 14:27 | #19
o nej, inte H&M som hjälper barnarbetare till arbete!!

Session13, Donator 2018-01-14 15:32 | #20
#16 JohanSten: När du beter dig som största idioten i kommentarsfältet så är det dig kritiken riktas till.

Det ÄR du som tycker att det inte är okej för vissa människor att ha vissa kläder. Kan du istället bemöta det påståendet?

Det som håller rasism i liv är rasister men framförallt anti-rasister.
Anti-rasisterna gör större sak av rasism än vad rasisterna gör.

creftan, Donator 2018-01-14 16:55 | #21
#19 Vilket företag gör inte det?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-14 18:56 | #22
#18 Fest4ever: Åja, inte tar det timtal att författa vad som motsvarar 2 tweets i en tråd. Inte har jag skrivit mycket om mina åsikter heller, utan det är mer folk som inte gillar förklaringen jag ger om hur en situation uppstår och bestämmer sig för att låtsas att jag sagt en massa annan skit och sedan idiotförklara mig för det.

Du gör så klart som du vill, men ska du säga att jag skapar ett specifikt problem så tycker jag du ska säga hur. Gärna baserat på något jag faktiskt sagt. Jag känner mig slentrian-förtalad annars, mina stackars känslor...

#20 Session13: Klart jag kan bemöta det påståendet. Så här: jag har inte sagt att jag tycker så. Så var det med den saken. Citera mig om motsatsen eller släpp det.

Gör större sak av det, absolut. Det ses ju liksom mer som en naturlig grej för rasister... x) Det är snarare medvetenheten antirasister håller vid liv, inte rasismen i sig. En del ältar det i oändlighet. Och jag tror inte man kan tiga ihjäl rasism, men det är en helt annan diskussion.

Scracky, Donator 2018-01-14 19:23 | #23
BBC: African Wildlife

Daijahaden, Donator 2018-01-14 19:41 | #24
#16 JohanSten: Jag tror inte att du är dum Johan. Vilket gör det hela än värre. Du är förmodligen rätt genomsnittlig (liksom oss andra) men trots detta håller du dessa åsikter. Det är det som är så läskigt. Nu ska jag förklara exakt varför jag INTE gjort en halmdocka på dig.

Det här är vad du sa: "Misstaget att bidra (omedvetet) till att bevara en rasistisk stereotyp som florerar i allra högsta grad just nu."

Finns det någon annan slutsats att dra än den jag redan gett dig. Ditt argument bygger på att människor med olika hudfärg skall behandlas olika, och i praktiken leder det till att rasister får avgöra vilka ord mörkhyade ej får förknippas med offentligt. Håller du inte med så förklara varför istället för att anklaga mig för halmdockor.

"Coolest monkey in the jungle" En positivt laddad mening. Hur fan bidrar det till att bevara en rasistisk stereotyp? Gör det inte snarare det motsatta genom att normalisera ordet, genom att inkludera även mörkhyade (något du och folk med din mentalitet nu satt stopp för).

Kort sagt det du och de andra rasisterna har gemensamt är att ni båda ser hudfärgen och ordet "apa" och sedan konstaterar att de är relaterade till varandra. Rationella människor ser inte det sambandet, de väljer att inte se det sambandet.

För att citera Morgan Freeman:
-"Then how do we stop Racism?"
Morgan - "Stop talking about it"

Tänk om tänk rätt. Det är starkt att kunna erkänna när man har fel och byta åsikt, är du stark Johan? För fel har du.

Session13, Donator 2018-01-14 19:52 | #25
"Misstaget att bidra (omedvetet) till att bevara en rasistisk stereotyp som florerar i allra högsta grad just nu. Händer den bäste."

Kommentar nr 8. Du påstår att det var rasistiskt (oavsiktligt) av H&M och indirekt att det inte var okej för ungen att posera i tröjan då du inte tycker att tröjan skulle varit med från början.

Han hade tydligen inga problem med den och heller inte hans föräldrar.

nagelbitarn, Donator 2018-01-14 20:31 | #26
#8 JohanSten: Oavsett vad du nu tycker om att en svart kille hade en sådan tröja på sig, varför måste du bemöta folk så otrevligt? "här kommer existenz-patrullen! :D". Är säker på att du inte är en dum människa, kan du inte föra fram din poäng utan att behöva trycka ner alla andra och vara bättre än de du anklagar för saker?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-14 21:00 | #27
#24 Daijahaden: Öh, jaa du... Jag måste faktiskt ställa en motfråga: Hur KAN man dra slutsatsen att det är det mitt "argument" (konstaterande* av misstaget som begicks) bygger på? Du läser uppenbarligen in något som inte finns där. Åsikterna jag har som du och några andra ojar sig över - vilka är dem egentligen? =)

Om du behöver bevis för att bilden med rätta kopplas till den rasistiska stereotypen så skulle jag kunna skärmdumpa tusentals kommentarer där folk gör sig lustiga över att tröjan passar därför att afrikaner enligt dem mer eller mindre är omänskliga djur, eller för all del reaktionerna på länkens video. Men visst, de som uppmärksammar rasismen och fördömer den är rasister som skapar rasism...

#25 Session13: So far so good med läsförståelsen, men hur får du det till att jag tycker att "vissa människor" inte får ha "vissa kläder"? Det handlar om en kontextuellt osmaklig reklambild. Fucking ge dig någon gång.

Oj, vad deras inställning till grejen påverkar sakfrågan... Hoppas personligen bara de slipper får mer onödig skit.

#26 nagelbitarn: Jag kan försäkra dig om att det är reaktionärt och att jag inte bemöter trevlighet med otrevlighet. ^^ Och här anklagas det inget särskilt från min sida, mer än att folk snackar skit när de anklagar mig för saker jag inte gjort/sagt/tänkt. Men du har förstås rätt.

Session13, Donator 2018-01-14 22:26 | #28
#27 JohanSten: De hade fått 0 skit om inte någon godhetskrigare haft för lite för sig när bilden reklamfördes.

Självklart tycker hela världens nyhetsmedia att det är en katastrof att detta hände också, världsnyhet.
Jag hoppas att ungen blir internationellt känd och får mycket jobb p.g.a. detta, det enda positiva som kan komma ur hela historien.

Shawaam, Donator 2018-01-14 22:43 | #29
#28 Session13: Ungen är fyra och detta kan mycket väl skada ungen livet ut. Vi får hoppas att folk bara lägger av och slutar att associera ungen med det hela.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-14 22:54 | #30
#28 Session13: Right, det var förstås antirasister som skapade rasism genom att göra bilden "tillgänglig" för all världens rasister också... Lite som när man pekas ut som en del av problemet för att man påpekar att det (tyvärr) är farligt att som kvinna gå lättklädd ute på kvällarna. =')

Tack för att du "fucking gav dig" med mina påstådda åsikter.

Daijahaden, Donator 2018-01-14 23:46 | #31
#27 JohanSten: Därför att du beskriver det hela som ett "misstag" samtidigt som du är en liten del av det fenomen som gjort det hela till ett misstag.

"Rasister kallar svarta människor för apor. Så därför måste vi hindra en ung svart modell ifrån att användas i reklam där ordet apa förekommer. Skit samma att "monkey" i Storbritannien också är slang för barn. Det är våran subjektiva uppfattning (Som även råkar vara ganska lik den extrema högerns) om reklamens budskap som gäller."

Folk som tänker så är på rasism spektrumet. Enbart på andra sidan. Alt - Högern ser svarta som hot. Ni ser svarta som offer i behov av konstant beskydd.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 00:00 | #32
#31 Daijahaden: Men om jag säger att ditt resonemang är bullshit, då? Den meningen har nämligen ungefär lika mycket substans. Lite koppling till vad jag sagt och mycket antaganden om vad jag (eller "vi", lol) tycker och tänker. Lägg därtill NOLL respons på att jag bad dig redogöra för de åsikter jag tydligen har, och jag blir super-purken serru. Låt det bli slut på dumheterna nu, tack. Var stark och erkänn att du snackat skit, vetja.

Daijahaden, Donator 2018-01-15 00:15 | #33
#32 JohanSten: Jag tar tillbaka det jag sa tidigare om att du var genomsnittligt intelligent.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 01:13 | #34
#33 Daijahaden: Renklocka argument som vanligt. Du började åtminstone inte svara med att kopiera vad jag säger som något lågstadiemiffo. God natt.

Shawaam, Donator 2018-01-15 01:16 | #35
#34 JohanSten: Vi har redan sagt att det är du som har och gör fel, men du fortsätter bara att spy ur dig galla så det finns ingen poäng för oss att faktiskt ge ordentliga argument.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 10:32 | #36
#35 Shawaam: Vilken utmärkt logik... Sluta anklaga mig för saker och vägra stödja dina påståenden så får du ingen galla från mitt matsmältningssystem, jag svär. Bete dig som ett jävla miffo och du får antagligen en hel del.

Shawaam, Donator 2018-01-15 12:14 | #37
#36 JohanSten: Det är du som anklagar oss för saker och när vi påpekar att det är du som är rasisten här så säger du praktiskt taget "Den som sa't kan va't" och låtsas som om du har moralen på din sida.

Det är ni SJWs som har fått det hela att gå överstyr, som får det att låta som om det hela är en attack mot svarta människor när det är så långt ifrån sanningen som man kan komma.
De flesta normala människor ser ett barn, och barn är apor, tröjan är helt och hållet rimlig. Ni rasister ser hudfärg och helt plötsligt är en barntröja ett rasistiskt budskap som svarta inte får bära.
Sluta se hudfärg.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 12:50 | #38
#37 Shawaam: Ah jo, eller hur. Citera där jag kallade dig eller "er" (lol) för rasist eller något annat som inte bara var att kalla dig eller "er" dum/dumma. Jag kommer inte heller ha sagt att svarta inte får bära tröjan hur många gånger du än säger det. Skulle det verkligen vara så jävla svårt att få fram ett citat annars?

Jag står inte för vilka idioter du nu stött på som säger så. Ska jag verkligen behöva säga det, och dessutom mer än en gång? Det här är så jävla löjligt. Så, kom igen; upprepa samma sak en gång till. Kanske blir det retroaktivt sant den här gången. Eller läs #22, för det står i princip samma sak där insåg jag nu...

Shawaam, Donator 2018-01-15 13:12 | #39
#38 JohanSten: Gå igenom det du skrivit? Nej tack.

Om det inte är något problem att svarta bär tröjan, vad bölar du om då?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 13:38 | #40
#39 Shawaam: Fick en känsla av att du inte är ett fan av att läsa vad jag faktiskt skrivit!

Precis; vad bölar JAG om? :D Inte ett skit, förutom att folk hoppar upp som grådvärgar ur marken och säger att jag sagt saker som inte står i mina kommentarer. Det började med att jag förklarade varför bilden i kontexten bidrar till att upprätthålla en stereotyp. Det är allt jag de facto sagt om bilden. Ingen åsikt, inga budskap... Nada. I övrigt bara reflektioner kring reaktionerna på händelsen.

De övriga i de där "oss" du pratade om har ju till sist insett sina misstolkningar/pseudo-politiska projektioner och lagt av. Vad väntar du på? Gå tillbaka till första tråden och läs mina första inlägg om du inte tror mig. Bara grådvärgeri efter det.

Shawaam, Donator 2018-01-15 14:20 | #41
#40 JohanSten: Och vad vi har sagt efter det är att det är du som upprätthåller en rasistisk stereotyp och inte bilden. Det är du som ser det hela som ett rasistiskt påhopp, det är du som associerar svarta med apor.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 15:13 | #42
#41 Shawaam: Jaså, gör jag det? =) Konstigt... Så står det inte någonstans i det jag har skrivit. Visa gärna motsatsen; jag kanske ser dåligt.

Det kanske är samma logik som att man är en potentiell våldtäktsman om man vidhåller att det är farligt för kvinnor att vara ute själva på kvällen på många ställen? I så fall får jag lov att säga att det är en stor hög med skit.

Session13, Donator 2018-01-15 17:03 | #43
#40 JohanSten: "De övriga i de där "oss" du pratade om har ju till sist insett sina misstolkningar/pseudo-politiska projektioner och lagt av."

Jag har gett upp på att försöka förklara för dig att det är du som är problemet här.
Du säger att det var fel av H&M, bra att de bad om ursäkt och då var det bra med det.

Förklara varför det var bra att de bad om ursäkt.
Är det INTE för att de satte "Coolest Monkey In The Jungle" tröjan på en svart unge?
Isf, vill jag veta vad du hade för problem med bilden & artikeln.

Jag såg ingen rasism i det här sammanhanget, annat än de som "upplevde rasism" i artikeln och gjorde allt till en rasism-debatt.
Det är som sagt rasister och anti-rasister som gör en höna av en fjäder.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-15 18:40 | #44
#43 Session13: Det har förklarats, flera gånger, och jag vet att du läst det då du svarat i samma trådar. Du verkar inte "gilla" förklaringen. Det är okej. Den behöver inte ditt gillande.

Däremot håller inte din "förklaring" om att jag utgör problemet eftersom det grundar sig på att jag sagt saker jag inte sagt. Det är inte konstigare än så. Saken är över.

Jag gillar inte heller hypen, och inte fan är jag ansvarig för den då jag inte varit delaktig i den. Har bara pratat om det på Existenz då jag förklarat vad problemet med bilden är (hänvisar igen till kommentarer jag vet att du läst), och, SHOCKER, gjort mig lustig över och beklagat hypen...