kalas-pringlan, Donator 2018-04-02 11:46 | #1
Av någon anledning tänkte jag på hem till midgård :P

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-02 12:27 | #2
Jag tror jag behöver få den här förklarad för mig också... Det handlar ju inte om någon motsägelse i den stereotypa "PK-andan", utan om missförstånd till följd av medvetet vriden "alternativ media" som rapporterat och förlitat sig på att läsare bara bryr sig om rubrikerna och på sin höjd ingressen (som aldrig innehåller faktauppgifter utan bara agerar reaktionsförstärkare, precis som texten under clickbait-rubriker). Vad består själva skämtet i, egentligen?

TreK, Donator 2018-04-02 13:01 | #3
#2 JohanSten: Eh vadå, ja vi råkade bara ha en undantagslag för barngifte fram till år 2018. Sen hur förslaget, baserat på det påstått påbörjade arbete mot den här undantagslagen, kommer att se ut återstår att se, om det ens blir något. Det är lustigt att alla bölar över alternativ media, högerpopulister och dylikt när man faktiskt tillåtit barngifte fram tills i dag, och minst ett tag till.

arle, Donator 2018-04-02 13:25 | #4
#2 JohanSten: AAawwww lille bubben :´)
Hahahahaha

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-02 14:14 | #5
#3 TreK: Nu kommer du med påståenden jag inte alls hört något om i hela den här situationen. Kan du utveckla? Och är det detta "skämtet" bygger på?

#4 arle: Nämen lilla arle dååe, så söööt. =') (L) haha lol hah

Så där; nu har jag "bränt" dig, eller något..? Det blir verkligen ingen tyngd i dina små förminsknings-försök när du drattat på ändan varje gång du försökt dig på någon form av argumentation, så du får faktiskt inte ut något annat av detta än någon form av illusion för dig själv. Som folk som kommenterar sina fantasier om stjärnan i rollspels-form i kommentarfältet under porrvideor. Ungefär så framstår du. Ha lite självrespekt, för helvete.

"oj så arg du blev hahahah ja vann för du svara haha lol du så roli"

TreK, Donator 2018-04-02 14:33 | #6
#5 JohanSten: Ja vi tillåter ju barngifte i Sverige, det är därför broschyren finns. Vet inte om skämtet riktar sig till exakt det eller mot att man röstade nej i klargörandet till att utreda denna tillåtelse, där det senare argumenterades med att man redan höll på att utreda det, vilket jag inte vet om man kunde bevisa ifall man verkligen höll på med det.

Skämtet kan lika gärna hänvisa till hur man en gång i tiden tänkte när man tillät detta undantag.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-02 15:00 | #7
#6 TreK: Men det där stämmer ju inte alls; barngifte är förbjudet i Sverige, vilket broschyren av den anledningen förtydligar på sin första sida... Och nej-röstningen kom sig av att det redan pågick en utredning, och man röstade om man skulle tillsätta en till i annan instans (ansågs förstås onödigt av många), vilket sedan totalt förvanskades till att man påstods rösta nej till ett förbud som redan finns.

Hoppas det förtydligar min förvirring kring vad skämtet här är, såvida det inte bygger på missförståndet och därför snarare omedvetet blir ett skämt om de som missförstått. x)

TreK, Donator 2018-04-02 16:06 | #8
#7 JohanSten: Det finns ett undantag om man ingått i giftermålet utomlands, så det stämmer visst. Sen får man inte ingå i nya barnäktenskap i Sverige.

Det med utredningen skrev jag redan om, det påstås att det pågår en utredning som är svår att bekräfta eller förneka, och ingen vet vad den kommer leda till heller.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-02 16:36 | #9
#8 TreK: Jag tycker inte det gills att påstå att Sverige "tillåter barngifte", om det inte sker där svensk lag gäller... Jag ser ingen anledning att bli konspiratorisk angående utredningen heller (skulle inte exakt samma sak gälla en extra utredning?), och är fortfarande inte helt klok på skämtets innebörd. ;o

Inlägget är borttaget 2018-04-02 18:16 | #10

TreK, Donator 2018-04-02 18:18 | #11
Det tillåts inte att man gifter sig, men man får fortfarande vara gift med ett barn om man kommer till Sverige efter giftermålet, det vill säga man kan i princip åka någonstans och göra det och komma tillbaka. Poängen är ju att gamla gubbar bor tillsammans med barn, och det enda socialtjänsten kan göra är att säga att det är "olämpligt" om de bor tillsammans, och påminner om att det är våldtäkt om de har sex.

Men visst, om du ser det som att Sverige inte tillåter giftermål mellan vuxen och barn så får du väl se det så, men jag tror inte att många håller med dig.

Om skämtet kommer från när Sverige gjorde den här undantaget i lagen eller från ett missförstånd gällande tillkännagivandet, vet jag inte. Det är inte heller konspiratoriskt att säga att jag personligen inte sett några bevis på att regeringen "redan inlett" en utredning kring detta undantag, men jag kan ju ha missat det.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-02 19:33 | #12
#11 TreK: Nej, det är inte riktigt så enkelt heller; äktenskap ingångna i utlandet måste prövas juridiskt i Sverige innan de erkänns, om äktenskapet inte skett i enlighet med svensk lag. På sin höjd kan du få det till att Sverige tillåter vissa utländska äktenskap med barn under vissa individuellt prövade förutsättningar, oftast i syfte att skydda barnet (exempelvis från att bli skickad ensam till släkt i riskzon, och istället låta barnet bo här i soc-hem etc.). Risken för att en svensk medborgare skulle kunna åka utomlands, gifta sig med ett barn och resa hem utan vidare är otänkbar. Det är inget "man kan i princip" med det.

Jamen vad ska socialen göra, liksom? Får de nys om att det faktiskt pågår våldtäkt på barn gör de så klart en polisanmälan och delger de belägg för misstankar de kan.

Sketcher, Donator 2018-04-02 19:42 | #13
#11 TreK: #9 JohanSten: *Ding ding ding* Vinst på knockout.

TreK, Donator 2018-04-02 23:42 | #14
#12 JohanSten: Jag vet inte vad socialtjänsten ska göra, men de fick ju kritik för sin broschyr som de drog tillbaka, så uppenbarligen kan de göra mer.

Om du tror att äktenskapen måste ske enligt svensk lag så är du ju helt felinformerad, eftersom de får vara under 18. Annars hade det inte stått som det gjorde i broschyren. Men som jag läste rör det ungefär 130 barn, så det kan hända att det är de omständigheter som du nämner som barnäktenskap tillåts, kanske för att hålla ihop familjer, vad vet jag.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-03 00:29 | #15
#13 Sketcher: u wot m9?

#14 TreK: Jag skrev att de måste prövas juridiskt i Sverige innan de erkänns, om äktenskapet strider mot svensk lag ("inte skett i enlighet med svensk lag"). Prövningen tar hänsyn till vissa sådana omständigheter när beslut tas, ja. I vissa fall räcker det med åldern, om en är 16-17 år. Särskilt om det bara skiljer ett par år mellan dem.

Sketcher, Donator 2018-04-03 01:54 | #16
#15 JohanSten: "16-17", då är ju barngifte tillåtet ;)

TreK, Donator 2018-04-03 10:29 | #17
#15 JohanSten: Fast om du läser i broschyren så står det att det är våldtäkt om de har sex, alltså är den specifikt utfärdad till barn under 15, och även under 18, så som 16-17, strider ju mot svensk lag, så jag förstår inte ditt argument. Med svensk lag så menar du att inte frun är köpt för kameler eller vadå?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-03 11:35 | #18
#16 Sketcher: För att "döma" kommentarerna så är du visst inte så bra på att läsa dem i sin helhet.

#17 TreK: Alltså... Så länge äktenskap och sex inte plötsligt blivit samma sak så förstår jag inte vad din poäng här är. Blir våldtäkt lagligt om parterna är gifta? Så har det inte varit i Sverige sedan 70-talet, kan jag upplysa dig om.

Med "svensk lag" menar jag att om äktenskapet strider mot svensk lag, t.ex. om en part är under 18, så måste det prövas juridiskt innan det erkänns på svensk mark... Som jag sagt tre gånger nu och som du redan visat att du förstått. Vad är det för slags ord du försöker lägga i min mun nu egentligen?

TreK, Donator 2018-04-03 16:10 | #19
#18 JohanSten: Ja du säger det men samtidigt säger du att det inte ska strida mot svensk lag om barnet är under 18, eller 15 för den delen. Det är som att säga att ett mord utomlands inte får strida mot svensk lag, då är det lugnt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-03 16:33 | #20
#19 TreK: Nej, jag säger att äktenskapet ska strida mot svensk lag för att bli prövat. Jag är inte ens säker på vad du försöker påstå att jag säger.

TreK, Donator 2018-04-03 17:09 | #21
"Med "svensk lag" menar jag att om äktenskapet strider mot svensk lag, t.ex. om en part är under 18, så måste det prövas juridiskt innan det erkänns på svensk mark"

Men ingen pratar om barnäktenskap som inte accepteras, utan om de ca 130 st som erkänts och som det gjorts en broschyr om, vad är det du inte fattar?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-03 18:12 | #22
#21 TreK: Indeed, vad är det jag inte fattar? Vad har jag sagt som strider mot detta faktum? Vad vill du sätta i min mun egentligen?

TreK, Donator 2018-04-03 19:15 | #23
#22 JohanSten: Att barnäktenskap är lagligt i Sverige genom ett undantag i lagen för utländska medborgare, detta kommer troligtvis täppas igen därför att det gav så dålig PR, men är uppkommet problem i en tanke på att svensk lag inte riktigt gäller invandrare, därav skämtet. Sen började du yra.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-03 20:03 | #24
#23 TreK: Njae; jag rättade din tolkning ("om du tror att") i #14. Det innebar tydligen att jag också sade något helt annat tokigt som jag inte är helt på det klara med vad det är, men som jag gjort mitt bästa för att försöka få fram.

arle, Donator 2018-04-05 21:15 | #25
#5 JohanSten: Oj. Chilla Mr Svag och lättstött. ;)
Jag diggade din kommentar bara.