keyar, Donator 2018-04-11 03:04 | #1
Ja det känns lite false flag över det hela. Liksom, vad tjänar Syriens regering på att anfalla sitt eget folk? Absolut inget.
Vad tjänar USA och rebellerna på det? En hel del. Rebellerna får fler som stöttar dom och USA är ju alltid på att störta ett land, det har ju blivit lite deras grej. Att Ryssland även öppet stöttar Syriens regering gör ju det hela bara så mycket bättre, speciellt nu för Trump eftersom han innan kallats för Ryssland-vänlig och kan nu istället hoppa på dom.

Och till er som garanterat kommer kommentera "På med foliehatten, höhö!", tänk efter lite.
Vad är det logiska svaret om vi förutsätter att folk inte har någon moral alls?
Att någon gör något som inte gynnar dom det minsta utan istället för hela världen emot dom?
Eller att någon gör något hemskt, skyller på någon annan och får hela världens stöd?

Sanctuary, Finansfjant 2018-04-11 05:58 | #2
Klart han säger att det blir mer kemiska attacker. Det är garanterat han som beordrar dem.

#1 keyar: Hört om termen Maskirovka? USA kommer inte att göra något storalaget mot Syrien, de är för upptagna med att undvika en kris i Asien.
Vad talar emot att det senaste anfallet med kemiska stridsmedel inte var någon halvhögt rankad douchebag-hajji i Syriska Armén som lackade ur och beslutade att sätta in gas som ett meddelande för att allt fortsatt motstånd är meningslöst? Han behöver ju inte ringa Assad och fråga om lov, utan det beslutet kan tas på plats

Skazze 2018-04-11 14:15 | #3
They will find a way

Inlägget är borttaget 2018-04-11 20:31 | #4

Inlägget är borttaget 2018-04-11 20:31 | #5

Inlägget är borttaget 2018-04-11 20:31 | #6

Flapflapflap, Donator 2018-04-11 20:33 | #7
SUCK. Third time's the charm.

Någon som vet varför vill ha en indviduell utredning och stoppar FNs egna?

Källa: https://bit.ly/2qoNpdE (DN-länk)

GOSSE, Donator 2018-04-12 03:08 | #8
False flag = en "nyhetsorganisation" som "medelar" om en gas attack. Gillar inte RT men detta är inte riktat mot dom som organisation utan till privat/anonym sektor.

När ja säger privat menar jag inte o pika mot dom onda kapitalistiska amerikanerna heller utan kan de vara som så att en tredje part aktivt petar på döda djur med pinnar sen skyller på ryssland/usa i området? Det är trots allt en enorm djungel där allianser skapas och bryts hela tiden där.

Finner det också extremt intressant att samtidigt som England kliver av EU tåget kommer därifrån påståenden om att gasattacker skett från ryskt håll, nästan som om England och den mysteriska tredje parten från Syrien kan ha nån förbindelse.

Intervjun avslutas med att basha usa för att agera utan stöd från senaten, samma tråkiga jargong från båda håll hela tiden, är det kanske därför han hänvisar till en oberoende undersökning från enbart FN ?

keyar, Donator 2018-04-12 03:36 | #9
#7 Flapflapflap: Om man skulle förutsäga att han är oskyldig så kan det vara för han är trött på att bli anklagad för allt.
Det kommer säkert visa sig att den kemiska attacken har ryskt ursprung etc.
Ta t.ex gasattacken mot rysk diplomat(eller vad det nu var) i england. Tror folk verkligen att ryssarna är så jävla dumma att dom skulle använda en egen gas för att ha ihjäl folk när dom kunnat använda i princip vad som helst annat? Really?