S3ON, Donator 2018-04-16 01:26 | #1
Har de vetenskapliga belägg för detta?!

wikkedsikk, Donator 2018-04-16 02:30 | #2
#1 S3ON: Kollade genom deras hemsida en snabbis. Deras källor de länkar till är till sina egna artiklar och till engelskspråkiga sidor med samma foliehatts-inställning till mikrovågs-/mobilstrålning.
Hittade en källa som var legit men det enda den sa var att 5G skapar mer strålning...

Jag själv studerar elektroteknik och gör min master på avdelningen som håller på med 5G och kan säga att det är för långa våglängder på denna strålning för att det ska vara farligt och cancerogent.
Ni kan se i bilden nedan att vi ska ner en bra bit till i våglängd för att ska vara farlig strålning.



Strålskyddsstiftelsen är lika vetenskapliga som flat earthers. Denna stiftelse kollar korrelation som bevis.

Skazze 2018-04-16 12:44 | #3
av utseendet att döma

mesthemlig, Donator 2018-04-16 14:13 | #4
Medelålder på 75 bast på talarna. Känns modernt.

wqube, Donator 2018-04-16 15:10 | #5
#2 wikkedsikk: Bara för att förtydliga.. Vilka våglängder är cancerogena, och vilka är del av 5G nätet?
Om jag fattat rätt så är 5G i spannet mellan 50 MHz och 1000 MHz, medan cacerogent är allt över x-rays i din bild?

Frecka, Donator 2018-04-16 16:20 | #6
#5 wqube: Allting från UV är väl cancerogena, frågan är HUR farliga dom är, givetvis farligare ju högre upp på bilden man kommer. Rätta mig om jag har fel, är ingen expert öht.

ksww, Donator 2018-04-16 18:53 | #7
Snubben pratar om elkänslighet. Det är väl egentligen psykisk ohälsa det beror på?

Muffinsz, Donator 2018-04-16 20:26 | #8
#7 ksww: Ja, s.k elöverkänslighet, eller allergi som vissa vill kalla det, är en mental åkomma.

HampusS1, Donator 2018-04-16 22:47 | #9
41:55...