Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Dikanex, Donator 
Dom kanske ska vänta tills USA, UK o Frankrike är klara med att bomba sönder det igen.
Sanctuary, Finansfjant
#1 Dikanex: Kemiska vapen tillverkar inte sig själva!
GeneralFifan, Donator
#1 Dikanex: Tror inte dom är dumma att göra om det när ryssarna sköt ner runt 70-80 st av 100 missiler. Hade det inte varit för den stora mängden uppskjuta missiler skulle alla blivit nedskjutna.
swedz, Donator
#2 Sanctuary: Så kan du inte säga, nu snear anteB på dig
Sanctuary, Finansfjant
#3 GeneralFifan: De sköt inte bevisligen ner en enda. Går USA i krig med Ryssland så upphör Ryssland att existera. Ett land som tror de är en superstat men är på samma ekonomiska nivå som Italien och en levnadsstandard strax under Argentina kan hota mindra stater och genomföra lönmörd på personer de ogillar, men är chanslösa mot ett samlat EU eller USA.
rwnemo, Donator
#5 Sanctuary: Ajdå. Kan inte vara lätt att vara så otroligt förvirrad och felinformerad år 2018. Jag känner för dig. Å andra sidan har du säkerligen ett väldigt, väldigt okomplicerat liv.
Sanctuary, Finansfjant
#6 rwnemo: Jag är iallafall inte avlönad av en trollfabrik i St. Petersburg. Är vädret bra där borta f.ö?
rwnemo, Donator
#7 Sanctuary: Nej du verkar genuint vara så korkad faktiskt. Och hellre avlönad i St. Peterburg än en Hollywood-fanboy wannabe som du verkar vara. Hur som helst så bör du ta din medicin då du verkar tappat din verklighetsuppfattning helt och hållet. Och sluta titta på Hollywood filmer då dem uppenbarligen förvirrar dig
Sanctuary, Finansfjant
#8 rwnemo: Men gubben, blev du så provocerad att någon ifrågasätter moderlandet?
rwnemo, Donator
#9 Sanctuary: Alltså sakerna du skriver hänger ju varken ihop eller har något sammanhang överhuvudtaget? Gör du alltid så när du snackar skit på nätet att du bara sätter ihop lite ord på random och hoppas att dem blir bildar en mening? Amerikansk IQ har du ju iaf :D
AkzeeL, Donator
#10 rwnemo: För rysk IQ är bättre då eller? Dom har ju supit bort hela hjärnan!
rwnemo, Donator
#11 AkzeeL: Antagligen är det inte bättre, jag har ingen aning. Ovanstående fan-boy är ju dock uppenbarligen på samma nivå som "the typical american" som tror att Frankrike är huvudstaden i Afrika
Pew_Pew_You, Donatorr
#6 rwnemo: Visst, nu tror jag inte att det bara är så enkelt att jämföra budget. Men Ryssarna got nothing on pappa USA.
USA lade 2016 3x mer resurser på sin militär än tvåan på listan Kina, och 8,9x mer resurser än Ryssarna. Även om Ryssarna och Kina skulle kombinera sina styrkor så når det inte hälften av vad USA la.
Men om Kina får gå med Ryssarna (vet inte varför, bara teoretiskt) så är det ju inte för långsökt att säga att NATO skulle backa USA.
Sen såklart, är ju som sagt inte bara så enkelt att jämföra budgetar, säger ju ingenting om kvalitén/antal etc.
Men det ger väl en liten riktlinje för att skaffa sig en uppfattning.
Blir ju såklart jävligt svårt att förutspå vafan som skulle hända nu när kärnvapen tyvärr är en del av arsenalen från båda fronter, båda länder har väl antagligen tillräckligt med kärnvapen för att kunna helt utplåna varandra.
Kommer väl säkert bli som slutet av "Mr strangelove"
Man kan alltid diskutera hur legit ens källor är, men det är nått iallafall. Aja härifrån plocka jag siffrorna iallafall, orka inte va för källkritisk då detta är ett forum för underhållning/inte kommer påverka nått ändå. Kommer ju inte precis publicera detta :D
https://www.sipri.org/sites/default/files/Trends-world-military-expenditure-2016.pdf
rwnemo, Donator
#13 Pew_Pew_You: Har dock aldrig ifrågasatt att USA har högre militärkapacitet. Det är känt. Oavsett så har Ryssland, på egen hand, tillräcklig med kapacitet att tvinga USA såväl som NATO i ett stilla matt.
Hade dock inte varit för ivrig med att säga att NATO backar USA vid ett fullskalligt krig mot Ryssland, hade absolut inte varit så enkelt. INGEN, och verkligen INGEN skulle tjäna på ett fullskalligt krig mellan Ryssland och USA. Troligtvis hade EU, FN och även NATO tvingat parterna till dialog och aldrig tillåt ett krig mellan dem bryta ut.
Möjligtvis ett nytt proxy-krig, som just nu i Syrien :D
whatwhat, Donator
#9 Sanctuary: Tror du på fullaste allvar att det var Assad som genomförde gas attacken?
Sanctuary, Finansfjant
#12 rwnemo: Jag gillar att du bara kan kontra med personangrepp. Buropen kommer alltid från de billiga platserna
rwnemo, Donator
#13 Pew_Pew_You: Och Ryssland har absolut något på "pappa USA", de publicerade 6 nya vapen system bara 2 veckor sedan som är mer eller mindre designade för att penetrera USA's ICBM och anti-missil system. Gick non-stopp på nyheterna. S-400 systemet är ett utav dem bästa som finns ute. Så "ingenting" stämmer inte riktigt, däremot har dem mycket lägre budget och mycket mindre kapacitet all-over.
Niclasbdb, Donator
#17 rwnemo: Heja ryssland!!
Mr.Wrong, Donator
#3 GeneralFifan: Har du något bevis på att några missiler blev nedskjutna, har du ens några bevis på att ryssarna själv avfyrade något?
Enda som finns tillgängligt är videomaterial när syrierna själva avfyrar SAMs i blindo.
Inte för att amerikanarna alltid sagt sanningen om deras egna systems tillförlitlighet, när det kommer till ryssarna är det likadant om inte 3-4ggr värre. Hur många paradfordon har man inte sett säcka ihop under deras årliga segerparad, då när hela världen tittar på.
rwnemo, Donator
#18 Niclasbdb: Om det är USA på andra änden? Ohja. Heja till och med hundskit om det är USA det handlar om
Pew_Pew_You, Donatorr
#17 rwnemo: Antar att också såg youtube videon. Jo visst, men tror du inte att USA troligtvis har nått liknande/om inte bättre? Känns väl att det finns väl lite anledning till varför ryssarna gick ut med vad det här. Känner sig kanske lite hotade/måste också "flexa" lite.
Som sagt, är ju svårt att veta hur/vafan som kommer hända när kärnvapen är inblandat.
Båda länderna kommer ju säkerligen bomba sönder varandra. USA har väl gått ut med att de har ca 4500 kärnvapenspetsar, Ryssarna 1300 (eller nått sånt). Tror inte resurser kommer va problemet om de spårar ut till kärnvapenkrig, kommer nog va den som har "stake" att skicka/våga mest som "vinner", Kan ju dock diskuteras om det kommer komma någon vinnare ifrån ett sånt krig :/
Mr.Wrong, Donator
#3 GeneralFifan: Tillägg: Rysslands försökte aldrig skjuta ner några missiler. Det har de själva gått ut med utan påstår att Syriens försvar sköt ned 70-80 missiler. Syrien är inte kända för att ha den förmågan då de har ca 30 år gamla SAMs. Bagdad Bob all over again.
Inlägget är borttaget
GeneralFifan, Donator
Det var Syriens Arme som sköt ner missilerna med försvarssystem som Ryssland gett dom. Spelar ingen roll vad man länkar för, existerar ingen källkritik som ni skulle godkänt då det är för mycket olika historier ute just nu. Själv har jag varit i Damaskus samt latakia lite för 12 år sen och jag har en hel del relaterade där borta som lever ett normalt liv. Att stångas med svenska experter är ingenting som intresserar mig så gör er egna research. Jag exponerar inte civila i ett propagandakrig.
rwnemo, Donator
#21 Pew_Pew_You: USA har inte gått ut med att dem har något bättre än de 6 vapen systemen som Ryssland publicerade för 2-3 veckor sedan, så det är svårt att säga. S-400 systemet är hittills utan motståndare dock, det finns gott om fakta och intervjuer från personal i Pentagon som bekräftar detta. Dem diskuterar även flygstrid där dem säger att i viss mån har Ryssland övertaget. USA sticker ut på hav med sin flotta dock, utan tvekan.
Sist jag kollade stod det att USA har 1500 kärnvapenspetsar och Ryssland 1200. Kan ju såklart ha förändrats. Men ingen av dem vinner i ett kärnvapen krig och jag är tveksam till att övriga länder hade tillåtit ett sådant krig bryta ut öht
Pew_Pew_You, Donatorr
#25 rwnemo: Har ryssarna fördel i luften? Är inte världens största luftvärn "The US Air force" och världens näst största luftvärn "The US Navy" :D
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#25 rwnemo: Ryssland har inte ekonomin eller infrastrukturen som krävs för ett fullskaligt krig. De skulle gå på knäna omgående.
Däremot är ämnet bara meningslös spekulation, eftersom ett fullskaligt krig som involverar Ryssland och USA aldrig kommer inträffa igen.
Mr.Wrong, Donator
#24 GeneralFifan: Först säger du att det va ryssarna som sköt ner missilerna och sen ändrar du till Syriens armé. Hur ska du ha det?
I dagsläget använder ryssarna enbart sina pjäser som de nyligen tog med för att skydda sina egna baser.
Ingen har i dagsläget kommit med bevis på att några missiler har blivit nedskjutna. USA påstår att 70 missiler riktades mot ena fabriken. Om nu 70-80 av 100 missiler sköts ned borde stora delar av fabriken stå kvar. Borde va ganska enkelt att åka dit och visa att fabriken är relativ hel.
Att du varit där och känner folk där gör dig inte mer trovärdig. Då slår jag tillbaka med att jag varit i USA ;)
rwnemo, Donator
#28 larry: Ryssland har både infrastruktur och ekonomi för ett fullskaligt krig. Nu vet jag inte riktigt vart du hittar din fakta men deras ekonomi (Ryssland, vitryssland, Ukraina) motsvarar EUs ekonomi. Du verkar vara fast i 80 talet tidigt 90 tal i tron om att Ryssland svälter och inte har pengar? För fallet är inte så längre. Nu är jag ingen expert på Ryssland eller på ekonomi, jag följer endast aktuell fakta, men att påstå att Ryssland varken har kapacitet eller infrastruktur för fullskaliga krig är helt absurt. #26 Pew_Pew_You: Ord från Pentagon, inte mina egna. Och man diskuterade kapacitet och teknisk utrustning, inte kvantitet.
Lawliet, Donator
Till samtliga som debatterar vad som skulle hända om USA inledde krig mot Ryssland --> MAD. Irrelevant vilka ekonomiska och militära (icke kärnvapen) resurser en nation har då introduktionen av kärnvapen har ändrat synsättet på säkerhetspolitik generellt. --> Ingen vinner, alla förlorar (inklusive tredje parter).
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
GeneralFifan, Donator
#29 Mr.Wrong: Roligt att den enda meningen du inte ville kommentera var det faktum att jag skiter i vad du tycker och har ingen som helst intresse att övertyga dig. Det sitter i fel forum om det är här du gräver efter källkritik och debatter.
Brännvin2000, Donator
Haha låt jänkesossarna prova på att skapa sin utopi i världen och invadera ryssland. Har ju gått bra för alla tidigare militära stormakter som vill skapa utopi.Usa behöver libertarianer. Stat är överskattat
GOSSE, Donator
#35 Brännvin2000: jenkarsossar? snälla rara fröken fräken.
larry, Donator
#30 rwnemo: Nä att du inte är expert på Ryssland eller ekonomi framgår ju med all tydlighet. Du får givetvis inbilla dig precis vad du vill, jag bryr mig inte tillräckligt för att ta diskussionen. Konstaterade bara fakta.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
