fotboll123, Donator 2018-04-26 00:34 | #1
man kunde inte säkerställa hur Kim Wall dog, men man dömer han för mord? Blir inte de lite konstigt

Tomcat13, Donator 2018-04-26 01:15 | #2
#1 fotboll123:

Vad jag förstått så har Kim wall inte dött av naturliga orsaker i hans ubåt. Och det faktum att madsen har googlat hur man dödar och styckar kvinnor och att han hade verktyg med sig i ubåten för att utföra det talar för att han hade planerat att döda Kim Wall. Sen behöver det inte innebära att det var just henne han var ute efter då han försökt få med sig andra kvinnor dagarna innan som lyckligtvis tackade nej.

kungzoo130, Donator 2018-04-26 01:19 | #3
Blir det en film på det här?

kaspevil, Donator 2018-04-26 02:03 | #4
Vad är livstid i Danmark? I Sverige är det 25år, väl? Och om man sköter sig... 7-8 månader?

larry, Donator 2018-04-26 04:34 | #5
#4 kaspevil: Livstid i Sverige innebär att straffet inte är tidsbestämt, utan att man sitter inne tills vidare. En googling säger mig att 34 år är det längsta någon livstidsdömd suttit fängslad i Sverige. I snitt avtjänar livstidsdömda i Sverige 16 år i fängelse.

I Danmark innebär livstids fängelse att man sitter i minst 12 år och max.. ja, livstid.

fotboll123, Donator 2018-04-26 10:33 | #6
#2 Tomcat13: jag förstår att allt pekar på de och jag tror ju själv att han mördade henne. Jag funderar bara på hur det blir om man dömer någon för mord på en person man inte kan bevisa hur hon dött. Blir lite som att döma någon för mord utan en kropp, känns ju väldigt farligt om det accepteras i rätten.

Krossaren92, Donator 2018-04-26 12:25 | #7
#6 fotboll123: Skulle en oskyldig person stycka en kropp och försöka neka att något har hänt genom att ljuga om att han släppt av henne i hamn? nja vet inte om jag tror det.

fotboll123, Donator 2018-04-26 12:44 | #8
#7 Krossaren92: var har jag sagt han är oskyldig, han är ju bevisat skyldig till styckning med mera, men det är mordet jag undrar om. Bara för du gör ett brott så betyder det inte att du gör ett annat. Jag tror själv han har gjort mordet, men bevisningen är ju så oklar när det kommer till MORD. Hur vet man att det inte var dråp, han kanske inte hade tänkt mörda henne utan hon dog när han utförde sina sjuka sexuella handlingar?

Miyavilainen, Donator 2018-04-26 16:03 | #9
#1 fotboll123: Den sammanställda bevisningen visar att Kim Wall har mördats bortom allt rimligt tvivel.
Skulle man inte kunna döma folk för mord bara för att man inte kan fastställa dödsorsaken så skulle det vara bisarrt enkelt att komma undan med mord.

halfhand, Donator 2018-04-26 16:05 | #10
#8 fotboll123: Rätten har kommit fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att han hade ihjäl Kim. Det finns en jävla massa bevis i säcken. Om det alltid skulle krävas vittnen till brott skulle ingen någonsin knappt bli dömd för någonting. Vittnen kan dessutom ljuga. Bevisningen är inte oklar, sätt dig in i fallet så får du se att det inte är orimligt att döma han för mord.

fotboll123, Donator 2018-04-26 18:08 | #11
#9 Miyavilainen: det alla var så kritiska till var just att "Rättsläkaren tror att Kim har dött av kniv alternativt kvävning, men inga andra alternativ kan uteslutas". Det känns inte som att man är helt hundra. Det jag tycker är konstigt är att man har ju ingen vetskap om det var dråp? Enkelt och enkelt, känns ju lite som "hellre fria än fälla" bör komma in i ett sånt alternativ i sånna lägen. Därför jag undrar lite vad för annan bevisning fanns det på att han skulle döda henne, för annars känns det ju lätt att yrka dråp?

#10 halfhand: när fan har jag pratat om vittnen, du är ju ute och cyklar. Ber mig läsa in i fallet när du inte ens kan läsa vad du svarar på.

S3ON, Donator 2018-04-26 18:50 | #12
Hoppas han får sitta livet ut.

Lawliet, Donator 2018-04-26 19:25 | #13
#11 fotboll123: Du upprepar samma sak, var finns det faktiska beviset för mord?

Och vi svarar på samma sätt: det finns inte, men omständigheterna runtomkring det hela gör det rättsäkert att bedöma att madsen mördade henne och det är så en domare fungerar, denne dömer efter att ha summerat omständigheter, bevis och lagar med en viss juridisk aktivism.

Nöjd?