didipop, Donator 2018-05-01 00:33 | #1
Oh god.

mrfish, Donator 2018-05-01 00:41 | #2
Måste vara fakekonto! Klart att den vita medelålderskvinnan vet bäst.

Sanctuary, Finansfjant 2018-05-01 02:20 | #3

Theodåren, Donator 2018-05-01 10:23 | #4
Svarta och kvinnors sätt att konstant göra sig till offer är vad som kommer hålla tillbaka sann jämlikhet i världen mellan ras och kön.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 11:12 | #5
Jag menar; kul för honom? Det är inget "rekt" med det.

Shawaam, Donator 2018-05-01 11:21 | #6
#5 JohanSten: Jo, för icke-vita människor utsätts inte för ett "systematiskt förtryck" i vita länder. Vita länder är överlag de mest toleranta i världen.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 11:26 | #7
#6 Shawaam: Det är dem indeed men systematiskt förtryck finns faktiskt i alla fall, och jag förstår inte hur en normalbegåvad (minst!) individ skulle få för sig att försöka påstå något annat.

Shawaam, Donator 2018-05-01 11:46 | #8
#7 JohanSten: För att det inte är fallet. Hur förtrycker vi dem? Eller syftar du på infödda kristna i Mississippi?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 12:08 | #9
#8 Shawaam: ... Ska jag verkligen behöva rabbla upp saker som diskriminering på arbetsmarknaden, juridisk särbehandling och en mängd olika drag följt av en djupt kulturellt rotad rasism? Saker du redan känner till? På allvar? Varför i helvete då? Vad vill du uppnå egentligen?

Shawaam, Donator 2018-05-01 12:21 | #10
#9 JohanSten: "diskriminering på arbetsmarknaden, juridisk särbehandling och en mängd olika drag följt av en djupt kulturellt rotad rasism" så som vad?

Det jag vill uppnå är att du har fel.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 12:30 | #11
#10 Shawaam: Jag har förstått att du vill uppnå det, men ditt tillvägagångssätt är som sagt helt åt helvete... Och eftersom du är minst normalbegåvad så vet du att du inte uppnår "JohanSten har fel" genom att låtsas bort systematiskt förtryck och be mig ge exempel på saker du redan känner till. Därav min oförståelse.

Såvida det här inte slutar i typ "men JAG tycker inte [ord] ska definieras så", så vet jag inte ens hur du ska kunna ta dig vidare när du fått fler exempel. Det här är så jävla dumt.

Shawaam, Donator 2018-05-01 12:32 | #12
#11 JohanSten: Jag känner inte till någon form utav systematiskt förtryck då den inte existerar, därav så frågar jag om exempel på ett genuint systematiskt förtryck.

Inlägget är borttaget 2018-05-01 12:35 | #13

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 12:36 | #14
#12 Shawaam: Så du tänker seriöst köra på "men JAG tycker inte att det är GENUINT systematiskt förtryck"? Bevare mig... Jaha, få se om det fixar så jag har fel då. Ge det lite tid bara, det blir säkert så.

Shawaam, Donator 2018-05-01 12:41 | #15
#14 JohanSten: Nej, jag säger inte att jag "tycker" något, jag säger rakt ut att det inte finns något systematiskt förtryck.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 12:49 | #16
#15 Shawaam: ... Därför att du "tycker" att termen betyder något annat än vad det gör. Jag vidhåller att chihuahuor inte är hundar, för genuina hundar väger minst 20 kg enligt mig. =)

Shawaam, Donator 2018-05-01 12:53 | #17
#16 JohanSten: Yaaaas, där kommer halmdockorna också. Alltid härliga argument från din sida, eller snarare avsaknad därav.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 12:57 | #18
#17 Shawaam: Gjorde dem? Just där? För att jag upprepade en förklaring?

Pff, det finns inga halmdockor. Det är bara ett dumt påhitt av de som målat in sig i hörn och vill klämma till motparten. Ge exempel på genuina halmdockor om de nu finns.

Shawaam, Donator 2018-05-01 13:01 | #19
#18 JohanSten: Suck. Du är inte ens rolig när du trollar. Antingen för bra argument eller var underhållande när du trollar, detta är bara tråkigt nu.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 13:08 | #20
#19 Shawaam: Det är alltid lika kul när någon säger att jag trollar för att jag använder deras exakta argument mot dem.

Shawaam, Donator 2018-05-01 13:16 | #21
#20 JohanSten: Du har inte argumenterat emot mig, du pratar om helt andra saker, vilket vi gör även i denna diskussionen. Du kan inte hålla dig till topic och gnäller hellre om helt andra saker, därav så trollar du.

ronnybond, Donator 2018-05-01 14:16 | #22
#20 JohanSten: Du är sämsta som hänt internet sen 2000 gå och lägg dig under en sten. Svara på frågan eller håll käft!

bingoberra, Donator 2018-05-01 14:53 | #23
Man ska skilja på förtryck och systematiskt förtryck, där det senare handlar om hur grupper särbehandlas av olika anledningar på ett sätt som anses "okej" av samhället i stort. Förr ansågs handikappade vara sökta av djävulen eller fan och hans moster och detta faktum var "allmän kännedom". DET är systematiskt förtryck. I dagens samhälle särbehandlas inte icke-vita på samma sätt, även om det givetvis finns folk som gör det ändå. Arbetsgivare, tjänstemän eller kassapersonal. Men att en arbetsgivare väljer Per Olsson istället för Achmed Alibaba pga den sistnämndas härkomst är inte SYSTEMATISKT förtryck, det är bara förtryck/rasism.

Inlägget är borttaget 2018-05-01 14:57 | #24

Saftigbulle, Donator 2018-05-01 16:15 | #25
Anvisningar för att bli lika bra som JohanSten på att argumentera:
1. Gör ett påfallande påstående.
2. Vägra svara, förklara eller ge någon form av bevis när påståendet ifrågasätts.
3. Sakna all form av självinsikt och var allmänt uppkäftig och dryg och under hela proceduren.

gallogrupp, Donator 2018-05-01 18:13 | #26
#9 JohanSten: Är med dig helt här, fruktansvärt att kvinnor och invandrare kvoteras in på toppjobb för att det ska se bra ut för företaget, trots deras avsaknad av den kompetens som egentligen behövs, spelar ingen roll om en man har mer än det som krävs.
Inom industrin tar ett företag hellre emot en nyexaminerad flicka direkt från gymnasiet de aldrig haft att göra med, än t ex en ung man som praktiserat samt haft vid behovsanställning i flera år och skött sitt jobb riktigt bra.

Samtidigt som nyligen invandrade personer oftast får minimistraff eller lägre när de begår ett brott.

Så du har helt rätt, systematisk rasism och sexism existerar men inte den typen du tror.

#23 bingoberra: Sen är det frågan om vad som orsakar att man väljer Per före Achmed. Kan direkt säga att ytterst få företagare skulle välja Per endast pga Achmeds härkomst. De existerar säkerligen men vi snackar i promilledecimaler utav företagare.
Småföretagare skiter helt i vad du heter eller vart du kommer ifrån, så länge du sköter jobbet så cheferna går med vinst.
Men provanställning efter provanställning med "Achmeds" som inte håller måttet leder till att man inte längre är villig att lägga 100 tusen på en affär som tidigare endast pekat på katastrof för vinsten.
Om personer med viss härkomst i genomsnitt kostar mer att ha anställa så är de inte systematiskt förtryck eller förtryck att inte anställa dessa personer.

Exempel.
Alibabas bilmek tar 500kr för att skifta dina däck.
Barbros bilexpert tar 400kr för samma jobb.
Är det då förtryck utav kunderna om alla väljer Barbros bilexpert ?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 18:47 | #27
#21 Shawaam: Det blir ju lätt så när jag härmar dig... Vill du mena att ditt "det finns inget förtryck" följt av "ge fler exempel, de där var inte genuina nog" är bra argumentation?

#22 ronnybond: Sorry, dude; jag har svårt att ta till mig förolämpningar av någon som inte läser vad fan han kommenterar, och skämmer ut de vars sida han försöker stå på.

#25 Saftigbulle: Något gick snett där; du beskrev ju vad Shawaam gjorde nu, och försöker klämma till mig för det. ;o

#26 gallogrupp: Men ta av offerkoftan och gå och lägg dig. Kvotering är ett (dåligt) försök att motverka problemet. Och vem i hela helvetet försökte få det till att det är förtryck att välja billigare alternativ? Och varför fördömer du kvotering i så fall; det är ju billigare för arbetsgivaren! :D

Shawaam, Donator 2018-05-01 18:52 | #28
#27 JohanSten: Du gav inte ett enda exempel överhuvudtaget.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 18:59 | #29
#28 Shawaam: Nä, de finns ju inte; precis som förtrycket. =)

Shawaam, Donator 2018-05-01 19:10 | #30
#29 JohanSten: Bra, du förstår. :)

Dezzi, Donator 2018-05-01 19:11 | #31
#16 JohanSten: Regeln gällande hundar är över knähöjd (på normallång person) för att räkans som hund

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-01 19:27 | #32
#30 Shawaam: Det är gött när allt bara blir som man vill. Titta, Winston; det är fem fingrar.

#31 Dezzi: Säger jag att det är 20 kg så är det 20 kg, om den så är formad som en flatfisk!

Shawaam, Donator 2018-05-01 20:02 | #33
#32 JohanSten: Suck, finns ingen vits att ens försöka att ta dig seriöst.

Dezzi, Donator 2018-05-01 21:43 | #34
#32 JohanSten: Spelar ingen roll om du säger 20kg. Det är Knähöjd som gäller.

bingoberra, Donator 2018-05-01 21:57 | #35
#26 gallogrupp: Du skrev "sen är det frågan om vad som orsakar att man väljer Per före Achmed". Jag skrev att det var härkomst, jag är också medveten om att en majoritet av arbetsgivarna ger blanka fan i härkomst, men min arbetsgivare i exemplet är inte en av dem.

Wiki säger: "Förtryck är tillstånd där en starkare part orättvist utövar sin makt på en svagare part."
Med andra ord kvarstår min poäng men jag tycker det är oklart om du håller med mig eller ej eftersom ditt inlägg säger bådadera.

gallogrupp, Donator 2018-05-01 23:26 | #36
#27 JohanSten: Det med billigare arbetskraft förklarade jag bara då det är den största anledningen till varför småföretagare väljer svenskar som arbetskraft före nyanlända. Sen att kvotering skulle vara billigare för en arbetsgivare är ju inte sant, kvoterar du in en kvinna blir det i genomsnitt dyrare för arbetsgivaren då en kvinna har mer ledighet och sjukskrivning. Men i det stora hela tjänar företaget på det genom bra PR, annars skulle ingen kvotera in kvinnor eller personer från andra kulturer. Och offerkoftan har jag ingen alls faktiskt, drog direkt ifrån industrin när det framkom att de största aktörerna kvoterar in kvinnor för bra PR. De är ju ingen hemlighet, hos en av Sveriges största fabriker va 80 utav 120 sommarjobbare kvinnor förra året. "För att jämna ut den mansdominerade arbetsplatsen". De lär ha grävt bra djupt för att ens hitta alla.
Så stora företag är faktiskt det sämsta för män att göra karriär idag, bättre att sikta på mindre och medelstora som har kvar bäst kvalificerad får jobbet.

#35 bingoberra: Så din arbetsgivare väljer en vit man trots att det finns en invandrare han vet kommer göra jobbet bättre ?
Om så är fallet så är det enkelt att anmäla och ganska fina böter väntar din arbetsgivare.

Lawliet, Donator 2018-05-01 23:58 | #37
#8 Shawaam: ""Jo, för icke-vita människor utsätts inte för ett "systematiskt förtryck" i vita länder.""

Är du helt säker Shawaam, är du h e l t säker?

bingoberra, Donator 2018-05-02 00:03 | #38
#36 gallogrupp: Jag vet inte om jag är skitdålig på att förklara eller om du inte läser ordentligt. Jag skrev att det var ett exempel, där arbetsgivare X valde arbetssökande Y i stället för arbetssökande Z pga sistnämndas icke-svenska härkomst. Detta är alltså inte MIN arbetsgivare, utan EN arbetsgivare som är påhittad.

butch87, Donator 2018-05-02 06:32 | #39
#37 Lawliet: Men snälla, här kommer la du. Orkade du bara läsa till kommentar #8 eller? JohanSten har redan gjort sin SJW plikt och kommit med tiotals inlägg just som ditt, utan minsta lilla fiber av belägg.
Kom med ETT exempel på systematiskt förtryck i Sverige av svenskar mot andra etniciteter.
Däremot kan jag on top of my head dra två exempel på systematiskt förtryck som finns i Sverige, förtryck av judar i förorter, och av muslimska kvinnor som visar tecken på integration (vill bära jeans, lära sig svenska). En hint, det är inte svenskar som förtrycker dessa människor.

Det är så lätt att känna sig förtryckt, och jag tror alla människor gör det. När jag som 19åring sökte jobb för första gången och inte fick napp på ett 50-tal ansökningar hade jag lätt kunnat tro att det hade med förtryck att göra. Om jag varit mörkhyad hade jag skyllt på det, om jag varit kvinna hade jag skyllt på det. Nu i efterhand kan jag säga att det handlade om det beryktade systematiska förtrycket av unga människor utan erfarenhet. FÄRG OCH SNOPP spelar ingen roll!

Shawaam, Donator 2018-05-02 12:09 | #40
#37 Lawliet: Ja.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-05-02 13:03 | #41
#36 gallogrupp: Det är vanligt att företag får bidrag för lönen till "kvoteringsanställda", avlönad praktik etc. ^^ Kul att få höra dina tankar om hur "industrin" gör, vilken det nu är.

#39 butch87: Du tänker också ignorera bort exempel, huh? Starkt. Får dig att se smart ut. Berätta mer om hur allt om systematiskt förtryck fungerar i enlighet med din personliga erfarenhet. Pwease?

Lawliet, Donator 2018-05-02 19:43 | #42
#39 butch87: Jag har läst allt, jag kommer dock att ej ge ett exempel i Sverige då vi har ett väldigt jämlikt samhälle (alltså nästintill obefintligt systematiskt förtryck), men jag har ett definitivt bevis på systematiskt förtryck i ett av de "vita länderna". (Se mitt svar till Shawaam).

#40 Shawaam: Här får du mitt första konkreta exempel på systematiskt förtryck:
https://economics.gu.se/digitalAssets/1438/1438981_abh_oct2011_final.pdf
Tillräckligt genuint för din smak?

Storeholm, Donator 2018-05-02 22:49 | #43
Haha, vafan händer här.

Inlägget är borttaget 2018-05-03 11:59 | #44

Shawaam, Donator 2018-05-03 12:01 | #45
#42 Lawliet: USA, Florida, 2000-2010. Hur är det ens relevant i Sverige 2018? Är du född i farstun på riktigt?

Lawliet, Donator 2018-05-03 23:43 | #46
#45 Shawaam: "Jo, för icke-vita människor utsätts inte för ett "systematiskt förtryck" i vita länder. Vita länder är överlag de mest toleranta i världen."

Ingen har sagt att det är relevant till Sverige.
Ingen har menat på att det är relevant till Sverige.
Jag angriper din första mening och det har vart min intention sen start.

Shawaam, Donator 2018-05-04 09:15 | #47
#46 Lawliet: Det där är ju inte ens en aktuell rapport. Jag förstår inte vad du tänker med, för det där angriper inte min första mening överhuvudtaget.

Lawliet, Donator 2018-05-04 17:00 | #48
# 47: Jo, för icke-vita människor utsätts inte för ett "systematiskt förtryck" i vita länder. Med "vita länder" antar jag avancerade I-länder. U.S.A avancerat I-land? Vadå aktuell rapport? Det är den senaste jag kan hitta angående racial diskriminering i rättsystemet i USA.

Shawaam, Donator 2018-05-04 17:29 | #49
#48 Lawliet: Jag sade först och främst "överlag" vilket antyder att det finns undantag samt att jag pekade ut även en stat själv där rasism är vanligare.
För det andra så är det fortfarande bara en stat i ett helt land du gav som exempel, och rapporten är baserad på data som är mellan 8-18 år gamla.

Lawliet, Donator 2018-05-04 17:45 | #50
#49 Shawaam: Överlag är ett godtyckligt begrepp.
Det finns inga nyare rapporter --> Inga fler bevins finns än just denna, du får helt enkelt finna dig idet.
En stat gör det fortfarande till ett systematiskt förtryck i landet i sig. Bara för att det inte är nationsspritt betyder ej att det inte finns lol. Great reasoning.

Shawaam, Donator 2018-05-04 18:17 | #51
#50 Lawliet: Du har inga aktuella källor och de enda exempel du har är en stat i USA. Finns inget att ta utav det.

Lawliet, Donator 2018-05-04 19:50 | #52
#51 Shawaam: Källan är den mest aktuella då det ej finns mer forskning som varken kan bevisa/motbevisa ditt påstående (gällande just domstolsprövningar). Därav är det denna man får gå efter i linje med att senaste provisoriska informationen/empirin gäller.

Precis som jag nämnt tidigare har jag visat på systematiskt förtryck i en stat i USA vilket fortfarande är just ett systematiskt förtryck. Att det måste vara spritt över hela landet är ej en "prerequisite". Sluta upprepa dig så slipper jag att upprepa mitt morargument tack.

För det andra har du burden of proof, inte jag. Jag av ren välvilja bestämde mig för att trots detta ge dig ett konkret exempel, anse dig lyckligt lottad.

Shawaam, Donator 2018-05-04 19:58 | #53
#52 Lawliet: Det är aningen svårare att bevisa att något inte existerar jämfört med att bevisa att något existerar.

Det enda exempel du kunde finna var som sagt ett 18-8 år gammalt sådant från en stat utav 50 i USA. Icke-vita förtrycks inte systematiskt, punkt, acceptera det.

Lawliet, Donator 2018-05-04 20:03 | #54
#53 Shawaam: Det är svårare, vilket gör att din bevisbörda för ett sånt påstående blir så mycket större :)

Det enda exemplet som jag gav dig (sluta anta att jag ej kunde hitta fler lol) hade avsikten att mäta en stat ej samtliga 50. Det betyder således inte att det ej råder systematiskt förtryck i de övriga 49.

Nu när vi klara med det här skall jag ge dig nästa "exempel" på systematiskt förtryck? Jag har en hel del kvar.

Shawaam, Donator 2018-05-04 22:24 | #55
#54 Lawliet: Fortsätt, ge fler exempel. Ge gärna något som är relevant denna gången.

Lawliet, Donator 2018-05-04 22:47 | #56
#55 Shawaam: Jag har precis förklarat att det är det mest relevanta som finns tillgängligt... men men här kommer nästa:
https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/NEFfiler/41-5sepjsl.pdf