Alux89, Donator 2018-05-02 00:29 | #1
Alltså varför?

Detvarintejag, Donator 2018-05-02 01:17 | #2
#1 Alux89: logik är inte vänsterns starka sida

bingoberra, Donator 2018-05-02 01:18 | #3
Jag såg bara ett folkhav som försvarade sig mot ett staket och sedan mot en restaurang.

BBCBögKung, Donator 2018-05-02 07:11 | #4
#3 bingoberra: Antagligen så är staketet och restaurangen kvinnohatande rasister som absolut inte tror på jämställdhet.

Ultima, Donator 2018-05-02 08:29 | #5
förväntar man sig att bli tagna på allvar när man beter sig sådär?

ThaSwedE, Donator 2018-05-02 08:30 | #6
Dessa idioter finns i de flesta civiliserade länder. Hur ska vi göra för att de ska stoppas? Går det ens?

Ranaki, Donator 2018-05-02 09:40 | #7
#6 ThaSwedE: klart det går. vänsterextremism har vuxit i samma takt som högerextremism har under de senaste 15 åren. Om du vill stoppa extremvänstern måste du stoppa extremhögern först eller samtidigt.

Ultima, Donator 2018-05-02 10:28 | #8
#7 Ranaki: du har tidigare försvarat beteendet i länken....just saying

Inlägget är borttaget 2018-05-02 10:46 | #9

Ranaki, Donator 2018-05-02 10:51 | #10
#8 Ultima: på ett sätt försvarar jag fortfarande beteendet. vad folk har missförstått är varför jag gör det.

I denna video slås det sönder ett mcdonalds - vad som inte visas i denna video är hur mcdonalds påverkar folks hälsa genom mycket beroendeframkallande mat - vilket mördar mer folk än dessa extremister i videon någonsin kommer lyckas göra även om de skulle försöka. - Mcdonalds gör det mycket mer subtilt, genom opinionsbildning, PR- marknadsföring samt lobbying kan de övertyga folk att själva köpa deras ohälsosamma produkter med deras "egen vilja". - helt plötsligt är mördandet genom fetma acceptabelt. Att slå sönder deras butiker är ett sätt att protestera emot detta system. grundtanken är god, utförandet är dåligt.

det finns mer progressiva sätt att uppmärksamma och behandla orättvisor i världen, men med tanke på senaste samhällsutvecklingen verkar det som om bara extrema fall av alla slag uppmärksammas i media, därav kommer det extrema motståndsrörelser. När en extrem president blir vald i USA är det klart att det uppstår extrema protester.

Hawtkins, Donator 2018-05-02 11:19 | #11
#10 Ranaki: DU tror inte någon av dessa maskerade töntar käkar på donken? AFA lockar tills sig slödder som enbart är ute efter att slåss och vandalisera. Dra ett långt argument om att MC Donalds är the bad guy här, köper det inte.

essob, Donator 2018-05-02 11:28 | #12
#7 Ranaki: Varför utelämnar du alternativet att "stoppa extremvänstern först"?

Skazze 2018-05-02 11:40 | #13
Det är Vänster-radikala veganer som har sabbat mcDonalds för att dom känner sig exkluderade

Inlägget är borttaget 2018-05-02 12:39 | #14

Ranaki, Donator 2018-05-02 12:41 | #15
#11 Hawtkins: klart många av dom äter på donken. men det är det roliga med public relations, du kan få vem eller vad som helst att framstå som bättre. se på globala kedjor som river ner flera kvadratkilometer skog för att printa affischer om hur bra de är på att skydda miljön, och folk tror på det! genomsnittsmedlemmen i AFA tänker dock inte så. Det är väl lite som du säger, många är med för att de är arga och vill förstöra.

#12 essob: att stoppa extremhögern är enkelt - du tar hårdare grepp om fake-newssidor och tidningar som inte följer etik. mycket av extremhögerpolitik är baserad på mycket vinklad information, känslomässiga krönikor och helt enkelt fake-news stories. det finns hur mycket forskning som helst som tyder på att extremhögern är mycket mer mottaglig till fake-news än vad andra ideologier är.

att stoppa extremvänstern - som i princip är en rörelse för att åstadkomma detta, är därför omöjligt såvida du inte vill göra samtliga protester helt olagliga.

Men jag håller med om att PK-eliterna är något som måste ändras.

HampusS1, Donator 2018-05-02 13:23 | #16
"mycket av extremhögerpolitik är baserad på mycket vinklad information, känslomässiga krönikor och helt enkelt fake-news stories." Tycker det minst sagt låter lika-jävla-dant som om man skulle beskriva vänstern?

" det finns hur mycket forskning som helst som tyder på att extremhögern är mycket mer mottaglig till fake-news än vad andra ideologier är. "

Om det finns hur mycket forskning som helst på det ser jag gärna MINST 5 trovärdiga källor på det. Egentligen borde jag skrivit 10 men känner för att vara lite snäll.

Sanctuary, Finansfjant 2018-05-02 13:55 | #17
Vandaliserig av privat infrastruktur i politiska syften är terrorism. Terrorister skjuter man. Enough said.

Ranaki, Donator 2018-05-02 13:57 | #18
#16 HampusS1:
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.31.2.211

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0002764217701217

http://science.sciencemag.org/content/359/6380/1094.summary

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-59569-6_40

https://search.proquest.com/openview/14abcd4702a8d9fe63e1ab063ab93b11/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2026346

bara gå in på google scholar och sök efter fake news, läs igenom sammanfattningen/abstract. nästan alla studier kommer fram till att samhället blir mer och mer polariserat och att högerextremister faller lättast för fake news.

swedz, Donator 2018-05-02 15:51 | #19
#17 Sanctuary: Truth

Älskar att AFA vandaliserar ställen dem själva besöker, jävla idioter

Kiwenz, Donator 2018-05-02 16:37 | #20
#10 Ranaki: Vadå beroendeframkallande mat?

Ultima, Donator 2018-05-02 19:07 | #21
#10 Ranaki: så det är alltså helt ok att vandalisera McDonalds för att vissa idioter som äter där inte har någon diciplin när det gäller kost och hälsa?

Wow, just wow. Visste du var efterbliven, men inte i denna grad.

Lawliet, Donator 2018-05-02 20:55 | #22
Ranakis mcdonalds resonemang bygger på goda intentioner men dåligt handlande. Tycker det är överdrivet hat mot honom här på existenz imo.

Haxxelhoff, Donator 2018-05-02 21:48 | #23
#21 Ultima: du hann före mig med precis samma text jag tänkt skriva

HampusS1, Donator 2018-05-02 22:45 | #24
#18 Ranaki: Gick endast in på de två översta lite snabbt av den enkla anledningen att detta är slöseri med tid, MEN! Den första bygger på att "fake news" i högerns smak DELADES mer än fake news i vänsterns smak. Att delningar och att tro på någonting är samma sak visste jag inte? Känns inte så "vetenskapligt" ifall man baserar tro på antalet facebook-delningar...


Den andra länken, i den hittade jag inte ens någonting om högern i?

YaoKen, Donator 2018-05-02 23:26 | #25
#18 Jag har tyvärr inga källor, men att högern är mottaglig till falsk reklam är ett faktum.

Hade faktiskt ett seminarium om detta i fjol, då det visade sig att en stor del av högerorienterade individer inte söker efter negativ information (detta gällde framförallt finansiella intressen) och i detta sammanhang värdepapper.

gallogrupp, Donator 2018-05-02 23:43 | #26
#10 Ranaki: Skaplig miss. Ett beroende är en sak, feta idioter utan disciplin är en annan. Mcdonalds mat har aldrig varit och kommer aldrig vara beroendeframkallande oavsett hur mycket du tror de, men sen är jag dåligt insatt, det kanske är tillåtet i USA att spetsa burgarna med nikotin, opiater eller liknande och isåfall ber jag om ursäkt.

Jag är även med #17 Sanctuary: här. Detta är solklar terrorism om vi följer lagarna och bör nån jävla gång besvaras med rätta medel, öppna med vattenkanon och avsluta med vad som än behövs om någon är kvar.

#15 Ranaki: Så länge aftonbladets sida går att nå så vet man med säkerhet att inget seriöst har gjorts emot fake news.
Som exempel kan jag råda dig till att söka på Jan Guillou 2015/2016 och faktachecka hans skrifter, och då ska han vara en utav sveriges bästa att föra sig i skrift, ska tydligen fått priser både för sin litteratur och som kolumnist, trots att han är så kass att kolla fakta. Men varning, mycket är så pass vinklat att knappt hans överbetalda arsle vet vad som är sant och falskt längre, men BRÅ motbevisar honom i de flesta fall.
Kan tyvärr inte länka då jag inte kommer stödja propaganda genom att slå av adblock på den sidan.
Men när han beskrev den typiska SD sympatisören är min favorit om du hittar den. Klockren artikel, han glömde dock genom hela artikeln nämna att S sympatisörer slog SD's på samtliga beskrivningar (arbetslöshet, utnyttjande av socbidrag, låg utbildningsnivå osv)