Fullbordad, Donator
#11 Alux89: Hur då? Sossarna stramade åt gränserna. Sossarna införde hårdare kontroller. Sossarna sa åt EU att det inte fungerar. Vilka var det igen som öppnade gränserna helt?
#18 Session13: "Detta vill Jimmie uppnå, detta motsätter sig åtminstone regeringen."
Jimmie kommer inte att göra ett jävla skit åt detta. Om en flykting begår ett brott, som de blir dömda för, blir de hemskickade förutsatt att de inte är barn (under 18 år). Inte ens då är det säkert att de får stanna. Nu kommer jag skriva ett helvetes långt inlägg som SDare inte kommer orka läsa eftersom de är paralyserade av Jimmies sörja som inte betyder någonting alls.
De gånger som utvisning inte är möjligt är:
A. Personen kom till sverige när hen var under 15 år och har bott i sverige i minst fem år. Detta räknas från dagen de registreras hos migrationsverket.
B. Personen har bott i sverige i minst tio år, är medborgare i ett EU land, och har spenderat den största delen av de tio åren i sverige. Vid ett sånt tillfälle krävs det att personen begått ett väldigt grovt brott för att bli utvisad.
C. Personen är under 18 år och har inte begått ett grövre brott.
D. Brottet i fråga har bara lett till böter.
För att bli utvisad måste åklagaren yrka för detta innan domstolen kommer att reda ut och ta ett beslut om ärendet. Vad som bestämmer om utvisning händer är att personen är en fara för den allmänna säkerheten. Några av sakerna som räknas in i detta är:
A. Terrorism
B. Människohandel
C. Sexuellt utnyttjande av kvinnor och barn. (TITTA, LAGEN UTVISAR VÅLDTÄKTSMÄN, HERRE JÄVLAR VILKEN UPPENBARELSE. HURR DURR)
D. Narkotikahandel
E. Vapenhandel
F. Pengatvätt/Korruption
G. Organiserad brottslighet
Detta utesluter dock inte andra brott utan det är ett urplock av allt helvete som bottenskrapet hittar på. Mord som vart planerade eller av det grövre slaget ett exempel på brott som också ger grund för utvisning. Att en man ramlar snett och slår tinningen i någonting, och dör, efter ett slagsmål räknas alltså inte in i detta.
Okej, då tar vi flyktingar nu. Eftersom att många inte förstår att det är en jävla skillnad på invandrare och flykting kanske det blir jobbigt att höra att lagen är olika beroende på vem man dömer för ett brott.
Sverige har skrivit på en flyktingkonvention efter andra världskriget. Runt 1949-1955 eller någonting nära det. Detta innebär att flyktingar som har ett lagligt uppehållstillstånd har mer skydd än en som fortfarande utreds. Om en flykting begår ett brott innan hen fått uppehållstillstånd meddelas migrationsverket för att de ska kunna prioritera det ärendet. I praktiken betyder detta att om en flykting begått ett brott innan hens ärende är färdigt hos migrationsverket kommer hen att få avslag på sin asylsökan om det inte finns väldigt bra skäl att hen ska få stanna. Detta kräver alltså inte ens en domstol.
En tumregel på när utvisning är aktuell är om personen i fråga begått ett brott som i lagboken leder till minst två års fängelse. Det vill säga att ett dråp eller en våldtäkt skulle leda till utvisning då man bortser från omständigheter och enbart går efter vad som står i lagboken. Ärendet utreds givetvis ändå, men åklagaren har en mycket större chans att få igenom sin vilja vid detta tillfälle.
Det finns också ett särskilt skydd mot folk som blev födda inom skandinavien och har bott i sverige i två år. Vet inte så mycket om de reglerna dock.
Exempel på domar som lett till utvisning:
NJA 1990 s. 526 (Grovt narkotikabrott, 13 år i sverige)
NJA 1993 s. 68 (Sexuellt utnyttjande av underårig, 9 år i sverige)
RH 2000:18 (Mordbrand, 12 år i sverige)
Exempel på domar som inte lett till utvisning:
NJA 1991 s. 778 (Narkotikabrott, 13 år i sverige)
NJA 2009 s.300 (Grov utpressning, 28 år i sverige)
NJA 2005 s. 283 (Grovt narkotikabrott, 20 år i sverige)
Om en utlänning har barn i sverige kan det också påverka en dom. Detta är för att skydda barnet i fråga och är det gammalt nog, eller har dålig kontakt med sin förälder, spelar det ingen roll. Är barnet beroende av sin förälder och har väldigt bra kontakt krävs det särskilda skäl för utvisning då det skulle skada barnets utveckling att separeras från sin förälder.
Att man blir dömd till utvisning leder också till ett förbud att resa tillbaka för att besöka släkt. Hur länge återreseförbudet är har jag inte så stor koll på. Men om brottet i fråga skulle ha lett till mer än åtta års fängelse är återreseförbutet permanent.
Blir man dömd i sverige får man också sitta av sitt straff innan utvisningen i sverige. Tiden man sitter i fängelse blir dock mindre om man ska bli utvisad. Runt 25% kortare straff som sedan leder till direkt utvisning då man avtjänat sin tid.
Enda gången en utvisning är nästan helt omöjlig är om det finns ett verkställighetshinder. Vad det innebär är om det finns en stor risk för tortyr, kroppsstraff eller annan omänsklig straffskala, får man inte enligt lag utvisa personen. Detta gäller dock inte inom EU eller rättsstater som USA, Japan, Kanada osv. Enda gången man kringgår detta är om brottet var extremt grovt, t ex terrorism. Då spelar det ingen roll vad som händer med personen i fråga då de anländer till sitt hemland.
Bedömmer man att personen som ska utvisas på något sätt kommer att försöka sly från detta, kommer personen att hållas i häkte innan domen träder i kraft.
Det var en grov beskrivning om processen med utvisning. Jimmies kultistföljare tror att han kan knäppa med fingret och vifta runt med ett järnrör så kommer allt detta att ändras över en dag. Alla andra som har mer än 20 IQ förstår att om SD får makten kommer allt bara bli sämre.
Raderar...
