Länkar Forum
Nyaste länkarna Filmer Bilder Hemsidor Flash Ljud Spel

Film   EDLs Tommy Robinson dömd till 13 månaders fängelse utan rättegång Tillbaka
Kommentarer 25 kommentarer, 4179 klick.

Raderar...
Windoves, Donator 2018-05-29 00:25 | #1
What the fuck :(
Tibbish, Donator 2018-05-29 01:22 | #2
Ta videon med en nypa salt och kolla gärna upp oberoende fakta. :)
nagelbitarn, Donator 2018-05-29 06:53 | #3
#2 Tibbish: Problemet är att "oberoende källor" är jätteglada att han är fängslad. Tidigare blev några som skule intevjuade honom häktade på flygplatsen och fick sen inte komma in i landet. Detta är början på diktatur, men det ska såklart förnekas in i det sista, precis som i Animal Farm.
KTMmarkus, Donator 2018-05-29 10:20 | #4
#3 nagelbitarn: Men har det inte med hans tidigare dom att göra då?

"Robinson is already under a suspended sentence for committing contempt of court over a gang rape case heard in Canterbury last year.

Judge Heather Norton handed him a three months imprisonment in May last year but suspended it for 18 months on the condition he did not commit further offences."

Muffinsz, Donator 2018-05-29 11:39 | #5
#4 KTMmarkus: Samma som jag hört. Vinklingen is real. Fake news ftl.
Pimpstar, Donator 2018-05-29 11:54 | #6
Fan va värdelöst.
nagelbitarn, Donator 2018-05-29 13:07 | #7
Man kan väl diskutera hur Ok det är att en villkorlig dom på 3 månader helt plötsligt blir 13 månader utan rättegång, rätt till advokat, enbart för att ha filmat där.
Muffinsz, Donator 2018-05-29 15:36 | #8
#7 nagelbitarn: Nu är jag ingen expert, men urpsrungligt straff, straff/tillägg för att brutit mot "villkorlig frigivning" och straff för det nya brottet.
Pimpstar, Donator 2018-05-29 15:37 | #9
"EDL's Tommy Robinson"... Han lämnade väl EDL 2013 eller något? Han har ju mest ägnat sig åt media vid "Rebel Media" och sin egna kanal. Rätta mig om jag har fel.
whatwhat, Donator 2018-05-29 15:44 | #10
#2 Tibbish: #5 Muffinsz:

Så ni tycker att en brottsling som finner sig utanför en domstol i emot ett groominggäng och hänger ut dom för vilka jävla parasiter dom är förtjänar att bli straffad med 13 månaders fängelse och ett pressförbud emot att rapportera om hans fängslande?

Skrämmande att ni stöttar födseln av en polisstat för att ni inte håller med om hans åsikter.
Niclasbdb, Donator 2018-05-29 16:40 | #11
#10 whatwhat: Dom brittiska lagar gällande rätten har alltid varit stenhård. Sluta låta som att detta vore något nytt pajas.
Muffinsz, Donator 2018-05-29 16:57 | #12
#10 whatwhat: Jasså, du var alltså där och såg allting hända? Vem är jag att underhålla möjligheten att han faktiskt inte är helt oskyldig?
Inlägget är borttaget 2018-05-29 17:18 | #13
Ranaki, Donator 2018-05-29 17:19 | #14
killen filmade och livestreamade en rättegång utan tillåtelse mitt under rättegången.

"Robinson made clear that he was aware of the restrictions during the Facebook Live video, as well as the danger of being jailed. The 35-year-old was already subject to a suspended sentence for committing contempt during a rape trial in Canterbury last year, and had been told that if he fell foul of the law again he would go to prison."

Det innebär att han redan haft sin rättegång med varning. sluta klaga och läs riktiga nyheter, inte sånt här vinklat skit.
whatwhat, Donator 2018-05-29 17:24 | #15
#11 Niclasbdb: Han står utanför rättegången och livestreamar, och han uppger inget som inte är känt sedan tidigare, alltså är brottet i sig inte att han rapporterar om grooming fallen för då är det flertalet journalister som ska igenom en rättegång.

#12 Muffinsz: Livestreamen ligger fortfarande uppe.

#14 Ranaki: Han livestreamade ingen rättegång han livestreamade på gatan utanför.
Ranaki, Donator 2018-05-29 17:27 | #16
#15 whatwhat: "'I’m being arrested for going to a court case in Canterbury and trying to video the Muslim paedophiles,' says former EDL leader"

"He admitted committing contempt of court by publishing information that could prejudice an ongoing trial via a live stream on his Facebook page."

Så nej, han har klart och tydligt brytit mot lagen.
nagelbitarn, Donator 2018-05-29 18:17 | #17
#16 Ranaki: "brutit mot lagen". Kan du inte försöka se till vad han faktiskt har gjort och vad som hänt som en följd? Han är en journalist som rapporterar om vad som händer, och för detta ska han spärras in i 13 månader? Du sätter dig inte in i vad som händer överhuvudtaget, du vill bara se att dina gullemedier säger att "detta är inget problem därför att:". Ska en person kunna gå från 3 månaders parole till 13 månaders fängelse utan chansen att försvara sig bara sådär i ett fritt samhälle? Tveksamt eller?

"Making a clear distinction between “legitimate journalism” and Robinson’s activism while sentencing him, Judge Heather Norton said: “This contempt hearing is not about free speech. This is not about the freedom of the press." - Jaha, så eftersom domaren inte tycker att det han gör klassas som journalism, då är det OK. Bara accepterade journalister med rätt sorts åsikter ska få rapportera.

Independent-artikeln du har läst är utan tvekan det mest vinklade jag läst om detta fall sedan det uppdagades.

Att det sedan rapporteras som att det är högerextrema som tycker att detta är helt uppåt väggarna säger det mesta om ovinklad media, de flesta med lite vett i sig borde ställa sig extremt frågande till hur detta skötts.
twisten, Donator 2018-05-29 19:21 | #18
#17 nagelbitarn: Instämmer. Jag läste om detta och tycker det är skrämmande hur rättsprocessen gick till i detta fall. Jag får lite faschist-vibbar av hela den är situationen och hur den Brittiska vänstern är till synes överlyckliga hur Robinson äntligen är bakom galler.

Förövrigt så tror jag att många av hans anhängare kommer röra sig mot handlingar av en mer våldsam natur i det fall att Robinson dör i fängelset. Även det är en väldigt skrämmande tanke.

Kan någon med insyn förklara vilka detaljer han nämnde utanför rättssalen som inte var offentlig information och hur hans agerande skiljer sig från en vanlig journalist? Jag vill kunna se detta från ett nyanserat perspektiv men har svårt att inte känna sympati med Robinson efter det material jag sett och läst.
isblock, Donator 2018-05-29 19:35 | #19
Helt jävla otroligt. Vakna.
Muffinsz, Donator 2018-05-29 21:20 | #20
#17 nagelbitarn: Inser hur jag felat, från och med nu ska jag bara läsa nyheter ifrån Avpixlat och Alex Jones.
nagelbitarn, Donator 2018-05-29 21:49 | #21
#20 Muffinsz: Det är rejält svårt att veta vem man ska lita på i dagens klimat, bda sidor kastar skit på varandra och anklagar de andra för att ljuga och fabricera. Man får fundera själv över vad man tycker verkar rätt antar jag. Jag tycker inte man ska kunna fängslas så i ett fritt land, även om det var per protocol. Jag förstår att det är svårt att se saken från min sida då jag har lika svårt att se den från din. Jag är inget fan av Alex Jones och läser aldrig Avpixlat, men det blir lättare att förneka saker när man sätter sina motståndare i fack antar jag.
arle, Donator 2018-05-29 21:55 | #22
Tänk om människorna som försvarade England under världskrige skulle se detta. Vidrigt.

FireWaia, Donator 2018-05-29 22:03 | #23
#10 whatwhat: Självklart har de riktat in sig på honom och bara dregglat över en anledning att få låsa in honom, men han har helt medvetet gjort detta mot sig själv genom att faktiskt bryta mot sin villkorliga dom, vad fan man än tycker om den. Moving on, och existenz borde vara mer noga med så här vinklade nyheter.
KaKao, Donator 2018-05-29 23:02 | #24
#10 whatwhat: Han kanske skulle ha lyssnat, nu får han skaka galler.
Pylver, Donator 2018-05-30 22:32 | #25
Han livestreamade väl inifrån domstolshuset?
Vilket är olagligt, vilket ledde till att hans villkorliga dom gjordes om till fängelsestraff med extra fängelsetid för nya brottet?

Har ingen säker källa på att han filmade inifrån byggnaden, men jag läste det på en sida som kritiserade gripandet... så det verkar inte vara "biased".

Att han fick en "blixträttegång" samma dag innan hans advokater hann informeras ordentligt känns dock ganska obehagligt. Och att domaren som dömde honom belade medier med munkavle är också lite sjukt, men...

Som jag fattat det hela kan en domare utfärda "rapporteringsförbud" kring brottsmål om man tror att medierapporteringen kan påverka de som avgör målet. För att pedofilerna (där han filmade) ska få en rättvis rättegång, utan att nämndemännen ska påverkas av media, fanns ett sådant rapporteringsförbud utfärdat.

Eftersom Robinsons rättegång blev direkt kopplad till pedofilernas rättegång så "förlängde" domaren rapporteringsförbudet så det även gällde Robinsons rättegång.

När pedofilrättegången är dömd och klar får medierna rätt igen att rapportera om både pedofilrättegången samt Robinsons brottsmål.

Det känns som ett ganska komplicerat fall, men som vanligt är folk 100% "för" eller "emot" utan att ta in hela kontexten... folk tycker det som passar deras politiska världsbild helt enkelt.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.011251 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 26 samurajer!


Donera Mera! Ghoul