Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
brutefish, Donator 
ja tack. mer religion är vad progressiva samhällen behöver!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Det blir helt fel att säga "istället för bostäder" när man läser artikeln, anteB; det är ett nybygge på tom tomt, i privat regi. Artikeln handlar om att den religiösa föreningen fått bygglov, jippie för dem...
Däremot hade även jag självklart föredragit att se dem bygga bostäder istället oavsett, men jag blir bra mycket mer upprörd över alla "källarmoskéer" som hade kunnat bli billiga boenden istället för ett kuddrum för sång- och sagostund.
brutefish, Donator
#3 JohanSten: njä. du har fel också. det handlar om att man ändrar i en detaljplan, vilket man i vanliga fall är skitgnällig om, man ändrar typ aldrig i detaljplaner om det inte är ytterst nödvändigt. den handlar inte om bygglov vilket är något helt annat. det spelar heller ingen roll om det uppförs i statlig eller privat regi, detaljplanen bestämmer ändå exakt vad som ska få finnas på marken.
så rubriken är rätt. marken är inte längre till för bostäder utan andra byggnaden, t.ex. en moské. där blir det rätt att säga att det blev som det blev istället för bostäder.
Lawliet, Donator
#4 brutefish: Något vilseledande rubrik som ger utrymme för misstolkningar med tanke på att man lika gärna kunde ha skrivit "Jättemoské istället för Skyttegravar i Karlstad" eller något annat absurdt med ditt resonemang.
"Men Socialdemokraternas pekade på att ingen hittills visat intresse att bygga bostäder på det aktuella området."
wuedde, Donator
#4 brutefish:
Du har fel. Detta är ingen ändring av detaljplan, det är en ny detaljplan. Och nya detaljplaner görs hela tiden!
Att detaljplanen bestämmer exakt vad som ska finnas på marken stämmer heller inte nödvändigtvis, om platsen är lämplig för bostäder också så går det att möjliggöra både moské och bostäder.
Och jo rubriken är missvisande. Det finns inget "istället för..." eftersom att det inte finns något annat alternativ att ta ställning mot.
brutefish, Donator
#5 Lawliet: fast nä, det är bara en totalt löjlig jämförelse och det vet du också. det är heller inte hållbart argument som sossarna kommer med, bara att man just IDAG inte har raggat fram någon byggare så betyder inte det att marken inte kommer vara intressant om 1 år eller 2.
#6 wuedde: sorry, uppfattade inte att det gällde en helt ny detaljplan, trodde man ändrade i en gammal och det således blev en "ny" plan. då ger jag dig rätt, men detaljplaner är sällan så man kan välja vad som ska vara på, det är ganska exakt bestämt som skall vara där på, därför man ratade bostäder och valde moské i detta fall, att en detaljplan skulle rymma båda är inte norm, och inte här heller.
wuedde, Donator
#7 brutefish:
En av de vanligaste kombinationsbestämmelserna är BC (bostäder och centrum). Gå gärna in på din kommuns hemsida och klicka vidare till "Gällande detaljplaner" och titta på ett gäng, så lovar jag att du kommer hitta områden med just den bestämmelsen. Och den möjliggör både bostäder, och byggnader för religiösa ändamål (alltså moské).
Det finns ingen bestämmelse för Moské.
Ranaki, Donator
#4 brutefish: tror det finns tillräcklig med åkermark som kan användas till bostäder utanför Karlstad.
brutefish, Donator
#9 Ranaki: fast där är ju åker enligt detaljplan. :P
wuedde, Donator
#10 brutefish: Det finns ingen bestämmelse för åker...så det kan inte vara åker enligt detaljplan. Och om det, i en fiktiv värld, skulle vara planlagt för åker så går det alltid att göra en ny detaljplan.
Shawaam, Donator
Detta är ju hur jävla rubbat som helst. Oavsett om man stöttar äckliga religioner eller inte, är inte prion att se till att invandrarna har hem?!
Vem i helvete är ansvarig över ekonomin? Detta är som att gå ut och shoppa på systemet innan man har betalat hyran.
wuedde, Donator
Haha, asså vafan…inser nu att artikeln är från 2017! Detaljplanen för området är ju redan klar och kan läsas här: http://gi.karlstad.se/planbeskrivning/1780K-54-P2017-13/1780K-54-P2017-13.pdf och http://gi.karlstad.se/plankarta/1780K-54-P2017-13/1780K-54-P2017-13.pdf
Vi kan konstatera en hel saker utifrån den, så slipper folk som Shawaam ställa dumma frågor. Området var tidigare tänkt för bostäder, men det finns inget intresse av att bygga bostäder på platsen eftersom att området är mycket utsatt för buller. Alltså är det inte ens lämpligt med bostäder på platsen.
Moskén innebär INGA kostnader för Karlstads kommun. Tvärtom, så lär det generera inkomster i form av besöksnäring då planen innefattar lite mer än bara Moské.
Shawaam, Donator
#13 wuedde: Pengarna kunde oavsett läggas på bostäder i ett ANNAT område, de kunde gå till bostäder oavsett. Tänk ett steg längre, pls, du börjar bli en riktigt tragisk syn.
wuedde, Donator
#14 Shawaam: Vilka pengar?
arle, Donator
#13 wuedde: buller? Perfekt! Då kan dom ju lika gärna börja med böneutrop direkt! ALLAHU AKBAR!
Shawaam, Donator
#15 wuedde: De som går till moskén???????????
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 brutefish: Vad dem sade. =) Poängen låg i den sensationslystna rubriken i alla fall.
#14 Shawaam: Det hade ju pengarna till typ knugen och Zlatan också kunnat. Svagt argument.
Shawaam, Donator
#18 JohanSten: Muslimer är invandrare, därav borde de försöka att stötta varandra, men de lägger hellre pengar på en moské. Lite som att Sverige skulle rusta upp en kyrka istället för att rusta upp ett sjukhus.
Det är dåligt prioriterat oavsett.
Sedan så är jag såklart biased då jag avskyr religioner och jag anser att annat än bevarandet utav de byggnader som redan finns är absolut slöseri och bakåttänkande.
wuedde, Donator
#17 Shawaam: va? Du menar att vi ska tvinga Islamska föreningen att bygga bostäder?
Shawaam, Donator
#20 wuedde: De borde värna om sitt folk.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 Shawaam: Du tänkte att argumentet skulle bli mindre svagt på grund av det, eller? På grund av din åsikt kring prioriteringen?
Det är dessutom lite av en hal is att beträda att hävda naturliga band mellan främlingar på grund av de två gemensamma nämnarna "muslim" och "invandrare".
Shawaam, Donator
#22 JohanSten: Vet inte vad du vill ha sagt. Muslimer är invandrare och de borde försöka att stötta varandra bättre istället för att förvänta sig att svenskar ska tillgodose dem med hem och dylikt.
wuedde, Donator
#21 Shawaam: visste helt enkelt inte att Islamska föreningen var ett bostadsbolag...
Ditt resonemang är så otroligt korkat, och än en gång verkar du inte förstå konsekvenserna av dina idéer. Du vill alltså att kommunen ska bestämma över privata intressenters investeringar. Det är ju absurt.
Företag som vill bygga allt annat än bostäder ska få avslag med motiveringen "nej, ni måste bygga bostäder på annan plats".
Shawaam, Donator
#24 wuedde: Visste inte att svenska staten var ett bostadsbolag...
Än en gång, DU HAR LÄSSVÅRIGHETER. Jag säger att de ska prioritera att stötta varandra själva, inte att någon ska tvinga dem till något.
Ranaki, Donator
#25 Shawaam: i princip är svenska staten bland annat ett bostadsbolag.
Shawaam, Donator
#26 Ranaki: Visst.
Förstår mig inte på er. Jag sitter och säger "Bygg hem åt invandrare" och ni säger nej.
Är ni SD-supportrar nu helt plötsligt? Är förvirrad, vad händer?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#23 Shawaam: Okej, jag förtydligar: din åsikt i frågan påverkar inte kvaliteten på argumentet "pengar borde användas såhär istället"; kvaliteten förblir dålig.
#27 Shawaam: Jag skrev samma sak i #3. Är det "bygg hem åt invandrare" jag har ifrågasatt, om du ser efter? Vad exakt har de andra ifrågasatt, om du ser efter?
Shawaam, Donator
#28 JohanSten: Jag förtydligar, att du tycker att kvalitén på argumentet är dåligt gör inte att kvalitén på argumentet faktiskt är dåligt.
Och allt jag säger är att de borde spendera pengarna vettigare. Hjälp varandra. Men nae, sådant socialistiskt tänkande går visst inte hem här. Här jävlar ska vi rusta upp och bygga religiösa byggnader i RIKTIG högeranda.
Undrar om ni själva vet vad ni står för, allt ni gör är bara att argumentera emot folk här oavsett vad det handlar om.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#29 Shawaam: Det handlar inte om vad jag tycker - att hävda att "pengarna kunde användas bättre" är ett dåligt argument oavsett ämne. Jag håller helt med dig i den åsikten, men något bra argument i en sakfråga är det inte. Särskilt inte sammanslaget med "de är alla muslimer och invandrare, så de borde prioritera varandra först", även det en åsikt. Det är något man bör göra av personlig övertygelse, inte för att svennebanan bestämt att man sitter i samma fack...
Och så samma generaliserande av individer som ett homogent "ni" igen... Det är inte heller ett bra argument, om du är nyfiken.
Shawaam, Donator
#30 JohanSten: Nej, det är inte ett dåligt argument, det är ett vettigt argument.
De borde prioritera att de har någonstans att bo före att de har någonstans att hålla i sin bokklubb.
Och jag syftade på er tre dårar i denna tråden, men att ens tänka så pass långt är svårt.
Nej, jag är klar här, ni tre saknar verkligen all sorts logiskt tänkande och jag orkar inte med er.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 Shawaam: Jag kan bara gissa att tankegången här var "om jag protesterar och upprepar samma dynga jag just fått motargument om så kommer det framstå som att jag tänker logiskt och har rätt".
Ranaki, Donator
#27 Shawaam: jag håller absolut med om att fler bostäder behövs.
AesopRock45, Donator
Någon som har en redig hjullastare / grävmaskin med grip i Karlstadsområdet som vill hyra ut den ?
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#35 AesopRock45: Terrorist!
Zambal, Donator
Kan man inte bygga om kyrkor till moskéer istället? De används ju knappt ändå.
wuedde, Donator
#29 Shawaam: jag tycker att det är jättefint och kul att du helt plötsligt tycker att det ska byggas fler bostäder till invandrare. Men det är logiken i dina argument och förklaringar som är så jävla korkade.
För det första är det inte Islamska föreningens ansvar att tillhandahålla bostäder. Det är helt sjukt tankesätt att etniska/religiösa grupper i samhället ska vara ansvaret för de utsatta i den grupp, det är såklart inte så att samhället är uppbyggt! Eller du kanske vill ha ett samhälle där vi så tydligt ställer grupper i samhället mot varandra?
Med den logiken så vorde du också bli irriterad på bostadsrättsföreningar som gör nya, dyra detaljplaner för att kunna bygga uterum? Dom borde ju lägga dom pengarna på att typ bygga äldreboenden åt våra svenska fattigpensionärer?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
De muslimer som invandrat betalar inte de flesta moské byggnationerna, Dom tillhör oftast inte ens samma "genre" av muslimsk tro. Därför dom bara lyckas hjärntvätta yngre och inte de som växt upp i en annan form av islam.
(bland annat det som är grogrunden till oroligheterna inom religionen)
Saudiarabien betalar och styr störst andel av moskéer i Världen och definitivt i Sverige.
Dom utnyttjar den giriga delen av kapitalismen till att köpa sig rättigheter att sprida sin version av religionen.
Jag tycker att alla allmänna byggnader och dylikt, som är en del av vår egna kultur, ska finansieras och styras av den lokala befolkningen och inte av nå utländska intressen..
Sanctuary, Finansfjant
#41 waf: Wow, jag trodde inte jag skulle skratta åt någon med autism idag. Jag hade fel.
Lawliet, Donator
#7 brutefish: "Vi kan konstatera en hel saker utifrån den, så slipper folk som Shawaam ställa dumma frågor. Området var tidigare tänkt för bostäder, men det finns inget intresse av att bygga bostäder på platsen eftersom att området är mycket utsatt för buller." -wuedde.
Säger rätt så mycket om ett svalt intresse för att bygga bostäder vilket gör att ditt motsvar fallierar.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
