Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
f_4, Donator
Kan någon förklara den nya lagen för nån som inte pallar läsa igenom allt skit?
Fest4ever, Donator
Jag pallar inte heller läsa igenom ett skit. Men som den gode existenzare man är så skickar man givetvis in! Enkelt som fan!
f_4, Donator
Jag kan skicka in i utbyte mot att Roger plockar bort lite notiser från mig.
Fronix, Donator
#1 Det kommer bli olagligt att länka till/hosta eller på något sätt kopiera material som någon annan äger om man inte betalar en hutlös påhittad summa.
LiLLTurk, Donator
Helt rätt. Jag är för denna lagen. Staten ska ha mer pengar
wqube, Donator
#5 LiLLTurk: Det är ju upphovsrättshavaren som ska få betalt enligt lagen...
Inlägget är borttaget
Mackis1, Donator
Helt sjukt ifall detta går igenom, omöjligt väll????
Inlägget är borttaget
whatwhat, Donator
Lycka till, ni har röstat för EU detta kommer gå igenom oavsett hur mycket ni spammar dom. Kanske inte denna gång men det är inte sista gången, dom kommer göra allt för att Censurera internet.
Detta är även ett sätt för t.ex. Google att säkra sin dominans när det kommer till vad du får se på internet och inte får se.
gallogrupp, Donator
EU som är det absolut bästa som finns. Hur kan sånt här dyka upp ifrån världens bästa union. Måste vara propaganda. (kan finnas spår utav sarkasm)
FlaXoR, Donator
Nu kan snart alla godhetsknarkare sitta och runka i kör till alla dumheter som sprids hejvilt :(
Flapflapflap, Donator
Storbrittanien kommer bli få en enorm marknad för server hosting med tanke på Brexit
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#12 gallogrupp: du kan ju påverka EU genom att skriva till representanter. Du kan till och med ringa EU-representanter, bara till och googla deras telefonnummer eller kolla hemsidan. Till skillnad från andra unioner lyssnar EU starkt på sina medborgare.
OT, detta lagförslag kommer definitivt inte gå igenom med tanke på all kritik den får.
#1 f_4: #2 Fest4ever: eller så informerar ni er. Informerar man inte sig har man ingen rätt att klaga ;)
Pampers, Donator
#17 Ranaki: Man har alltid rätt att klaga. Inte olagligt.
Fullbordad, Donator
#1 f_4: #2 Fest4ever: Simplifierat: Artikel 11 handlar om att man ska på något sätt strypa t ex googles och facebooks inflytande och släppa fram nyheter som är opolitiskt bundna. Problemet är att detta kan användas till censur enligt motståndarna.
Artikel 13 handlar om att hemsidor måste ta ansvar över vad de länkar till. Skulle man ladda upp noterna till en låt av iron maiden får de rätten att stämma en. Som jag förstått det handlar det mer om att stärka lagarna om copyright. Mest troligt för att stoppa piratkopiering.
Lagarna (artikel 11 och 13) är dock väldigt vaga vilket gör det svårt att förstå precis vad som menas.
Fest4ever, Donator
#17 Ranaki: Nu är jag ju välinformerad! Varför lägga ner tid och energi på att söka igenom nätet när alla experter finns här på existenz?;)
Tolka inte detta som att jag anser att du är en expert...du vet vad jag tycker om dig ditt pk-luder;)
Inlägget är borttaget
Youporn, Donator
Hur påverkas en vanlig svenne av detta?
Fullbordad, Donator
#23 Youporn: Inte så mycket tror jag. Vissa hemsidor kommer nog att få det svårt ekonomiskt dock.
xinerleet, Donator
#21 Flapflapflap: I EU's juridiska utskott ja, den måste fortfarande gå igenom parlamentet, inte för sent ännu.
Pimpstar, Donator
#25 xinerleet: Jag hörde att den inte ska gå igenom parlamentet trotsallt. Stämmer det?
Ranaki, Donator
#20 Fest4ever: grattis!
#18 Pampers: touché
waf, Donator
#11 whatwhat: Tror knappast google har något att tjäna på detta.. Känns som att denna lag kan ställa till det även för dem.
Förstår inte varför "vi"(människor) satsar sådana otroliga resurser på copyrights, istället för att bygga vidare på varandras verk, gäller inte bara kultur och konst..
Finns 1000-tals remixer på mozart, ingen har glömt eller slutat respektera originalen för det... om något har de hållit dom vid liv.
Att länka, är ju en av de största stommarna av internet skulle jag våga påstå.. Känns som att en sådan här lag skulle vara omöjlig rent praktiskt att tillämpa..
gallogrupp, Donator
#28 waf: 1000 jurister per 100'000 invånare är väl en bra start.
#17 Ranaki: De va något helt nytt, jag kan alltså höra av mig till en union med en budget på över 1 biljon för att framföra mitt missnöje, fantastiskt (spår utav sarkasm igen).
Men utan sarkasm denna gången. Att ett lagförslag utav denna formen ens når till parlamentets avgörande är bara det och inget annat ett tecken på EUs fruktansvärda inkompetens.
Sen har vi ett par andra områden där EU sitter med ögonbindel tills kuken når anus och först då börjar skrika.
Flapflapflap, Donator
#25 xinerleet: Ohh, i see.
När når det parlamentet?
Una, Donator
#18 Pampers: Vi är svenskar. Vi klagar inte. Vi ber om ursäkt och tar den i röven tills vi går i pension och dör.
Morty, Donator
De är väl bara att ha servern/hemsidan utanför EU, eller har jag fel?
existenz.ru :)
gallogrupp, Donator
#32 Morty: yes, om nu detta förslaget går igenom så kommer samtliga drabbade företag som är stationerade i EU att flytta sin verksamhet till länder där den nya lagen inte gäller. Så ett par miljarder försvinner på ögonblicket. Från alla EU länders skatteinkomster.
mrfish, Donator
#33 gallogrupp: #32 Morty: Gyllene tillfälle att starta webbhotell i Västindien!
TreK, Donator
#17 Ranaki: Du älskar ändå sådana här lagar, din lilla kommunist. Stalin lyssnade för övrigt nog inte heller på klagomål.
Daikar, Donator
#33 gallogrupp: Njae inte direkt. Små sidor som existenz men väldigt lite traffik kan flytta utan att vi användare märker något. Men så små sidor kommer antagligen inte ens behöva följa lagen ändå, för att dom är så små. Stora sidor som facebook måste ha servrar i dom länder som dom har användare i. Dom har så många användare att om dom skulle flytta alla sina serverar från alla länder som är med i EU till England tex som snart lämnar, så kommer det laga som bara fan. Så du kan vara lugn, det kommer inte försvinna miljarder på ett ögonblick.
Jag är emot denna lag men jag är väldigt tveksam till att den skulle påverka sidor som existenz.
Ranaki, Donator
#35 TreK: Jag är emot denna lag. Vart kom detta utbrott ifrån?
Sanctuary, Finansfjant
#2 Fest4ever: Har du skulder hos kronofogden?
TreK, Donator
#37 Ranaki: Kommunister älskar väl inskränkande lagar, gärna inskränkningar kring språk, men också på näringsliv, frihet och annat som kan frigöra nyanserade tankar och allmän livskvalitet.
Ranaki, Donator
#39 TreK: ja det är din åsikt
TreK, Donator
#40 Ranaki: Har det inte alltid hänt i kommunisternas historia då?
Liiinx, Donator
#39 TreK: Fast nu var det ju högern och centern som röstade igenom Artikel 13, so what's your point?
TreK, Donator
#42 Liiinx: Det är väl bara att läsa mina kommentarer så ser du väl. Hitler gillade också inskränkande lagar, what's your point?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#35 TreK: "Till skillnad från dig kan jag diskutera ordentligt" - TreK, 2018
Fest4ever, Donator
#38 Sanctuary: Konstig fråga? Hur är det relevant?
f_4, Donator
#47 Fest4ever: Tolkar det som ett ja
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|