Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Caliber, Donator 
#1 isblock: Kommunismen kommer segra!
Jsson, Donator
Skiter fullkomligt i budskapet, men jävlar vad dåligt det här var.
Gudalik, Donator
Sweet att dom inte är PK iaf, men fattar inte riktigt varför man skulle vilja se detta live när playbacken är så pinsamt uppenbar.
ronnybond, Donator
som två människor har dom rätt till sin åsikt antar ja. Sen att deras musik suger balle kanske inte hör hitt.
pl0xb0x, Donator
”Please, try to convince, manipulate and threaten everybody you know into not voting for an inexperienced Kalle Anka nazi party in the upcoming election”
Demokrati när den är som bäst.
lib3x, Donator
Visar ju bara vilken nivå man lägger ribban.
Tonkaztorm, Donator
Låter som alla andra låtar dom har gjort...
Dinkelspiel, Donator
Det var mig ett par röda jävlar! Commie-cunts
Frecka, Donator
Vad fan är det egentligen med folk att säga åt andra vad man bör och inte bör rösta på? Man snackar hela tiden om att förbjuda extremistgrupper som NMR och AFA för att dom är ett hot mot demokratin. Skapa en lag som förbjuder antidemokratiska kupper istället för att förbjuda folks åsikter, oavsett om det är kommunister eller nazister.
Shawaam, Donator
Undrar när vänstern ska lära sig att detta barnsliga beteende eggar folk att rösta på just SD. Aja, SD tackar för de extra rösterna vi får!
Owler123, Donator
Aktiv inom S i lokal nivå. Så jag måste ge min åsikt i det. Tycker sånthär bara blir kontraproduktivt mot oss. Man vinner inga argument mot nån genom att säga "Fuck you, rasist ni är dumma i huvudet!"
Om jag ska försöka argumtera för varför en person inte skulle rösta SD, så handlar det ju mer om att dom vill gå in å peta i LAS så vi får otryggare anställningar, att dom vill sänka skatten för dem som tjänar 35000 eller mer i manden (de som tjänar 35000 skulle få typ 500kr mer imånaden, medans dom som tjänar 100000 skulle få 9000 mer) vilket jag anser skulle öka klyftorna. Många av er kanske känner att, AA, men att peta i turordningen spelar ingen roll för vem har inte ett arbete idag? Men man måste tänka på att antagligen kommer sämre tider, ganska snart. Efter högkonjuktur kommer lågkonjuktur. Och då kommer arbetgivaren att kunna välja mellan sina anställda. Det kommer inte vara Arbetstagarens marknad föralltid!
Ranaki, Donator
#16 Owler123: ojdå, logiska argument. akta dig, snart blir du kallad kommunist och vänsterextremist som kallar alla för rasister.
Muzilla, Donator
#9 ronnybond: Klart dom har rätt till sin åsikt men det var helt fel forum att visa det.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Chookey Dawg, Donator
#15 Shawaam: Om folk röstar SD för att två tjejer framträder med t-shirtar med "Fuck SD" på bakgrundsdansarna, förtjänar inte de människorna att rösta. Snälla, snälla, snälla, fokusera på vad partiet står för och vad de gör istället för att tänka på vad människor som inte har ett skit att med politik att göra underhåller sig själva med.
Jag tror inte att SD:are riktigt förstår det långsiktiga i vad det skulle innebära att ha SD vid makten. Jag förstår att invandringen är ett problem och att något måste göras men SD är varken enda alternativet, eller det bästa i det långa loppet. Jag stör mig också på Ranaki och Johan sten när de bara spyr ur sig massa skit, och på människor som R&F och massvis av andra, men det får mig inte att vilja avskärma detta land från resten av världen och jag förstår verkligen inte varför ni skulle vilja det. Två fel blir inte ett rätt
Shawaam, Donator
#24 Chookey Dawg: Folk gillar att proteströsta när inga bättre alternativ finns.
Sedan, invandringsfrågan är så pass viktig att jag tycker att det är värt att rösta på SD enbart därför, och SD är faktiskt vårt enda alternativ gällandes frågan. Vad syftar du ens på när du menar att det finns andra alternativ?
Ranaki, Donator
#25 Shawaam: att proteströsta på ett inkompetent parti som har problem med rasism och nazism inom sitt parti är inte direkt ett bra alternativ. rösta hellre blank då.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 Chookey Dawg: +1
Vilken skit då, though? Den jag (i teorin) har sagt eller den folk bara säger att jag har sagt? Ingen har kunnat ge exempel på varken påståenden jag gjort som är fel, eller åsikter jag har överhuvudtaget. Så lagom värt att störa sig på spöken, liksom.
#25 Shawaam: Du har ställt denna fråga många gånger och fått svar många gånger. Du har bevisats ha fel i flera av dina påståenden kring invandring och har välts omkull av logiska resonemang mer än en gång. Många gånger mer än en gång. Veckan därpå är det bortglömt och SD är den enda lösningen igen, som vatten på en gås. Hur är det att vara sådan; är livet verkligen enklare så, eller är det en myt?
Shawaam, Donator
#26 Ranaki: SD är det mest kompetenta partiet i nuläget. Ville jag rösta på inkompetenta partier så hade jag röstat på sossarna, FI, miljöpartiet, osv.
Dinkelspiel, Donator
#24 Chookey Dawg: Kan garantera dig att en SD:are tänker likadant om V,S,MP exempelvis... "tror inte att en vänsterpartist förstår vad det innebär långsiktigt att ha V vid makten bla bla bla bla...."
Istället för att försöka förespråka hur dåligt dem andra alternativen är så kanske, bara kanske man ska försöka ägna sig åt att förespråka varför folk ska rösta på de parti man själv röstar på. Vad dem står för och kommer göra bra, enligt dig själv! Att försöka tala om för andra hur korkade dom är för att dom röstar på fel parti är bara fånigt och ynkligt, om inte annat mindre trovärdigt! Och det är väl det SD har vunnit som mest på, är min gissning :)
mesthemlig, Donator
Ett gäng genier som sitter och argumenterar här. Är fint att de vill få fram ett vettigt budskap. Creds ska de ha!
Hoolmaren, Donator
Frågan är ju då vad man ska rösta på? S, m, l och kd gå ju till val på sd's 2014års politik. Börjar kännas som sd är det rätta valet när de hitils inte har haft fel i något? och andra partier tar efter dom och inte tvärtom? tom i nya frågor
essob, Donator
#30 mesthemlig: "Vettigt budskap"? är du seriös på riktigt nu?
Ett vettigare budskap hade snarare varit något i stil med, "Varför SD?" eller liknande, istället för fjortisargumentet "Fuck SD"
Mozq, Donator
#24 "ag tror inte att SD:are riktigt förstår det långsiktiga i vad det skulle innebära att ha SD vid makten." Men det gör du givetvis antar jag? Man röstar väl på det parti som driver bäst politik, än så länge så snor ju bara dagispartierna SD:s idéer. Vad tyder det på tror du? Tror inte att alla röda tomtar förstår att det blir inget nazi Tyskland bara för att SD skulle ha makten.
TreK, Donator
#26 Ranaki: Men i ärlighetens namn, jag är ganska säker på att SD är mer regeringsdugliga och kompetenta än V. Halva Vänsterpartiet är väl fortfarande i trotsåldern á la Dinamarca, och resterande tror väl fortfarande på den väpnade revolutionen. Så om det argumentet ska vara konsekvent så bör man därför inte heller kunna rösta på V.
V fyller ju andra funktioner dock, som hur långt S ska gå på höger- och vänsterskalan. SD kan mycket väl fylla samma funktion, och även vara ett passivt stöd till en konservativt lagd regering.
Alux89, Donator
#28 Shawaam: +1
#33 Mozq: +1 ja vi får iaf hoppas att bilden ranaki och kompani försöker lägga i famnen på SD genomskådas. det är inte ett gäng nazister som bara väntar på makt och ska skicka ut alla invandrare, enbart patrioter som värnar sitt land invandrare som svensk förfn! alla möjliga som röstar SD för dom TROR på den politik de förespråkar! tror ni bara det är invandrings frågan dom driver? nej, men den är nog trotts allt viktigaste frågan endå. var tror ni man kan lägga alla miljarder vi tex lägger ineffektivt på invandringen? ekonomiska prioriteringar är jävligt viktigt i ett samhälle!? SD prioriterar dem bäst!
TreK, Donator
#36 Alux89: Om du strukturerar dina meningarna på ett mer seriöst sätt så är det både behagligare att läsa dem, men även större chans att ta det du försöker förmedla på allvar.
Ranaki, Donator
#36 Alux89: snälla förklara vilken bild jag ger av SD och vad deras sanna sida är.
#34 TreK: V kommer aldrig få mer än 10% i nuläget.
Skurt, Uppdaterare, Donator
”Snälla, försök att övertyga, manipulera och hota alla du känner” i att inte rösta på Sverigedemokraterna. Det är budskapet på Instagram från duon Rebecca & Fiona i samband med ett deltagande i Sommarkrysset."
Undrar om de kan ta en saklig debatt med politiker istället för att uppmana folk att hota SD-sympatisörer på instagram. Moget osv.
TreK, Donator
#38 Ranaki: Jo visst, och SD kommer väl knappast få 51%. Det finns nog inget parti som kommer gå med på de farhågor som vissa högt på GAL-TAN skalan fruktar. Om SD skulle ha en dold agenda och föreslå saker som det svenska folket tolkar som för grova, så skulle de både tappa mycket stod, men även inte få gehör för dessa.
I regel tror jag inte Sverige skulle må bra om något parti hade egen majoritet, eftersom den demokratiska processen internt i partier antagligen är mycket svagare jämfört med om partierna måste förhandla med varandra.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#36 Alux89: Man kan inte säga att SD prioriterar något "bäst" som inte prioriteras överhuvudtaget; deras egen "budget" är ett skämt, och de röstar konstant emot förslag som ligger i linje med vad de säger sig vilja åstadkomma.
Vidare påstår du att SD består av enbart patrioter som värnar sitt land "invandrare som svensk". Det är bara dumt och slöseri med tid att göra en massa påståenden man inte ens tror på själv. Det må inte bara vara "ett gäng nazister", men bevisligen finns det ändå ett gäng nazister i SD. Men det är okej; ty det "finns rötägg i alla partier", right?
Du gör verkligen inget annat än att plussa kommentarer som hyllar SD alternativt förolämpar "kompani", och häva ur dig skitsnack om hur SD är våra frälsare. Hur har det gått de få gånger du vågat dig på att personligen ta en diskussion med sakfråga och allt? =) Du borde tänka om dina egna "prioriteringar" i ditt val av politiskt parti, eller allra helst läsa på lite om respektive. Sedan skiter jag i vad du röstar på, men att rösta på ett parti för att de gör något de inte gör är bara dumt.
Gissa vad "motargumentet" på ovanstående sista mening blir? =)
TreK, Donator
#41 JohanSten: Att det finns flest nazister i SD har väl bara att göra med att de är närmast nazisterna på GAL-TAN skalan. Det är ju inte konstigare än att det finns flest kommunister i V, eftersom det senare partiet ligger närmast dem på samma skala.
Sen har ju SD medvind vilket betyder att deras politik tilltalar mest just nu, och/eller att de inger mest förtroende genom en konsekvent linje, eller så är de andra partierna sämre. Det tredje alternativet är att det svenska folket är lättlurade.
SD erbjuder t.ex. stabilitet och trovärdighet inom de områden där många upplever att Sverige gått sönder. Då är det ju lite av en chansning från vissa partier att hävda att allt egentligen är stabilt, eftersom det blir svårt att senare ändra sig om det visar sig att det svenska folket inte håller med om den analysen. Det tar ju t.ex. väldigt lång tid att bygga upp ett förtroende, vilket alla företag kan vittna om, men det kan samtidigt väldigt snabbt att rasera allt dito uppbyggt förtroende.
TheBrutalPencil, Donator
Lite ironiskt hur de försöker jämföra SD med nazi Tyskland. När de själva öppet är emot åsiktsfriheten, och uppmanar till våld mot oliktänkande.
Ranaki, Donator
#40 TreK: nej jag håller med. problemet jag har med SD är som sagt att de inte för något framåt. de är ett missnöjesparti som har problem med invandringsfientlighet, rasism och nazism inom sitt parti - det är inget tecken på att det är kunniga individer som söker sig till partiet.
Det skulle räcka med 20% för att SD ska få igenom något dumt som en omröstning för SWEXIT, eller att skapa ännu fler gränskontroller som skadar näringslivet ännu mer, eller börja med sjuka tariffer så som Trump vilket inte heller är bra för ekonomin, eller att återinföra sambeskattningen.
Mackrill, Donator
#27 JohanSten: Fäll ner pungen och landa.. "Ingen har kunnat ge exempel på varken påståenden jag gjort som är fel, eller åsikter jag har överhuvudtaget." Åsikter är sällan fel, däremot argumenterar med en översittarstil och vägrar inse när du har fel. Ibland håller jag med dig, ibland har du rätt men ibland har du också fel. Det är mänskligt att fela ibland.
Lawliet, Donator
#44 Ranaki: Möjligt, men ganska godtyckligt vad som är "kunniga" individer.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 TreK: Frågade jag om något av det där? Du taggade nog fel.
#45 Mackrill: Många påstår sig veta vilka åsikter jag har, men kan aldrig specificera mer än att jag är "vänsterextremist, kommunist, fascist, rasist, våldsbejakare" osv., och därav "Ingen har kunnat ge exempel på [...] åsikter jag har överhuvudtaget. "åsikter" är tydligt separerat från "som är fel".
Men när har jag haft fel då? Vad har det handlat om dessa "ibland"-tillfällen? Jag får aldrig påståenden bemötta med rättningar av fakta etc., utan bara påhopp, förtal likt ovanstående, eller allra helst totala ämnesbyten. Så om jag har haft fel i något påstående så har jag åtminstone inte fått reda på det. =/ Det gäller förstås dock bara på den här plattformen av de jag använder. Diskussionskulturen är lite mer saklig annorstädes.
TreK, Donator
#44 Ranaki: Ja alltså det är ju absolut ett problem att så många partier och media raserat sitt förtroende att man anser att SD är det bästa alternativet, även om man kanske är positiv till både EU och NATO. Alla människor har ju ett internt prio-system. Inom det prio-systemet så accepterar man saker som man annars inte skulle, om fördelningen är väldigt skev i den listan. Rankar man invandringsproblem så pass högt att allt annat blir helt irrelevant så kan Sverige göra många vägval som är fel. Men det är liksom inte SD:s fel att de rider på den här vinnarvågen som de andra partierna banat väg för, men samtidigt vet jag inte hur lång tid det tar att bygga upp förtroendet för media och de vanliga partierna igen.
Jag menar, jag tycker absolut att det är olyckligt att hela förtroende-raset fick gå så pass långt innan något hände med åsiktskorridoren. Men då måste man ju också förstå att "FUCK SD" provocerar på det sättet att det späder på tron om att åsiktskorridoren fortfarande gäller.
Det enda sättet jag tror att SD kommer att sluta växa är om de får sitta i en regering, passivt eller aktivt, så att man kan börja diskutera politik igen och inte vem som är med eller emot SD. Men samtidigt så förstår jag att många är rädda för det, och hoppas att SD slutar växa av andra faktorer, även om jag inte exakt förstår varför de helt plötsligt skulle sluta växa. Som det ser ut nu så finns det nästan 50% konservativa väljare i Sverige idag, vilket betyder att SD:s teoretiska tak i dagsläget är runt 50%, om de skulle äta upp alla andra konservativa väljare. Så jag menar det kanske ser ut och känns illa nu, men det kan nog teoretiskt bli mycket värre.
bobbo202, Donator
De säger alltså "Fuck 20% av svenska folket".
Vettigt
TreK, Donator
#47 JohanSten: Förklarade mest varför det finns nazister i SD men även varför nazister röstar på SD, och förklarade att det egentligen är lika oundvikligt och självklart som varför det finns kommunister i V. Sen skrev jag lite om varför SD kanske tilltalar många just nu. SD går även fram starkt bland invandrare själva, så jag tror att många inte anser att de driver en nazistisk eller invandringshatande politik.
Det var lite som replik till:
"Vidare påstår du att SD består av enbart patrioter som värnar sitt land "invandrare som svensk". Det är bara dumt och slöseri med tid att göra en massa påståenden man inte ens tror på själv. Det må inte bara vara "ett gäng nazister", men bevisligen finns det ändå ett gäng nazister i SD. Men det är okej; ty det "finns rötägg i alla partier", right?"
#44 Ranaki: Trumps tariffer beror ju på att USA ofta har lägre tullar på många varor från Europa jämfört med Europas tullar mot USA.
FireWaia, Donator
Hur fan kan något så menlöst som en t-shirt med det otroligt påhittiga och inte alls cringey uttrycket "Fuck SD" få över 50 kommentarer här? Seriöst? Är ni verkligen såhär triggade?
Eekamouse, Donator
#47 JohanSten: Du blir ofta rättad. Man ser det många gånger i kommentarerna. Det är bara det att du aldrig förstår hur efterbliven du är och accepterar inte att du har fel. Det går inte diskutera med dig. Jag skulle kunna hitta MINST 3 tillfällen när jag gett dig länkar och fakta som visat att det du påstått varit helt fel. Det är dock lönlöst att försöka gå tillbaks och kolla på historiken och ge dig de exempel du vill ha för att din respons kommer bara vara "Jag hade ju inte fel" trots att faktan sade något annat. Du snackar om att byta samtalsämne, medans det ofta är du som drar in annat i samtalen. Om du ofta tycker att dina diskussioner spårar ur och inte hålls till ämnet så kanske du bör fundera på varför.
Gurkburken, Donator
#16 Owler123: Sämre tider blir det om S vinner valet.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 TreK: Åh, jag såg klart och tydligt vad du förklarade, kompis. Jag frågade inte vad du förklarade.
#52 Eekamouse: Du ingår ju i personerna jag tidigare beskrev, så... Du får nog faktiskt hitta de där minst tre tillfällena (av de "många gånger" du påstår). Eller hålla käften. Du kanske åtminstone kan nämna vad ett eller flera av de felaktiga påståendena var?
Detsamma måste nog sägas om ämnesbyten av typen "shit jag hade fel, måste byta ämne så ingen märker..."
TreK, Donator
#55 JohanSten: Jahapp. Så man får bara ge replik om någon specifikt frågar saker? Låter som en konstig premiss, men okej.
Rawsteel89, Donator
#26 Ranaki: Haha skräll att du fortfarande sitter här och krigar :'D
butch87, Donator
#16 Owler123: Inte för att vara den som är den, men har du källa på det där med skatteavdraget? Det senaste jobbskatteavdraget var det "femte", där sänktes skatten med 2266kr på en 35 000 kronors lön, och 806kr på en 100 000 kronors lön.
På SD's sida går att läsa följande angående skatter:
"Vi avser inte, att likt allianspartierna komplettera ett femte jobbskatteavdrag med sänkt statlig skatt för de allra rikaste, utan vi vill vara tydliga med att vi riktar skattesänkningarna mot låg- och medelinkomsttagare."
Angående LAS, så känner jag inte så som du beskriver det, men däremot såhär: Sparka de sämsta och behåll de bästa. Hur kan det vara fel? Är det mer rättvist att behålla en som jobbat 6 år och inte sköter sitt jobb, och sparka den som jobbat 3 år men är superambitiös och jobbar som för två?
Jag vet att man lätt tänker fabriksgolv, förslitningsskador och giriga direktörer, men de har gått över till inhyrd personal för länge sen, och kringgår LAS.
De som drabbas är småföretagare, med överskådligt antal anställda som sitter fast med personer som inte presterar. Hur sugna tror du de är att springa ner till AF och anställa folk? Jag kan avslöja att de är livrädda, det räcker med några få rötägg (inbakade med anställningsskydd) för att vända vinst till förlust och snabb konkurs.
"Och då kommer arbetgivaren att kunna välja mellan sina anställda." Är det så hemskt då? Jag skulle vilja påstå att det är mycket viktigt att företag i kris själva får försöka rädda sitt skepp. Kapa onödiga utgifter, behåll essensen och rid ut stormen.
Aja, nu blev jag kanske lite långrandig här, tänkte bara avsluta med några "Varför SD" (Jag är inte politiker, eller ens SD:are (än), och detta är bara mina personliga "argument".)
1. De var det enda parti som kritiserade immigrationsöverenskommelsen, Miljöpartiets påhitt som alla andra stod bakom.
2. Övriga partier tog över en miljon svenskar, som röstade på SD av en enda anledning - ofta i protest, på så dåligt allvar med DÖ, utfrysning och mediamobbning att det blev helt glasklart vilken sandlåda det är. Det är makten som är det viktiga och folkets vilja är inte ens top 10.
3. Helt seriöst är Jimmie Åkesson den enda partiledaren jag kan ta på allvar. V & MP har rediga tomtar på loftet. S med Löfven i spetsen är ju rena skämtet. Men även partierna som låg mig varmt om hjärtat förra valet känner jag vämjelse och avsmak varje gång de får en fråga. Det slingras och vräks klyschor och försöks spela på känslor. SD lyser ensam på natthimlen med konkreta svar på frågor.
Ett exempel. Energi och klimatkris. Vad skall vi göra för att minska utsläppen i Sverige?
Rödgröna: Skatta skiten ur bilbränslet och bränn på elcyklar och linbanor. För det gynnar ju alla! (eller?)
Ström till elnätet då?
Rödgröna + Alliansen: Nä, det är lugnt. Ni förstår det importerar vi! Så det släpps inte ut något i Sverige!
SD: Kärnkraft. That's it. Inget snack. Vi bor på en perfekt del av jorden och har både teknologi och resurser att bygga världens säkraste kraftverk. Det är den absolut viktigaste uppgiften en regering har. Att se till att strömmen är tryggad till befolkningen och företagen. Att år efter år hoppas att det kommer lösa sig av sig självt är riktigt naivt.
Sry for wall of text. tldr: SD är det enda seriösa partiet i årets val.
PS
#52 Eekamouse: Det är ingen idé. Johan Sten har aldrig sagt, påstått eller insinuerat någonting, alls. +1 till den sista meningen. Det finns en gemensam nämnare på 96% av alla missförstånd på Existenz, men det är nog ren slump?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 TreK: Du gav ingen replik; du förklarade varför det finns nazister i SD, som svar på att jag konstaterade att det finns nazister i SD.
Jämförelse: jag säger att det finns mycket av en fiskart i Östersjön, och du kommer fram och förklarar för mig varför. Ursäkta att jag uppfattar det som ovidkommande.
Sketcher, Donator
Existenzfamiljen skulle behöva gå i terapi.
TreK, Donator
#59 JohanSten: Fast du skrev att problemet med SD är att det finns nazister i partiet, och att man därför inte ska rösta på dem. Då skrev jag varför de finns i partiet, och att man trots uteslutningar inte kan garantera att det inte fortsatt kommer vara nazister i partiet, samt att nazister röstar på partiet.
Men oftast med folk som ogillar SD så vill de snarare att det ska vara nazister i partiet, eftersom då kan man anklaga dem för att vara nazister mycket enklare. Det är nog inte direkt så att om ett nazistiskt parti kommer in i riksdagen, tar röster från SD, att du skulle bli "nöjd" och även acceptera röster på SD i en större utsträckning. Eftersom SD är den utpekade fienden och det parti som på allvar kan hota om makten, så kommer vissa grupper att anse att SD är nazister, oavsett hur många de utesluter, eller vilka andra partier som öppnar sig på högerkanten.
Tycker min förklaring väldigt bra reder ut din rädsla kring nazister i SD.
Inlägget är borttaget
Chookey Dawg, Donator
Scheisse, borde vetat bättre än att kommentera på en länk som rör SD. Jaja, jag gav mig in i leken...
#25 Shawaam: 1 - Att folk proteströstar har jag förstått, men jag hoppas att de inte gör det för att framträdanden i sommarkrysset är för dåliga.... "SD - För bättre kvällsunderhållning!!!"
Vad gäller invandringen så anser jag att det är väldigt viktigt att ha mål i åtanke. Du säger aldrig vad ditt mål är, utan bara att SD är enda alternativet. Jag försöker alltid att ha ett rationellt förhållningssätt, vilket är svårt ibland, men jag tycker att det är det viktigaste. Med den inställningen ser jag på allt som ett steg i riktningen att hjälpa så många som möjligt, så länge som möjligt, där jag i nuläget tycker att "så länge som möjligt" är lite viktigare. Med andra ord är det inte hållbart med invandringen som vi har, eftersom jag tror att många människor kommer ta skada av det i det långa loppet. Däremot håller jag inte med SD om varken inställningen, vilket ni inte kan ta avstånd från hur mycket ni än försöker - ni är inte rasister men nära inpå (jag skulle aldrig kunna rösta på V utan att känna mig lite kommunistisk, trots att man inte automatiskt är kommunist (det jag försöker säga att det finns för mycket i bagaget för att någonsin kunna rentvås)), eller i vilken utsträckning invandringen måste minskas. Jag inser att politik är svårt, och för mig finns det ingen klar vinnare. Det jag kan säga är iaf att jag varken kommer lägga min röst på SD, V, S eller MP.
#27 JohanSten: Långt inlägg redan, och mer kommer, men jag sa faktiskt inget om dina åsikter, bara att du spyr skit ;) Som #45 Mackrill: sa så är det mycket översittarstil och jag tycker att det är mycket hån, vilket du är långt ifrån ensam om såklart, SD-gänget är duktiga på det också. Det är kanske för mycket begärt att be om sakliga debatter på den här sidan, som du också påpekar att den saknar :)
#29 Dinkelspiel: Du har givetvis rätt i att jag borde förespråka alternativ snarare än att klanka ner på andra, men det ena utesluter inte det andra. Dessutom har jag svårt att peka på ett politiskt parti som passar, eftersom jag tror att deras mål skiljer sig lite från mitt men jag ska absolut försöka få fram sådana poänger i fortsättningen :) I det här fallet får jag skylla på att jag tyckte att det var så fjantigt att lägga SD-röster på R&Fs uppträdande samt att jag jobbat natt och var trött...My bad.
#33 Mozq: Nej det vet jag inte, det har du rätt i. Men jag tror ändå att man kan förutse riktningar och generella konsekvenser och att man kan ha lite mer rätt och fel. Jag måste tillägga att jag inte är utbildad inom någon politisk vetenskap och inte förlitar mig på enbart min hjärna - jag försöker läsa så mycket jag kan och jag tror att man kan urskilja mönster i mänsklig historia - det här är inte första gången världen har gått från att vara lite mer öppen mot att bli mer uppdelad etc. PS Nazi-Tyskland är inte den enda dåliga framtid vi kan stå inför, det finns många mildare alternativ som jag också vill undvika ;)
#36 Alux89: Dood, jag sa att Ranaki och Johan Sten spyr skit och ändå blir jag ranaki och kompani??
Sorry för wall of text, hoppas att ni orkar läsa.
Inlägget är borttaget
pl0xb0x, Donator
#51 FireWaia: När man är självutnämnda kommunister och har tröjor med budskap att förhindra demokratin, då blir folk upprörda. Texten "Fuck SD" bryr jag mig verkligen inte om även om det är osmakligt i ett familjeprogram.
Kolla inlägg #23.
Shawaam, Donator
#63 Chookey Dawg: Du gav inte svar på vilka andra partier som tänkt att få bukt med den okontrollerade invandringspolitik vi har idag.
Det finns två block att rösta på angående invandringen.
I block A) så har vi alla partier förutom SD, de står för den okontrollerade invandringen vi har idag.
I block B) så har vi SD, ett parti som har förutspått alla problem vår okontrollerade invandring skulle medföra sedan åtminstone 2012, och också ett parti som vill skärpa till det hela.
Vad är det för alternativ jag har angående just invandringsfrågan?
FireWaia, Donator
#65 pl0xb0x: Ja för Rebecca och fiona är nog ett hot mot demokratin. Alla involverade i nåt de rör, säger eller tittar på är lite sämre människor.
Chookey Dawg, Donator
#66 Shawaam: Inte på din kommentar, jag svarade 29 med att jag tror att det är svårt eftersom våra mål är olika. Jag förstår att min första kommentar var dåligt formulerad eftersom den inte var tillräckligt utförlig men jag hoppas att du förstår vad menar med mål. Invandringen i Sverige sjönk 2017 efter att ha ökat i 5 år. Det känns som att det är på väg åt rätt håll.
Block A) Vad menar du med okontrollerad? Att det är för många eller att Sverige inte har någon kontroll över den (alltså att folk kommer lite som de vill, utan att Sverige vet om det)?
Block B) (är ett ensamt parti ett block?) SD har förutspått problem men knappast i någon hög grad av pricksäkerhet. Det fanns idioter som sa att det inte skulle medföra några problem men att säga att SD förutspått "alla" (!!!) problem är bara att hitta på. Att skrika att invandring kommer leda till Sveriges undergång och sen påstå att man haft rätt är inte rätt.
För att försöka ge ett avslutande svar på din fråga så finns det inget alternativ för dig, eftersom du tror och tycker att invandringen är roten till den största ondskan i Sverige idag, och att den måste stävjas rejält. Det jag försöker få dig att förstå är att det finns partier som har ett annat mål, och om du kan anpassa dina mål efter vad som är rimligt och rationellt (
Skurt, Uppdaterare, Donator
#51 FireWaia: Haha, kom inte och säg att du är förvånad. ;-P
FireWaia, Donator
#69 Skurt: Inte det minsta. Men att ingen reagerat på att det är just Rebecca och Fiona som sparkat igång nåt så jävla meningslöst som detta. Deras "kupp" och allt de "står för" politiskt är redan irrelevant.
TreK, Donator
#70 FireWaia: Du har ju själv bidragit med en del kommentarer själv så jag förstår inte poängen riktigt.
Skurt, Uppdaterare, Donator
#70 FireWaia: Ja, det är ju inte första, och inte sista gången heller för den delen, som de gör något sånt här. Hade dock varit rätt så underhållande och se dem ställa upp i en politisk debatt, i typ, Almedalen. Eller när jag tänker efter, åk inte dit.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#61 TreK: Nej, det skrev jag inte alls. Titta igen. Be någon annan titta åt dig om du inte kan se genom dina konstiga ögonfilter eller whatever. Jag har heller inte uttryckt någon "rädsla kring nazister inom SD". Sluta lägga ord i min mun.
#63 Chookey Dawg: När du säger "spyr skit" tänker jag på lögner, hatiska åsikter och förtal, och inte en kass attityd. Just attityden är mindre viktig för mig än det sakliga innehållet (som du kanske märker).
#58 butch87: Haha, dude... Det är ju inte som att du någonsin lyckats bemöta mig i sak, direkt. =') Det är så jävla patetiskt att du upprepade gånger faktiskt, per definition, lägger ord i min mun och sedan gör dig lustig över att jag påpekar detta. Bästa argumentet ever, plötsligt har JohanSten objektivt fel och allt är frid och fröjd!
Shawaam, Donator
#68 Chookey Dawg: Orkar inte besvara allt. Blocken var ett bildligt uttryck men innbörden bakom dem förblir sann, det finns bara block A eller block B att rösta på angående invandringen. (Mindre partier exkluderade.)
Vi har ökad kriminalitet utav många olika slag, vi har sämre välfärd än någonsin, vi har politiker som prioriterar utlandsfödda framför våra egna, vi har även böneutrop där de vrålar "ALLAHU AKBAR" i hela Växjö.
Det finns så mycket skit som invandringen fört med sig. SD är det enda parti som tänker se till att det inte blir värre.
FireWaia, Donator
#71 TreK: Ja nej jag är absolut inte bättre än så, jag älskar att grotta i meningslöst groll som sånt här, men att faktiskt bry sig? På riktigt? Och tro att dessa två produkter faktiskt står för något alls, eller på något sätt kan påverka någon som inte redan är där? Kom igen för fan.
#72 Skurt: Kommer aldrig hända då detta bara är "nya" sättet att göra reklam för deras produkter. Skulle de på allvar behöva diskutera politik så är de nog på samma nivå som oss här inne eller lägre tom.
TreK, Donator
#76 FireWaia: Bry sig och bry sig, mest kul att diskutera.
#74 JohanSten: Ja eftersom jag tydligen alltid feltolkar dig så kan du väl förklara vad du menade i så fall, eftersom det tydligen aldrig går att tolka dig rätt.
Ranaki, Donator
#50 TreK: angående trumps tariffer: haha nej.
#76 FireWaia: det räcker med att säga SD = Rasister så får du över 100 kommentarer på existenz.
Skurt, Uppdaterare, Donator
#76 FireWaia: Så sant som det är sagt.
FireWaia, Donator
#78 Ranaki: Den där bilden på en pinne, med texten att "Ni bråkar om vad som helst så här är en pinne".... Glömde av den för en stund.
Alux89, Donator
#63 Chookey Dawg: Vilken inställning är det du så tappert yrar om? Finns dårar och idioter i alla partier. Sd är relativt färskt också men nolltoleransen är effektiv och deras partiprogram är ej som du beskriver det, lagar och regler dom förespråkar är inte rasims/nazism. är det så så belys mig tack.
#65 pl0xb0x: +1
TreK, Donator
#78 Ranaki: Jo om du kollar siffrorna så ser du att USA har mycket lägre tullar jämfört med motparterna på de saker som de höjer tullen på.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#77 TreK: Men dude; titta själv: står det var du sade att jag skrev? Skit i vad du "känner" att det står mellan raderna eller hur det nu går till, och bara läs.
Sanctuary, Finansfjant
#70 FireWaia: Fucking oath. R&F är det mest talanglösa landet har producerat och framhävt.
Återigen visar det att innerstadskids kan göra vad de vill bara de har rika föräldrar.
Haxxelhoff, Donator
#16 Owler123: Så jävla trött på det där sosseargumentet att SD vill sänka skatten för de som tjänar mest! SNÄLLA, ge mig en källa som visar vart de vill sänka skatten hos de som tjänar mest.. Tack på förhand!
TreK, Donator
#84 JohanSten: Frågar ju vad du menar, kan ju inte vara så svårt att förtydliga.
Tomcat13, Donator
att jag kollade på den här skiten till slutet för att jag undrade när ''kuppen'' skulle komma.. Sen såg jag det i slutet på tröjorna.. FML!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#87 TreK:
Vad jag skrev:
"Det är bara dumt och slöseri med tid att göra en massa påståenden man inte ens tror på själv. Det må inte bara vara 'ett gäng nazister', men bevisligen finns det ändå ett gäng nazister i SD."
Vad du säger att jag skrev:
"Fast du skrev att problemet med SD är att det finns nazister i partiet, och att man därför inte ska rösta på dem. Då skrev jag varför de finns i partiet".
Det här är inte kvantfysik precis.
TreK, Donator
#89 JohanSten: Nu citerade du bara dig själv, inte utvecklade vad du menade.
Min tolkning var att man inte ska rösta på SD för att det finns nazister i SD, eller åtminstone att man ska ogilla SD, för att det finns nazister i SD. Du är åtminstone hygglig och säger att inte alla SD är nazister, om det nu ska vara en tröst.
Den här tolkningen var tydligen fel, och du blev väldigt upprörd.
Därför får du gärna säga vad du menade istället, och du behöver inte citera dig själv igen.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#90 TreK: Det åligger inte mig att övertyga dig om att jag menar vad jag säger och inget annat... Det skall liksom vara standarden när man tolkar någon.
Det finns inget att utveckla; jag menade det jag skrev och enbart det jag skrev. Jag skrev inte vad du säger att jag skrev, det kan du se svart på vitt (eller blå blir väl textbakgrunden för dig). Det här är återigen inte kvantfysik. Och du som visade mig ett begåvningstest från psyket...
TreK, Donator
#92 JohanSten: Ok. Ja det brukar vara återkommande hos dig. Du droppar en massa strunt, när man besvarar dig så är du feltolkad, man ber dig i så fall förklara vad du menar om du nu är feltolkad, du vägrar det.
Din värld känns väldigt speciell.
Men då droppar vi det väl då, du ville inte utveckla, och då kan jag lova dig att ingen som läst din kommentar förstår vad du menar, förutom du själv då så klart.
FireWaia, Donator
#92 JohanSten: Vilket jävla svammel?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#93 TreK: Jag är inte ens feltolkad; du har bara hävdat att jag skrivit något annat än vad jag skrivit. Det är inte att tolka vad jag skriver, utan att hitta på.
Du kan lova vad fan du vill; det är bara du och autisten (faktum, inte förolämpning) Tonkaztorm som har sådana här "tolkningsproblem". Alla andra inser åtminstone att de läst in sina önsketankar mellan raderna när man påpekar det, om de ens gör det från början.
#94 FireWaia: Titta igen när klockan inte är halv tre på natten, kanske. Eller försök för all del själv att förklara för honom att citaten i #89 inte betyder samma sak, eller att det inte bokstavligt står samma sak. Efter både bildning och erfarenhet kan jag förklara invecklade saker även för små barn och bekräfta att de förstår, men den här "särskilt begåvade" snubben är omöjlig...
FireWaia, Donator
#95 JohanSten: Du tycks missa att ditt citat från början också har en betydelse, någon mening. Att säga att de inte är "ett gäng nazister" men ändå ha nazister är ju inte direkt ett torrt faktuellt påstående? Han försökte tolka vad du sa, på ett rätt tydligt sätt om än förmodligen felaktigt i dina ögon och efter det tycks du missa ploten helt och hållet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#96 FireWaia: Helt klart en kontextfråga, och kontexten består i mitt svar till #36 och vederbörandes kommentar. TreK behöver ingen kontext; han kan fylla i sin egen. Då har han ju kontexten, på sitt sätt.
Han påstår att jag skrev något jag inte skrev, jag påpekar detta, och då gnäller jag visst över att ha blivit "feltolkad" men inte kan förklara hur för honom... Förklara hur jag inte skrev det jag inte skrev... Sapristi, för fan. =') Så det finns inte mycket att förtydliga, som du ser. Ibland undrar jag om han bara låser sig och kör på bara för att jävlas.
Bunnie, Donator
Det är en väldigt intressant retorik anti-rasister för mot SD, här dömer man ut varenda SD-väljare, man drar folk över en kam, dömer människor på förhand, gör slutsatser utifrån vad enskilda individer gjort i partiet, ska jag behöva säga det eller ser ni likheten på detta beteende? Jo det är i princip samma tankesätt som en rasist använder, det är trångsynt.
Vad är det folk tror ska hända för att SD får röster, tror ni det blir fler rasister i samhället? Eller att Jimmie ska starta koncentrationsläger?
TreK, Donator
#97 JohanSten: Jag tolkade vad du menade med att du skrev att SD har en "massa nazister" i sitt parti, sen bad jag dig på ett ytterst ödmjukt sätt att förklara hur jag förstod din kommentar fel. Sen har du suttit i fyra kommentarer och skrikit om hur jag hittar på vad du säger, istället för att förklara vad du menar.
Jag tror inte ens min tolkning var felaktig, vilket är varför jag är så nyfiken på att få veta vad du då egentligen menade.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#99 TreK: Åh, jag är fullt medveten om vad du "tolkade" att jag menade, och att du fortfarande tror du "tolkat" rätt. Ingen anledning att gå igenom det igen.
Jag säger att jag menade vad jag skrev. Det behövs inget förtydligande eller utveckling där. Du svarar med att påstå att jag skrev något jag inte skrev. Då blir situationen istället "bevis eller käften". Här, jag går igenom det steg för steg en gång, bara för din skull:
-----------------------------
1. Så här står det:
"Det är bara dumt och slöseri med tid att göra en massa påståenden man inte ens tror på själv. Det må inte bara vara 'ett gäng nazister', men bevisligen finns det ändå ett gäng nazister i SD."
(En åsikt och ett påstående i en varsin mening, båda uppenbarligen riktade till den jag besvarade.)
2. Med det menar jag:
"(Jag anser att) Det är bara dumt och slöseri med tid att göra en massa påståenden man inte ens tror på själv. (Jag påstår att) Det må inte bara vara 'ett gäng nazister', men bevisligen finns det ändå ett gäng nazister i SD."
3. Det står INTE:
"att problemet med SD är att det finns nazister i partiet, och att man därför inte ska rösta på dem."
4. Så jag skrev INTE:
"att problemet med SD är att det finns nazister i partiet, och att man därför inte ska rösta på dem."
Att du påstår att jag skrev så ("Du skrev att") är att hitta på vad jag säger, så tacka fan för att jag "skriker" om hur du hittar på. Innan dess var din inledande "tolkning" att jag frågade efter VARFÖR det finns nazister i SD. Det gjorde jag uppenbarligen inte, eftersom det inte står så heller.
--------------------------------
Eller med andra ord: samma sak jag sagt till dig från #74 och delvis till och med tidigare. Så där, ja. Berätta nu för mig hur du ändå "tolkade" mig rätt och att jag inte förklarar tillräckligt bra vad jag menade en gång till... Du vet att du vill. =)
TreK, Donator
#100 JohanSten: Alux89: "det är inte ett gäng nazister som bara väntar på makt och ska skicka ut alla invandrare"
Johan Sten: "Det kanske inte endast är nazister men väldigt många."
Jag: "Det är nazister p.g.a. att nazister ligger nära SD på GAL-TAN skalan."
Johan Sten: "Jag har inte frågat varför det finns nazister i SD."
Jag: "Jag förklarade bara varför det är nazister i SD och kommunister i V."
Johan Sten: "Jag menade inte alls att det är dåligt att det är nazister i SD, du misstolkar mig."
Jag: "Vad menade du då?"
Johan Sten: "Det står klart och tydligt."
Poängen är att ytterkanterna kommer alltid ha folk med mer extrema åsikter eftersom det är det närmaste de kan komma sin ideologi. Det betyder inget, eftersom de utesluts om de blir "avslöjade".
Sen att du konstant sitter och citerar dig själv och förklarar vad du inte menade är väldigt konstigt. Det är väl helt uppenbart att du vill peka ut saker till varför SD inte är bra att rösta på samt regeringsdugliga, varför bråkar du ens om det?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#101 TreK: Haha, dude... Du gjorde mer än "förklarade bara varför det är nazister SD och kommunister i V". Bland annat sade du att jag skrev något jag inte skrev, och vägrade släppa att det påståendet var falskt. Så lägligt att du "glömmer bort" den biten (och resterande) just nu när jag gjort mitt yttersta för att synliggöra den för dig. Vad som helst för att dölja faktumet nu när det gick upp ett ljus för dig, va? =')
Nu har vi båda lärt oss att det går att förklara för dig hur dina tankevurpor går till, om man bara lägger ut allt jävligt noga och detaljerat så det inte går att missa; idiotsäkra det helt enkelt. Eftersom det slutar på detta sätt varje gång, och vi nu har gott om belägg för att du "tolkar" helt galet, kanske du kan sluta med det i framtiden och bara lita på att jag vet bäst vad jag själv menar? Och framför allt stå ut med att du inte fattar ibland, med tanke på vad som behövs för att du ska fatta? Tack på förhand.
TreK, Donator
#102 JohanSten: Jag skrev annat också, om det nu var din poäng.
butch87, Donator
#102 JohanSten: Eller så blir du lite mer försiktig i dina antydningar i och med att du av någon anledning blir "misstolkad" så fort du öppnar käften
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#104 butch87: Vilken skräll att du kommer och försöker förebrå mig något utan att palla sätta dig in i kontexten, vilket jag kan förstå då det är en lång tråd, men... Du kan inte ens säga vad jag skulle ha antytt. Då är det inte värt att öppna käften själv, dude.
Btw, jag sätter själv "tolka" inom citationstecken då det snarare är att påstå att jag sagt B när jag sade A. Det är mindre tolkning och mer lägg ord i munnen. Jag vet, jag vet, buhu någon lägger ord i min mun, men vad fan ska jag säga när det bokstavligen är vad som sker? Christ.
TreK, Donator
#105 JohanSten: Jag börjar fundera på om du inte tror eller förstår att man menar saker med det man skriver. Om du säger att jag är dum i huvudet så skulle du antagligen sitta i 48 timmar och argumentera hur det inte är en förolämpning.
Jag förstår på riktigt inte vad det är för fel på dig.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#106 TreK: En till skräll; du försöker hävda dig genom att påstå att det är något fel på mig när du blivit motbevisad. Bäst du tar fram det där pappret från psyk igen så vi fattar att du är smart och därmed har rätt, även när argument saknas.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#107 JohanSten: Ja precis, du har "motbevisat" mig.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
