Ossi_, Donator 2018-07-03 01:08 | #1
right in the feels

Session13, Donator 2018-07-03 01:12 | #2
Vad fan är OAN för nyhetesorganisation? Aldrig hört talas om.
Skulle gissa att de är, eller är nära alt-right.

KTMmarkus, Donator 2018-07-03 01:15 | #3
#2 Session13: Det behöver man ju inte gissa efter man kollade på videon

FireWaia, Donator 2018-07-03 02:38 | #4
en alt-right, konservativ propaganda-kanal som bland annat fått skit för: "In February 2018, One America News promoted a tweet suggesting David Hogg, a 17-year old survivor in the Stoneman Douglas High School shooting, was "running cover" for his FBI agent father."
Trevligt folk.

Shawaam, Donator 2018-07-03 10:14 | #5
Tittade på en minut, det som sades stämde so far.

Fullbordad, Donator 2018-07-03 12:43 | #6
Hahahaha, jag älskar alt-högernyheter. Största jävla skämtet i världen!

Detvarintejag, Donator 2018-07-03 13:09 | #7
Ni är ju helt efterblivna, allt som sades i videon stämde. Vem fan bryr sig om det är alt-right eller inte.
Ni som inte är efterblivna och värnar lite om landet, vet iaf vad ni ska rösta på

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 13:14 | #8
#5 Shawaam: Är det så Sverige ser ut/såg ut? Parodivideon på svensk midsommar med 1800-talsfolkdräkter? :P Och just den första minuten gjordes det medvetet inte många påståenden, utan bara typiskt vag propaganda-retorik i stil med "det mörka hotet" för att sätta stämningen, sänka garden... Ju fler detaljer de lägger till desto mer går det från det till genuina fake news. Till och med "no go-zoner" (tänka sig!) som ska finnas trots att de enligt definitionen inte gör det, men några boende uttrycker oro och det är ju samma sak...

Nej; inte ens under första minuten stämde det som sades.

Och, se på fan, företaget har enligt Wiki bildats just för att vända sig till alt-right, har ertappats med fabricerade nyheter och förnekande av fakta upprepade gånger, och har fått sin status tack vare den uttalade hjälpen de gav Trump under valåret! Detta är nog en bra nyhetskälla! Titta bara på de intresserade och tacksamma våldsbejakande vit makt:arna i kommentarsfälten.

#7 Detvarintejag: Se ovanstående, får.

larry, Donator 2018-07-03 13:21 | #9
#7 Detvarintejag: arg

Shawaam, Donator 2018-07-03 13:35 | #10
#7 Detvarintejag: Håller med dig, men lugn. Gör inte samma misstag som vänstern gör, att skrika som barn stöter bara folk ifrån oss.

Sketcher, Donator 2018-07-03 13:51 | #11
#8 JohanSten: "Titta bara på de intresserade och tacksamma våldsbejakande vit makt:arna i kommentarsfälten." Check

Inlägget är borttaget 2018-07-03 14:02 | #12

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 14:03 | #13
#11 Sketcher: Inte en åsikt och inte en av dina punkter... Dessutom stavade du fel. ;)

På tal om att missbruka innebörden av åsikt...
#10 Shawaam: Man kan inte "hålla med" något som är faktamässigt fel.

Shawaam, Donator 2018-07-03 14:19 | #14
#11 Sketcher: HAH! +1

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 14:52 | #15
#14 Shawaam: Klart du gillar den; den var ju ogenomtänkt, slarvigt gjord och inte sanningsenlig. Dina tre favoritingredienser för både humor och nyhetsinslag! Lögn är sanning! Krig är fred! :D

Mr.Wrong, Donator 2018-07-03 15:25 | #16
När de nämner att immigrant kastade en handgranat in i en tågstation och dödade en man och skadade en kvinna...

Tragiskt när "svenskar" köper sån här propaganda. Är SD klara med sin definition av svenskhet än? Vi har väntat länge nu på att kunna klargöra att såna som tror på sånt här inte hör hemma i Sverige.

rwnemo, Donator 2018-07-03 15:47 | #17
Kul när husse uppmärksammar sin hund :)

Forscha, Donator 2018-07-03 18:54 | #18
#7 Detvarintejag: Problemet med videon är att den överdriver situationen och grunden till problemet enormt mycket. Snabb sammandragning av videon vore "Alla Svenskar är jättesnälla, finaste landet i världen och ingen har någonsin känt sig otrygg ute i storstaden mitt i natten... Men sen kom alla hemska invandrare och så fort den första satte sin fot innanför gränserna blev det våldtäkter och granatkastningar överallt, för invandrare är onda".

Problemet med migrationspolitiken är inget att dölja, det krävs förändring, men det är överdrifter och propaganda som gör att det känns värre än vad det egentligen är.

#10 Shawaam: "Gör inte samma misstag som vänstern gör..." lol, nuvarande högern beter sig likadant. SD med.

Shawaam, Donator 2018-07-03 18:59 | #19
#18 Forscha: Nä.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 19:51 | #20
#8 JohanSten: Håller med, inte den pålitligaste källan kanske men vem är det som säger att vi inte har/har haft no go-zoner per definition? Du får gärna förklara varför inget han nämnde inom 1 första minuten stämde då han egentligen bara påpekade att Sverige förändras, brotten ökar och att flyktingar skapar områden där invånare och polisen är rädda för att gå in i.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 20:11 | #21
#20 Fradgorn: Det är en kul historia, faktiskt. Per Gudmundson ville att utanförskapsområdena (där hela städer ingår i listan) skulle låta lite extra läskiga för att styrka poängen i en debattartikel, så han kallade dem "no go-zoner" där. Han påpekade faktiskt i texten att de egentligen inte ska kallas så (googla definitionen), och när han fick kritik för ordvalet tog han tillbaka det helt. Där skulle historien kunna vara över, men eftersom ordet är så spännande så blev det nästan som en religion för SD och underorganisationer som Avpixlat att basunera ut att Sverige har no go-zoner i påfallande obestämt antal. Det har dött ut nästan helt nu och återkommer mest i utländsk media av detta slag.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 20:30 | #22
#21 JohanSten: Jag vet vad definitionen av ordet innebär. Vi har haft kriminella nätverk som har tagit över delar av städer där poliser inte går in, eller där poliser har tappat kontroll och först kunnat ta över igen när det lugnat ner sig.
Ja, i Sverige används ordet inte som militärt utan mer vardagligt, där kriminella organisationer håller hus och stenkastning mot poliser är vanligt och där våra icke-kriminella invånare så att säga inte vågar vistas. Inte per definition men ändå en typ av no go-zon, eller?
Tilläggas också att politiker och poliser gärna använder uttrycket no go-zon och inte bara dina kära SD-väljare :)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 20:57 | #23
#22 Fradgorn: Jag vet inte riktigt vad jag ska tillägga. Du sade inte emot mig utan radade bara upp några ursäkter för varför ordet ändå används. Varför frågade du från början om du har koll på denna situation, då? Jävla slöseri med tid.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 21:05 | #24
#23 JohanSten: "No-go-zon är en politisk och kontroversiell term för ett område i en tätort som någon våldsbenägen grupp, till exempel paramilitär eller kriminellt nätverk eller andra grupper har tagit kontroll över så att området är utom kontroll för staten med dess myndigheter (polis, militär etc.)

Det syftar ofta på områden som enbart kan beträdas av en liten grupp, eller på områden det är riskabelt att befinna sig i. En no-go-zon kan också beteckna ett område under insurrektion där staten förlorat sin suveränitet. . " Läs; Vi har haft kriminella nätverk som har tagit över delar av städer där poliser inte går in, eller där poliser har tappat kontroll och först kunnat ta över igen när det lugnat ner sig.

Sen sa jag också att innebörden idag har ändrats, men jag svarade fortfarande korrekt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 21:11 | #25
#24 Fradgorn: Jag får hänvisa till föregående kommentar då inget av relevans har tillkommit.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 21:22 | #26
#25 JohanSten:
Du: No go-zoner finns inte enligt definition.
Jag: Jo, det har funnits ett par.
Du: Per Gudmundsson använde ordet en gång och fick kritik för ordvalet då han ville styrka sin poäng. SD och andra underorganisationer har tagit över det spännande ordet.
Jag: Ja, ordets innebörd har ändrats men vi har fortfarande haft no go-zoner enligt definitionen.
Kort summering. Hjälp mig gärna att förstå varför inte du förstår.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 21:31 | #27
#26 Fradgorn: Se #23. Det stämmer inte med definitionen, utan du redovisar för ursäkterna folk har när de använder termen felaktigt. "Läs; Vi har haft kriminella nätverk som har tagit över delar av städer" är inte bara långsökt utan också felaktigt och har ingen korrelation med de utpekade områdena. Du är med på att de inte är no go-zoner utan typ kanske nästan no go-zoner, men därför ändå no go-zoner..? Jävla slöseri med tid.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 21:48 | #28
#27 JohanSten: Jag vet inte hur mycket mer "no go" det blir när kriminella tar över ett område och polisen går först in igen när dem har försvunnit.
"Du är med på att de inte är no go-zoner utan typ kanske nästan no go-zoner, men därför ändå no go-zoner..?" Den meningen handlade om dagens innebörd av ordet och hade inget med ovanstående mening att göra. "Inte per definition men ändå en typ av no go-zon, eller?", fortsatte jag att säga.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 21:52 | #29
#28 Fradgorn: Tack för upprepningen, men jag kan gå tillbaka och läsa dina kommentarer igen om jag missat något. Korrelationen saknas, så ditt argument håller inte. Det är, som redan påpekat, bara ursäkter för att felaktigt få använda en läskigare term. Just the way lord Gudmundson intended.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 22:03 | #30
#29 JohanSten: Du hänger med på att jag inte snackar om de så kallade vanliga "no go-zonerna", dvs där kriminella håller hus och brottsstatistiken är lite högre. Nej, utan det har funnits tillfällen där kriminella har tagit över områden och varit utom kontroll för staten med dess myndighet, i detta fallet, polisen. Polisen går inte in fören det lugnar ner sig för att undvika att det börjas skjuta och vem vet vad.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 22:04 | #31
#30 Fradgorn: Det är tredje gången du skriver det. Jag lovar att det har framgått.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 22:12 | #32
#31 JohanSten: Jag är kluven, jag beskriver egentligen händelserna rakt av Wikipedias definition av "no go-zon". Ändå stämmer det inte med definitionen och jag redovisar bara för ursäkterna att få använda termen felaktigt.

Shawaam, Donator 2018-07-03 22:34 | #33
#32 Fradgorn: Finns ingen vits att du försöker förklara grundläggande saker, han förstår ändå inte.

arle, Donator 2018-07-03 22:51 | #34
Jomenalltså... Fel hade dom ju inte i alla fall.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-07-03 22:52 | #35
#32 Fradgorn: Du har uppfattat korrekt. Du applicerar det nämligen på en situation där definitionen inte passar och inte korrelerar med något av de påstådda antalen "no go-zoner". Alltså används inte termen korrekt, hur mycket "nästan" du än kan få det till att vara. Du vet; lite som jag sagt till dig innan. Flera gånger. Fo helvede.

#33 Shawaam: Du klarar inte ens av att argumentera mot mig för dina egna ståndpunkter, ska du då verkligen gå in och försöka stötta någon annans? Eller ja, det var ju inte det du gjorde heller; försökte bara pika mig som någon slags hämnd för att ha blivit omkullkastad i även de enklaste diskussioner, kan tänkas.

Fradgorn, Donator 2018-07-03 23:12 | #36
#35 JohanSten: Tycker att definitionen av no go-zoner stämmer in bra på de situationer jag pratar om men vi kan vara oense ett bra tag känns det som samt att vi inte får ut nånting av det här så nu hoppar jag i säng iallafall.

1234567890k, Donator 2018-07-03 23:23 | #37
Snart är det val gott folk.

Shawaam, Donator 2018-07-04 10:34 | #38
#37 1234567890k: Jimmie Åkesson kommer att bli en grym statsminister.