Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
essob, Donator 
Eliasson kan det där med att upprätthålla moralen för de som kämpar med bränderna.
matsuchi, Donator
VA?!?!?!?! HJÄLPER INTE DANNES FANTISKA ARMBAND TRODDE FAN DET SLÄKTE SIG SJÄLV NU NÄR JAG BESTÄLLDE ETT JAG MED :D :O ?!?!??!
arle, Donator
Invandringens fel. Någon? :D
Pist0nhead, Donator
#3 arle: Ja förmodligen, skulle funnits massvis med pengar över utan invandringen till oförutsedda kriser som dessa.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#5 Pist0nhead: OBS: Jag fattar att du skämtar, men är svårigheten att släcka skogsbränderna verkligen en pengafråga? Har inte hört något sådant.
essob, Donator
#6 JohanSten: ptja, vi hade haft egna brandflyg att sätta in i ett betydligt tidigare skede om man inte tyckte att det var onödigt och dyrt.
arle, Donator
#6 JohanSten: Klart det är en pengafråga? Prioritering/Resurser/Pengar
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#8 arle: om du tror att sverige inte har råd att släcka en gigantisk skogsbrand så är du dum i huvudet och förstår tydligen inte riktigt vad klimatpåverkan, torka eller skogsbrand innebär.
#7 essob: källa tack.
Sanctuary, Finansfjant
Om vi hade huggit ner alla träd i Norrland hade vi inte haft skog.
Då hade vi inte heller haft skogsbränder.
Men det är invandrarnas fel. Muslimernas framförallt.
gal1, Donator
Stackars alla djur i skogarna:(
Fradgorn, Donator
#11 Sanctuary: ?
#10 Ranaki: Lite komiskt att du ber om källor när du väldigt sällan ger några själv efter dina påståenden :)
essob, Donator
#10 Ranaki: Britta Ramberg, operativ chef MSB, "På frågan varför Sverige inte har egna brandflyg som kan vattenbomba säger Britta Ramberg:
– Det är flera olika skäl. Det är en väldigt dyr resurs att köpa in och då behöver man prioritera hur riskbilden ser ut.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige-forhandlar-om-fler-brandflyg/
Ironin när Ranaki som ytterst sällan själv bidrar med källor frågar andra efter dem :D
arle, Donator
#10 Ranaki: Hahahaha what?!
#13 kungzoo130: Kung
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#7 essob: Det är mer "onödigt" än det är "dyrt" (som din källa säger), så... Nej, jag tror inte vi hade haft det om det bara funnits mer pengar. Det är som att säga att vi hade haft ett starkare försvar om det bara funnits mer pengar.
Frågan var dock huruvida svårigheterna att släcka pågående bränder var en pengafråga, alltså om det är just därför de "låter bli".
#8 arle: De är inte synonymer, min vän...
arle, Donator
#17 JohanSten: Mer pengar/prioriteringar/resurser. Ser du något mönster?
Hade vi haft mer pengar så hade vi haft ett starkare försvar ja. Eller bättre sjukvård. Något av det. Välj du. Puss
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 arle: Haha, okej... Kan du inte åka och skaffa lite fler prioriteringar? De håller på att ta slut.
Nej, vi hade inte haft ett starkare försvar om vi hade mer pengar. Vi har råd, men prioriterar bort det. Av ovanstående är jag dock inte helt säker på att du ens vet vad prioriteringar är för något, så...
arle, Donator
#19 JohanSten: Då har vi alltså prioriterat bort skydd mot skogsbränder. Right?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#20 arle: Bingo! Kanske begriper du ordet trots allt.
arle, Donator
#21 JohanSten: Då har vi alltså prioriterat annat före? Som typ invandringen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#22 arle: Än så länge hänger du med! Är det nu du ska följa upp med något extremt korkat?
arle, Donator
#23 JohanSten: Då är ju att släcka bränderna en pengafråga. Det saknas pengar för vi har prioriterat annat. Eller?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 arle: Och det gör det till en prioriteringsfråga, inte en pengafråga. Det är inte så att det är ont om pengar till den grad att något annat måste fallera i utbyte, utan de används bara korkat på många håll.
Skurt, Uppdaterare, Donator
#2 matsuchi: Ge fan i versaler!
Lawliet, Donator
#15 essob: Ja, vore väldigt dumt att köpa in dyra brandflyg då risken för att just en skogsbrand som denna sker är väldigt låg. Alltså, potentiella budgetöverskott skulle ändå ej läggas på brandflyg just p.g.a r i s k b i l d så ditt argument är "moot". Sitt ner.
Youporn, Donator
Varför kom denna värmekris lagom till valet 2018 då Miljöpartiet med stor sannolikhet hamnar under riksdagsspärren? Hmmmmmmmm
arle, Donator
#25 JohanSten: Som typ invandring. Yes! Moahaha
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#29 arle: "Haha jag hade fel, men kunde i alla fall påpeka att invandringen kostar pengar igen, moahaha!"
bekim_, Donator
#29 och #31 ni skämmer ut er. Ni försöker gång på gång kasta skit på invandringen i denna diskussion men misslyckas stenhårt. Det enda ni gör just nu bevisar SD retorik. Oavsett vad så är det invandringen. Varför i helvete skulle Sverige ha en jävla massa pengar sparade åt skogsbränder när sommaren i sverige innebär 90% av fallen sol i 1 vecka runt 20 grader sen regn?
Det komiska är att HADE politikerna lagt en massa pengar åt sidan för detta. Så hade ni lipat över ”vafan har dom lagt pengar på skogsbränder för” med andra ord ni är idioter som troligtvis inte ens gått ut högstadiet med fulla betyg.
Skriker ni inte att ”polakerna, italienarna m.m” tar våra jobb nu när dom är här och hjälper till med att släcka bränderna? Ni är pinsamma och väldigt väldigt outbildade. Förstår varför ersn värld är så mörk. Hade min med varit om jag inte hade varit framgångsrik vilket jag är idag. Det ni dock inte inser är att er mörka värld kommer bara ta er bakåt. Inte frammåt.
arle, Donator
#30 JohanSten: Nej jag kunde få fram att du höll med mig hela tiden. Och att du skrev fel i början här i kommentarsfältet! Så gött. Mindre invandring. Mer satsning på Miljö,Skola,Sjukvård,Räddningstjänst och Polis. Wuuhuue Johan! Va bränder vi ska släcka!
Fradgorn, Donator
#32 bekim_: Nej, det är bara du som tror dessa saker och lägger ord i mun på folk. Du kan inte kalla folk idioter för saker de aldrig har sagt och anta att alla SDare inte har gått ut högstadiet med fulla betyg. Vet inte heller hur betygen är av betydelse här :s
Nej vi är oerhört glada att människor kommer och räddar stora delar av vår skog och invånares hem. De som inte gillar polackerna är ju de rödgröna eftersom Polen har en så pass sträng invandringspolitik.
Sen vet jag inte varför du återigen valde att kalla folk outbildade här och att du praktiskt taget skryter med att du är framgångsrik bevisar bara att den enda pinsamma här är du.
bekim_, Donator
#34 jag antar inte att de är SDare. Det är de själva som säger det så sluta otoa dig för det lille vän. Att inte ha fulla betyg efter högstadiet bekräftar vilken nivå utav intelligens folk ligger på. Om du inte förstått det än så är du nog på samma nivå du med.
Polen har inte bara en sträng invandringspolitik som rödgröna är emot. Ännu en sak du inte läst på. Polen har ett nationalistiskt parti invalt. Som också har sagt att romer ska ut ur Polen annar jävlar. De har sagt samma saker om homosexuella och dylikt. Så sluta försöka måla upp nationalismen som en bra sak när den inte är det. All sorts ideologi är bra med måtta. Så fort det blir liiiite för mycket så går de direkt mot det extrema. Något du bör veta själv.
Japp jag är väldigt framgångsrik. Och det är jag stolt över och har slitit för att vara där. Inget fel i att nämna det inte :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#33 arle: Som vanligt släpper du allt och börjar bara trolla så fort det visar sig att du är fel ute. Nu är cirkeln så fint sluten att #17 blir relevant igen, helt galet. Minst lika relevant är #32 bekim_: också.
#31 essob: "shit jag hade fel, måste hitta ny anfallspunkt fort fort fort"
Fradgorn, Donator
#35 bekim_: Dina argument ligger ungefär i nivå med en högstadieelev. Du argumenterar med hjälp av personangrepp och påståenden samt att du inte kommer med någon konkret fakta och istället bara försöker trycka ner motparten samtidigt som du försöker lyfta upp dig själv.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#37 essob: Det fick du veta klart och tydligt i #17, men jag kan prova att upprepa mig för den som hellre googlar fler länkar än scrollar... Det är inte "för dyrt" för att det saknas pengar, utan för att det inte anses vara värt det med så låg risk (återigen, som enligt dina nu multipla källor). Låt säga att farbror EU kom i våras och gav oss en säck med miljarder som vi fick använda som vi ville. Skulle vi ha fått brandplan då? Nej, så klart inte.
Att det borde ha investerats det här rekord-torra året är en annan sak.
essob, Donator
#39 JohanSten: Sett till din logik bör det finnas en ofantligt stor risk för genusproblematik vid krishantering eftersom 10 miljoner hostas upp av MSB utan att blinka?
Hade regeringen fullföljt utredningen av branden 2014 som beställdes Aug 14 istället för att Feb 2015 avbryta och förminska den till en enklare utvärdering hade kanske förberedelserna inför denna brand sett annorlunda ut.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 essob: Ta och läs igenom mina kommentarer en gång till (ordentligt!), och sedan vill jag att du ställer dig frågan "vems logik redogör han för; sin egen eller mina källors?" Sen kan du läsa sista raden i #36 respektive #39, och sedan dra åt helvete.
essob, Donator
#41 JohanSten: Dra åt helvete själv, säg mig, medel finns för brandplan men investeringen görs inte för att nyttan inte finns,
10 mille investeras i genusnonsens, medel finns, var ligger nyttan?
Du kan verkligen inte se det sjuka sambandet här?
cappe10, Donator
hahahah så satans roande att läsa era meningslösa diskussioner, ni är tröga allihopa
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 essob: Ickefråga; det visade sig att du har fel så du hittar en ny anfallspunkt, denna gång att ålägga mig ansvaret för hur någon annan tänker. Varsågod för att du fick förklarat för dig vad dina källor sade, liksom.
arle, Donator
#36 JohanSten: Hahaha YES! Johansten (L)
Fortsätter briljera ser jag.
bekim_, Donator
#42 ska bara förklara för dig lite vad #44 JohanSten: försöker förklara för dig. På enkel svenska så du förstår.
1. Pengar finns men har inte prioriterats hit då risken för skogsbränder är väldigt liten i Sverige HISTORISKT. Vilket gör att man inte satsar pengar där. Vilket inte innebär ”vi har inga pengar” pga man lagt pengar på invandringen som du och Arle försöker påstå utan man anser att risken är för LÅG för att satsa pengar på detta.
2. Genusforskning: att det läggs 10 miljoner på detta Är INGET hinder för att de INTE ska investera i fler brandflyg då pengar FINNS för bägge delar om man så vill. Men igen kolla på punkt 1. Som säger att RISKEN är LÅG för att detta ska hända därför lägger man inte pengar där.
3. Du måste sluta försöka byta samtalsämne för att gnäla bara för att gnälla. Pengar finns men har inte prioriterats där då risken är LÅG. Sen att detta hände är surt i sig inget att göra något åt nu. Men i framtiden kommer det säkerligen läggas mer pengar på detta. Bara att erkänna nu ni hade helt enkelt fel. Så är det.
essob, Donator
#46 bekim_: Jag ska först förklara för dig hur man citerar korrekt din lilla wannabe, du ser den där lilla vinklade pilen efter användarnamnet, prova att klicka på den nästa gång.
Det jag försöker förklara för riksvänstermiffot stenkastarjohan mellan hans svammel här ovan är att det efter den stora skogsbranden 2014 (jo det inträffade faktiskt en stor jävel för 4 år sedan också) beställdes en stor rapport för att kunna hantera eventuella liknande framtida incidenter, men nejdå, det byttes plötsligt regering, svetsarfettot steg in och förklarade att det minsann inte behövs någon stor utredning, vi lägger ner den och ändrar till ett enklare fokus, kortfattat en sammanställning över insatserna vid branden 14.
Enkelt förklarat, det kommer säkert inte hända igen så vad har vi för jävla nytta att dra lärdom av detta?!
Gällande genustramset har ingen menat att det är det ena eller det andra som gäller, om du läser "på enkel Svenska så att du förstår" är det NYTTAN jag ifrågasätter eftersom det är just NYTTAN av brandplan som förkastats eller hur!?
"Framgångsrik" bara det faktum att du framhåller dig själv som det det är extra löjeväckande.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#47 essob: Hur fan ska du lyckas visa någon hur man "citerar" korrekt, om du inte ens vet vad ordet betyder?
Det som händer här är att JAG försöker förklara för riksvänstermiffot stenkastaressob, mellan allt hans svammel om ovidkommande ting som han krystar fram för att distrahera när han visar sig ha fel i sakfrågan, är att du nu försöker få det till att du förklarar för mig vad jag efter åtskilliga försök lyckats förklara för din reptilhjärna, och du inser inte ens hur du villar bort dig nu. =) Och, återigen, vad hände när du äntligen fattade skillnaden på pengar och prioriteringar? Jo, jag ska stå till svars för varför någon annan valt att inte satsa på brandförsvaret förstås. Och vad hände när det påpekades att du byter ämne så? Jo, det är egentligen DU som förklarar för MIG vad jag förklarat för dig, din mupp... :P
- Look, I made dis!
- You made dis? ... No, I made dis.
Med andra ord: läs #41, för du misslyckades visst när du försökte sist.
Till ingens förvåning.
bekim_, Donator
#47 essob: oj förlåt för jag inte är sån speciallist på sakerna på Existenz. Vilket tydligen gör mig till mindre framgångsrik också. Bra där!! Detta bara bevisar vad du anser är framgångsrikt och vad jag anser är framgångsrikt. För dig ”tagga” personer. För mig pengar. Och nej det är absolut inget fel i att vara stolt över sina framgångar. Har man bra med pengar och har jobbat för det helt lagligt på alla plan varför skulle man inte säga det? Ge mig en bra ursäkt nu.
Du behöver inte bli så kränkt för den infon jag gav dig bekräftar att du inte förstod från början. Det enda du kom med i slutändan var att jag är framgångsrik och att jag inte kan tagga på Existenz hemsida. Bägge är helt rätt. Men jävlar vad ledsen jag blev över taggningen. Ska gråta en skvätt nu.
Till ämnet: sedan 2014 har det visst gjorts saker för att släcka bränder. Men på större nivå. Så som EU. Därför vi får hjälp utav andra länder idag bland annat. Dock vill man ha en ännu större styrka för detta. Men sånt tar tid. Oavsett så fungerade inte argumenten för att det är invandrarnas fel att vi inte har stor styrka nog. Därför ämnet byts hela tiden. Ganska vanligt för SD personer när de argumenterar med ”amen du då? Amen dom då?” Fungerar tyvärr inte när du för ett samtal med folk som vet vad de pratar om. Sen som #48 JohanSten: sagt flera ggr. Ni går bara på ”jag tror, jag känner någon, har hört, grannen viska” osv. Med andra ord 0 fakta.
essob, Donator
#49 bekim_: Visa gärna var jag dragit in invandrare i denna diskussion.
Du ska snacka om att byta ämne när du pratar om allt annat än de frågor jag ställt?!
Jag ställer dem igen, hur kan man anse att man har nytta av en stor genusrapport, men inte nytta av 1-2 brandplan?
Påminner dig vänligen med bestämt att det är MSB vi pratar om här, Myndgheten för Samhällsskydd och Beredskap, och inte Fi.s kvartalsstämma.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 essob: "Amen DEM då? Hur kan man tänka så?!" Dude. Du kan inte få det till att JAG ska ta ansvar för någon annans tänkande som jag bara förklarat för dig, så hur ska du få det till att HAN ska det? Kom igen nu, riksvänstermiffot stenkastaressob (fnissar fortfarande åt den).
arle, Donator
#51 JohanSten: Johanstenkastare. Stämmer in rätt bra. Synd att du förlora här också. :( Mitt lilla riksvänstermiffo
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 arle: Nejmendetvarsomsatan, kommer arle fram och mopsar sig lite nu när det gick åt helvete i hans patetiska försök till argumentation, eftersom han måste hävda sig på något sätt för att få tillbaka några centimeter på internetkuken? Det förväntade jag mig absolut inte skulle hända igen. Igen.
Du glömde "ahaha ja vann". Eller, ja; tekniskt sätt fick du med det genom "du förlora". Alla klyschor är med, move along, move along!
Lawliet, Donator
#31 essob: Det var ej min poäng, nice strawman som du använder när du ej har något motargument :)
arle, Donator
#53 JohanSten: Hahaha. Ja tack. Jag vann igen. Johansten (L)
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
