Mr.Wrong, Donator 2018-07-26 01:02 | #1
What thee? Mitt nya favorituttryck är nu full semi-auto.

Kan inte hålla med om att militära vapen är bättre och dyrare än civila varianter. Det militära prioriterar hållbarhet och funktion.
Civila varianter kan du modifiera och specialbeställa. Inte så att varje soldat har ett svinbra sikte utan mer ett tåligt standardsikte. Som att avtryckaren är bättre på militära vapen.....njaa mer robust kanske.

corepax, Vip, Donator 2018-07-26 09:19 | #2
#1 men dom har något som civila INTE har... FULL AUTO .. :D

Sanctuary, Finansfjant 2018-07-26 13:46 | #3
Plot twist: de skjuter egentligen inte.

holydiverr, Donator 2018-07-26 16:53 | #4
#1 Mr.Wrong: Ska man lita på en Svensk ickemillitär eller en amerikansk ex-militär? hmmmmm

KaptenKnoge, Donator 2018-07-26 18:08 | #5
#1 Mr.Wrong: Och hållbarhet och funktion är inte aspekter man bör bejaka när man gradger ett vapen? Blingbling och gånger 100 optiskt sikte är vad som gäller?

Ett vapen bedöms efter stridsduglighet, spelar ingen roll om du skjuter med en ak4, m16, famas etc, en träff är en träff. Vad som spelar roll är att det ska fungera när det behövs och kräva minimal underhållning. Ska du pimpa ditt vapen med 0,5 kg extra utrustning? Det är 0,5 kg extra du ska bära på i 7 dagar ute i fält.

När det kommer tills kostnader kan jag inte tala för vilket som är dyrast, på ena sidan har du en prutande regering och på andra sidan har du en big spending civil. Klart att civila kan vara dyrare men är den mer värd?

FireWaia, Donator 2018-07-26 19:24 | #6
"Vanligt missförstånd" my ass. Tämligen säker på att de flesta vet skillnaden på fullauto och semi-auto och att det inte existerar något våldtäkts-uttryck som full semi-auto.

Och #1 har också rätt i sin mini-analys. Militära vapen byggs efter helt andra specifikationer i åtanke medans ett civilt vapen kan byggas exakt för dig. Ett militärt vapen skall tåla att vara ute i krig och fortsätta skjuta, och det skall gå att användas av så många som möjligt, det är väldigt åtråvärda detaljer för militären, men djävligt meningslösa om man sköter sitt vapen och inte tänkt ligga i fält med det.

Priserna är samma men militären betalar en spottstyver då de såklart specialbeställer samt massiv mängd.

tbone321, Donator 2018-07-26 21:46 | #7
#5 KaptenKnoge: Precis som knoge säger är det pålitligheten som är viktigast.

Det är den enda anledningen till att kalashnikoven är en av världens mest använda vapen.

powah83, Donator 2018-07-26 23:06 | #8
Rätt ynka överlag. Men tyvärr är klimatet rätt ynka o personligen tycker jag det känns som snubben mest vill knäppa "the Clintons of the world" på nosen..