Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
bekim_, Donator 
Bra dokumentär :) synd de inte fick med de små spelarna som Kent Ekeroth och liknande som också är innlandade i counter jihad rörelsen där SD toppen också är inblandade :) men en väldigt bra dokumentär. Där man tydligt ser vad extremism gör med människor. Oavsett politiska åsikter. Kul att ingen av alla Existensarna som alltid sagt Trump är inte si eller så inte skriver något om detta.
Steve bannon ska ju till Sverige för att möta upp SD toppar för nya strategi planer. Undra vad det kommer leda till.
b0nden, Donator
Synd att dom inte kan göra en dokumentär om den extrema vänstern och hur illa dom luktar.
ThaSwedE, Donator
Hur lyckades Patrik Hermansson infiltrera denna rörelse? Ser ut och låter som en typisk Antifa snubbe.
bekim_, Donator
#2 b0nden: ganska konstigt resonemang trotts dokumentären. Är du en ISIS dympatisör? För de skriver samma saker som du. ” titta på vad andra gör ” för att hitta legitimitet i sin egna sjuka ideologi.
#3 ThaSwedE: han är duktig. Tror du tycker han låter ”typiskt Antifa” bara för han avslöjar de högerextrema. För hade du hört han tala om rasism och nazism som en fördel så hade du inte tyckt likadant :)
diakai, Donator
De har kommit väldigt mycket nazistdokumentärer och annat på svt på sistone. Undra om de finns någon koppling till kommande val på nått vis eller är jag bara konspiratorisk.
bekim_, Donator
#5 diakai: hur tänkte du där isf? Menar du på att vi har nazistiska partier i Sverige? :)
Eekamouse, Donator
#6 bekim_: Om du inte förstod nr 5 så tänkte du inte alls. Denna dokumentären har egentligen INGENTING med SD att göra, eller åtminstone väldigt väldigt lite, men kommer ändå påverka dem negativt. Svt och andra medier som ska vara NEUTRALA när det gäller politik gräver fram massor om nazister etc precis innan valet för att försöka bekämpa antalet röstande på SD. Liknande hände vid förra valet och förra igen. Väldigt neutralt. Varför inte gräva i andra partier? Mjo, för svt är inte neutralt, trots att de ska vara det. DÄRFÖR är folk sura över detta. Hade det varit saklig dokumentär om alla partierna där fakta och relevanta saker för sverige kommit upp så hade det varit mer okej, även om det nu kommit fram saker om SD. Men i en saklig och opartisk dokumentär så kan jag lova dig att saker om andra partier också hade kommit fram. Detta kommer inte hända, svt är inte opartiska.
Och angående nr 2´s inlägg bekim, så är detta anledningen till hans kommentar. Ilskan över att den "opartiska svt" gärna vill sätta SD i en dålig sits. Svt skulle inte varit lika villiga att släppa ut en "anti-vänster" dokumentär precis innan valet.
Min fråga till dig, och det föregående kommentarer har menat är: Är detta opartiskt?
Och utöver det, är detta hur en demokrati ska fungera? De får bidrag från staten och ska vara opartiska. Förtjänar inte folket att då få opartisk information om ALLA partierna? Istället får vi en kanal som så uppenbart har tagit ställning.
bekim_, Donator
#7 Eekamouse: fast nu ljuger du grovt. Innan valet förra gången lades det först upp ett klipp om extrem vänstern. Sedan kom ett klipp om extrem högern. Och oavsett vilket de lägger upp eftersom ni nu är så ”opartiska” så bör ni va glada att alla dessa klipp läggs upp oavsett vilken ideologi. Men ni blir bara sura när det är något från höger sida. Jag blir glad oavsett vilken sida de lägger upp som är extrem.
Sen att du säger detta skadar SD och sen nämner du att detta inte har något med SD att göra? Vart finner du logiken i detta? Om detta inte har något med SD att göra hur skadar det dem? Jag skrev tydligt. Vi har SD topp som träffas med toppar från dessa partier. Steve Bannon är speciellt glad över att få hjälpa till i Sverige då vi är ganska destruktiva och ”lättpåverkade” som han själv sagt.
SVT tycker jag faktist är ett utav de bolag som är minst partiska till någon sida. Bland annat Uppdrag granskning (kmr inte ens ihåg om det är svt längre) la väldigt fint upp både höger extremism i sverige samt vänster extremism. Så sluta ha på dig offerkoftan för det inte passar. Vad som är extremt är fortfarande extremt oavsett vad du tycker. Sen om du vill va extrem varsågod. Men sitt inte hemma och påstå annat isåfall.
dingleberry, Donator
#8 bekim_: du vet om att svt ägs av staten? låter inte som det när du skriver saker som "SVT tycker jag faktist är ett utav de bolag som är minst partiska till någon sida. "
SVT är public service, och det är ingen god gärning av dom att vara "minst partiska" - det är deras jobb att vara OPARTISKA. Något dom misslyckas med gång på gång.
Uppdrag granskning var på svt, där Janne Josefsson ville göra en dokumentär om extremvänstern men stötte på extremt mycket motstånd på vägen från chefer och toppar inom svt. Med citat som "varför ska du attackera våra egna?"
svt består bara av sossar, miljöpartister, vänsteranhängare, feminister, minoriteter och hbtq personer, ofta genom en kombination av flera av dessa.
När man har en hel organisation av likatyckande personer så blir det inte opartiskt.
Att svt är opartiskt är ingen konspirationsteori, det är ett faktum som bevisas om och om igen.
Freeyourmind, Donator
Haha snacka om att känna sig sviken när detta uppdagades xD
TreK, Donator
Den här dokumentären var väl lite sådär. Även mycket åsikter från organisationen som arrangerat undercover-operationen istället för att låta dokumentären tala för sig själv.
Mr.Wrong, Donator
#9 dingleberry: Rättelse: SVT ägs inte av staten. SVT är ett aktiebolag och ägs av en stiftelse. Dvs staten kan inte direkt påverka SVT. Lär dig skillnaden. Ta RT tex som ägs direkt av den ryska staten.
Sen att du tror att alla som jobbar där är åt vänster visar också på en ignorans av fakta. Majoriteten kanske men inte alla.
Sen va det väl också så att SVT sände avsnittet som hette "Det goda våldet". Det var ju inte så att SVT sa nej.
#11 TreK: Ska inte huvudpersonerna i dokumentären få säga sitt också? Allt går inte att uppleva genom en dold kamera.
SVT har problem med det opartiska ibland, det är något alla känner till. Dock är det få vinstdrivna eller politiskt drivna mediebolag som ens kan mäta sig med den bredd som SVT har.
KaptenKnoge, Donator
#12 Mr.Wrong: De bästa dokumentärerna är ju exakt när skaparen inte lägger in egna kommentarer, när bilderna talar för sig själv
dingleberry, Donator
#12 Mr.Wrong: Stiftelsen bildades av Svenska staten år 1997 och dess uppgift är att utgöra en buffert mellan staten och bolagen för att uppnå det som kallas "armlängds avstånd". Detta sker genom att stiftelsen äger och förvaltar aktierna i programbolagen och utser bolagens styrelser. Den sistnämnda uppgiften är stiftelsens viktigaste.[3] Staten har dock fortfarande indirekt kontroll över programföretagen: Riksdagspartierna nominerar ledamöter till stiftelsens styrelse, regeringen beviljar sändningstillstånden, riksdagen beslutar om fördelningen av medel från rundradiokontot till programföretagen.
Mike_89a, Donator
spelar ingen roll vad denna dokumentär visar. SD fick idag efter bilbränderna garanterat 10 000 röster till. Det dära sköter bilbrännarna "erik" och "andreas"?, så att sd vinner valet!(Y)
Eekamouse, Donator
#8 bekim_:
1. Jag har inte ljugit. Och bara för det finns två dokumentärer, en om extremhögern och en om extremvänstern så betyder inte det att det är opartiskt. Finns mycket man kan göra för att ändra på synen. Hur man framställer faktan och mycket mer. Och sen är det inte så att det är direkt jämnt i antalet dokumentärer och liknande om vänstern och högern. Och angående denna punkten tyckte jag om hur nr 9 beskrev motståndet som Janne stötte på. Och eftersom de är ovilliga till negativ fakta om vänstersidan.. så är de partiska. Vilket var precis det jag skrev i förra meddelandet, de är inte lika villiga till det. De är mer villiga att försöka hitta smuts om SD. Detta gör att mer framkommer om just dem och extremhögern. Partiskt.
2. Folk kopplar det till SD ändå. Tänk lite. Att träffa någon betyder väldigt lite.
3. Hela ditt tredje stycke är väldigt dåligt skrivet. Påstår du att jag tillhör extremhögern? Mer sannolikt att du tillhör extremvänstern. Du är här dagligen och försöker prata skit och försöka sprida anti-SD typ. Men jag kanske kan hålla med dig om att SVT är bättre än de flesta tidningar, men fortfarande långt ifrån opartiska och näst intill lika illa. Offerkoftan? Jag berättar för dig varför folk är sura för du uppenbarligen har problem med att tänka ut det själv. Förresten... du ignorerade mina frågor.
Är detta hur en demokrati ska fungera? De får bidrag från staten och ska vara opartiska. Förtjänar inte folket att då få opartisk information om ALLA partierna?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
b0nden, Donator
#4 bekim_: Det här kan inte vara en nyhet för allmänheten. Det som skulle kunna vara en nyhet, det är våran illuktande vänster.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
