Alux89, Donator 2018-08-16 00:59 | #1
Haha, spelar ingen roll hur mycket politkerna gullar med sina texter till väljarna just nu. Har man lite innanför pannan förstår man vart det stora problemet ligger. Klockrent av SD att inte dra några speciella raggnings repliker, folket vet vad de står och det är där det seriösa problemet ligger. INVANDRING OCH MIGRATION! Uppåt 300.000 mer invandrare under mandatern hos 7klövern och betydligt färre med sd. det är 100 tals miljarder som läggs ineffektivt på invandring och migration som vi ser trotts skatteökningarna av vänstern på 110 miljardet så försämras läget drastiskt. Stor del av alla de pengar som vi lägger ineffektivt på detta kan istället läggas effektivt på diverse områden i riket. Sen tycker jag det är kandal att folk får panik när en hög varmebölja lägger sig över sverige och andra delar av världen. De luras av sosse median som om det vore jordens undergång och då fiskar MP in röster. Islamisterna i MP hade kunnat ryka ut men lyckas lura sig kvar. Speciellt förvånad är jag däremot inte, svenskarna är sjukt naiva.

ACMILAN11, Donator 2018-08-16 02:29 | #2
#1 Alux89: "Klockrent av SD att inte dra några speciella raggnings repliker, folket vet vad de står och det är där det seriösa problemet ligger", ändå sitter du där och skriver en massa skit. Typisk SD:are som försöker trycka sina åsikter ner i halsen på andra. Rösta på vad du vill men du behöver inte skriva uppsatser om varför..

wuedde, Donator 2018-08-16 06:58 | #3
#2 ACMILAN11: kan tycka det är helt rätt av Alux89 att skriva varför. På så sätt kan man bemöta det och skapa en diskussion. Att rösta i det tysta känns betydligt fegare!

0bama, Donator 2018-08-16 09:45 | #4
#3 wuedde: +1 kunde inte sagt det bättre själv.

ACMILAN11, Donator 2018-08-16 09:58 | #5
#3 wuedde: Att ha en diskussion med en sverigedemokrat är nog det mest meningslösa som finns. Säger Jimmy Åkesson att en invandrare skiter lakritskulor så tror en sverigedemokrat på det. Men så är det med parti med endast en fråga. Man ser aldrig en sverigedemokrat skriva någon annat än om invandring. Hur kan det då bli en diskussion? Kommenterar de någonsin att de vill skära ner på välfärden med 40 miljarder? Kommenterar de någonsin om hur de vänder kappan efter vinden kring vinster i friskolorna? Kommenterar de någonsin om hur de vill skära i budgeten för de äldre och sjukvården? Alla sverigedemokrater betalar såå mycket i skatt och vill inte ge allt detta till invandrade män, de vill hellre ge det till företag som äger 100 skolor och pumpar ut pengarn från Svenska staten.
Allt detta finns offentligt och är någon SD vill göra. De flesta sverigedemokrater vet inte detta och vill inte veta. De tror att det bara finns en fråga att hantera här i livet. Hanterar man den så löser man allt här i livet.
Sverigedemokrater hyllar Polen, Ungern och Ukraina allt för ofta. ”Kolla hur de har gjort, varför kan inte vi göra så”. Men att deras medelinkomst är 400€ och allt med sjukvård, utbildning, äldreomsorg, korruption osv är på en bottennivå skiter de i. Och sen när har det blivit ”modigt” att gå ut i det offentliga om vad man röstar? Vill ni ha någon sorts bekräftelse eller?

wuedde, Donator 2018-08-16 10:45 | #6
#5 ACMILAN11: intressant att skriva att du man inte ska ta diskussion med SDare, sen skriver du ett långt inlägg om just det. Men jag gillar det! Bra jobbat.

Förlåt om jag var otydlig, men man måste inte gå ut med vad man röstar på. Jag har aldrig skrivit här vad jag röstar på, men jag diskuterar ändå. Och jag menar bara att det är bättre än att hålla käften och sen klaga på vad andra röstar på.

bekim_, Donator 2018-08-16 11:50 | #7
#5 ACMILAN11: håller helt med dig. Det har tyvärr blivit en ”hit” att va lite rasist idag. För du får ju iaf säga (negerboll). Detta är en fråga som fick SD att växa säkerligen 5%. Då förstår vi vilken nivå vi är på. Men jag har sagt det innan och säger det igen. Jag hoppas innerligt SD kommer till makten någon gång. Jag är Den som kommer skratta högst när alla dessa internetSDheroes inte har mat på bordet, eller är sjuka eller annat. För det de kommer förstöra kommer inte att gå att bygga upp igen. Iaf inte enkelt.

ACMILAN11, Donator 2018-08-16 12:35 | #8
#6 wuedde: Jag menade mer på att det var hyckleri på hög nivå att först säga att SD inte behöver ha raggningsrepliker för att sedan skriva en uppsats om varför man ska rösta på SD. Bra jobbat!

Owler123, Donator 2018-08-16 15:44 | #9
#7 bekim_: Samma här, hoppas dom får makten så det går över snart. Verkar ju vara populärt att endast ge regeringar 4 års tid att styra ändå. Som att man ska kunna förändra världen på den tiden, Å dessutom i minoritet.

Daijahaden, Donator 2018-08-16 16:53 | #10
#5 ACMILAN11: Ni har fortfarande inte fattat. Invandringen är inte en bara ännu en fråga. Det ÄR FRÅGAN. Ett ödeskval som påverkar alltifrån sjukvård till rättssystem till skolväsende till allmän trygghet och tillit mellan medborgare. Allt. Konsekvenserna av Sveriges invandring (en selektiv invandring som prioriterar lågutbildade, lågkompetens och kulturellt avlägsna individer baserade på geografi. Dvs raka motsatsen till en meritbaserad) genomsyrar hela samhället. Du kan skria om att SD vill skära ner i välfärden, men det är de facto vad vänstern gör och har gjort hela sin mandatperiod med sin invandringspolitik. Kakan blir mindre (skatteintäkter i proportion till befolkning) och din bit blir mindre också.

Och detta fokus på vinster i välfärden och friskolor är så otroligt korkad. Det är inte vår tids ödesfråga, det är något jävla sidospår ni snöar in er på därför att ni tror att det är en fråga där ni har det rätta svaret. VILKET NI INTE HAR!

Friskolor presterar i regel bättre än statliga.
Det finns inget som helst underlag för att betyg skulle gå att köpa i dessa. De avlastar de skattefinansierade systemen. JA de kostar pengar och JA de erbjuder generellt en bättre tjänst, vilket gör att människor med pengar har råd att ge sina barn lite smått bättre förutsättningar SO WHAT!

Vänstern ser hellre att alla har det sämre så länge de har det sämre tillsammans, än att alla har det bättre men somliga lite mer än andra.

wuedde, Donator 2018-08-16 17:58 | #11
#10 Daijahaden: "so what"? Du ser alltså inga problem med ökade klyftor i samhället? Ökad segregation och utanförskap?

Och nej vänster ser inte hellre att alla ha det sämre. Men de ser hellre att alla har bättre tillsammans, vilket innebär att de som idag har det bäst får det lite sämre och att de som idag har det sämst får det lite bättre. Jag tycker det är rimligt (inte sagt att jag röstar på vänster för det).

butch87, Donator 2018-08-16 19:16 | #12
#11 wuedde: Ta från de rika och ge till de fattiga. Det "jämnar ut" klyftorna rent ekonomiskt (tillfälligt) samtidigt som ilskan växer mellan klyftorna.
För "de rika", är entreprenörer och småföretagare som jobbar 18 timmar om dygnet utan semester och försöker få sin verksamhet att gå runt. Och de tycker inte det är rättvist att deras surt förvärvade, skattade och åter skattade pengar skall strösslas över bidragstagare.
De behöver skattelättnader (och LAS-lättnader) för att våga anställa och expandera och på så vis driva vidare detta landet.

Både arbetsgivare och anställda blir rikare, klyftorna minskar utan att behöva omfördela resurser (råna medborgare), skatteintäkterna ökar och bidragsberoendet minskar. Utan att nån behöver få det sämre.

wuedde, Donator 2018-08-16 21:48 | #13
#12 butch87: Det är en märklig, om inte direkt felaktig syn på verkligheten. Såklart finns det människor som är entreprenörer som sliter röven av sig för sina många miljoner. Men det du säger är ju inget annat än ett slag i magen för dom andra 90 procenten av befolkningen som sliter med sina lågavlönade jobb. Ska inte dom få en del av kakan?
Det handlar inte alltid om bidrag heller, som jag skrev innan så tror jag inte att folk vill gå på bidrag liksom. Det är en nödlösning och människor som måste gå på bidrag vill nog inget annat att slita på ett jobb istället.
LAS-lättnader i kombination med det pengakåta samhälle du/ni eftersträvar kommer bara leda till lönedumpning och sämre villkor för dom som redan sliter mest och tjänar sämst.

Alux89, Donator 2018-08-16 22:02 | #14
#10 Daijahaden: +1

Mr.Wrong, Donator 2018-08-16 23:03 | #15
Har SD någon mer affisch än just "SD2018"?
Inte direkt så att de stärker sin status som ett seriöst parti.

bekim_, Donator 2018-08-16 23:12 | #16
#12 butch87: BS gällande företag. Driver själv eget. Vem tror du blir första som får ta smällen om inte vinstintäkterna blir som förutspått? Och här pratar vi inte ”behövlig vinst” utan en vinst som jag helt enkelt som ägare kan utse. Vill jag sätta 20% så ska det va 20% vinst. Skulle företaget mot någon förmodan gå liiiite sämre så det blir 18% vinst vad tror du den första lösningen är? Jo ut med folk direkt. De flesta företag investerar i bolaget och på personal. Men vääääldigt många gör inte det heller.

#10 Daijahaden: bättre med privata skolor? Och med vinstdrivna skolor? Här skriver du en massa du inte vet något om. Konkret bevis på detta är John Bauer konkursen. De satsade i flera år för att sedan ta hela vinsten in i ett dotterbolag och konkursförvalta skolan i hela sverige. Vem fick bekosta detta tror du? Jo svenska staten. Jävlar vilken bra deal. Ingen säger att de inte ska kunna gå med någon vinst. Det enda folk snackar om är att pengar måste återinvesteras i skolan och inte ut till andra bolag som john bauer gymnasiet gjorde. Så läs på ska du se. Finns dokumentär också. Vi snackar om flera hundra miljoner kr från skattebetalare.

Alux89, Donator 2018-08-16 23:14 | #17
#15 Mr.Wrong: Läs vad jag skrev först, ser du de andras raggnings repliker som seriösa så är du aningen vilse tyvärr. Dom lovar och lockar väljare hit och dit. Det är ohållbara löften om inte saker och ting förendras drastiskt. I synnerlighet invandringen och migrationen för det är där de flesa miljarderna läggs ineffektivt tyvärr. Vad jag vet har inget parti lagt några konkreta förslag för att strypa strömmen in i landet. rätta mig om jag har fel. Alliansen kommer med skattesänkningar utan att strypa flödet riktigt ordentligt, tappar vi skatte intäkter i en sån här situation vi är i, där det ökats med 100+ miljarder under mandat parioden men endå försämrade resultat i välfärden osv osv osv ja då kan det gå riktigt illa. stryps det inte snart och läggs fokus på integrera de som är på plats då kommer det gå riktigt illa och det är snabbt.

Daijahaden, Donator 2018-08-17 00:56 | #18
#11 wuedde: Nej inte om klyftorna du tänker på uppstår i samband med att alla parter får det bättre. Då skiter jag ärligt talat i det. De som skickar sina barn till statliga skolor får mer pengar satsade per elev eftersom andra sätter sina barn i privata skolor som (i bästa fall) inte bekostas av skattebetalaren. Alla får det bättre.

Och om du vill tala om segregation och utanförskap samt klyftor, så återigen INVANDRING. Det finns ingen annan fråga som driver dessa så som Sveriges invandring.

"vilket innebär att de som idag har det bäst får det lite sämre och att de som idag har det sämst får det lite bättre"

Vilket innebär att de som har det bättre får nog, tar sitt kapital och sin kompetens utomlands, vilket minskar möjligheterna och arbetstillfällena för de som har det sämre OCH GÖR SÅ ATT ALLA FÅR DET SÄMRE samtidigt som klyftorna minskar. Det är den indirekta konsekvensen du får av att förbjuda delar av den fria marknaden eller helt enkelt beskatta den tills den flyr utomlands.

#16 bekim_: Yes, fin halmdocka du. Jag pratar om privata skolor generellt och du drar upp ett riskkapitalist-bolag som låtit Sveriges skattebetalare betala borgen för dem. Tror du att det är ett bra exempel på hur den privata skolan generellt styrs i Sverige? Ska vi låta skräckexempel styra dialogen?

Privata skolor presterar GENERELLT BÄTTRE ÄN STATLIGA.
"Men de här privata skolorna gjorde inte det".
Ok?

Och jo vi har på allvar folk/partier som kämpar för att förbjuda vinster i välfärden och i skolan, och folk/partier som kämpar för vinst-tak. Folk som inte har en aning om vilka konsekvenser det får.

butch87, Donator 2018-08-17 12:27 | #19
#13 wuedde: Jag utgår från mig själv och mina erfarenheter. Driver själv enskild firma och har nära vänner med lite större AB. Största anledningen att företagare blir kapitalistsvin är att de är så hårt pressade av facket och olika lagar att de blir tvungna att sätta sig längst ut i andra ändan av gungbrädan för att få balans.
"90% lågavlönade". Men hjälp, snackar vi om Rumänien? Medellönen i Sverige är 35k, och en städare (0 utbildning) har 23k. Och räknar man in semester, röda dagar, sjukfrånvaro och allt annat företaget betalar för så har hon i praktiken mer i fickan än en Enskild firma med 500k i vinst. Världen är tyvärr inte så simpel att den går att dela upp i företag (rika) och arbetare (fattiga).

#16 bekim_: Så är det. Precis som en statsbudget eller hushållskassa. Om intäkterna ökar kan man expandera, om de minskar så måste man strypa åt. I detta fallet öka/minska personal.
Sen är det ju roligare att ha 10% vinstmarginal på en omsatt miljard än att ha 18-20% på en omsatt miljon. Så ditt argument att "folk ryker direkt" vet jag inte om det är så hållbart.