Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 
Okej, så är det officiellt nu: "PK" kan betyda exakt vad som helst?
Windoves, Donator
@1 nej det betyder i princip "så länge du tycker som oss så är allt du gör ok".
Ultima, Donator
#1 JohanSten: Löfven kommenterar ju öppet att det inte är politiskt korrekt att posera med vapen, vilket han gjort själv??
TreK, Donator
#1 JohanSten: Du vet ju själv att Stefan Löfven är så nära politisk korrekthet man kan komma. Killen är ju fullkomligt bombarderad med politiskt korrekta floskler från sina valstrateger, för att nästa dag byta fot totalt.
Har han ens någon egen åsikt i någonting?
Pylver, Donator
Ptja, det är väl lite skillnad att som statsminister åka stridsfordon med svenska armén och att som turist posera med kulspruta på ett stridsfordon i Israel?
Tonkaztorm, Donator
#5 Pylver: Varför är det skillnad? Förstår ej vad skillnaden är här. Du menar att Svenska vapen är mer okej än utländska? Eller vad är den acceptabla skillnaden på hur man poserar med ett vapen?
Oavsett så har de poserat med ett verktyg som har ett syfte, döda på de mest effektiva sättet möjligt.
wuedde, Donator
Det är klart att det är skillnad...
Men detta är ju ett skämt för fan! En av få roliga PK-humor skulle jag säga.
Puffz0r, Donator
#8 wuedde: +1 Den här var ju faktiskt lite kul ju.
Dock åker han en obestyckad pansarbandvagn och stå på en stridsvagn, rätta mig gärna, men jag ser inte någon bild på Löfven och/med vapen. Inte som att han kan rocka loss i den där stridsvagnen precis.
Inte så kul när Hanif Bali skojar om att kriga mot media med vapen då hans följare kanske inte heller förstår skillnaden på satir och verklighet.
Ultima, Donator
#9 Puffz0r: förstår man inte skillnaden mellan en skämtbild och verklighet ska man nog sitta inspärrad för allas säkerhet.
ascesso, Donator
#10 Ultima: Känns inte som att Hanif Balis följare ingår i intelligensreserven direkt och det vet han mycket väl om.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
Bra PK-humor :P fick mig ett litet fniss
#7 Tonkaztorm: Jag vill nästan kalla dig för PK också..
"VAPEN ÄR VAPEN! Finns inget som heter kontext!"
Vilket byråkratiskt synsätt...
Jag personligen tycker det är skillnad på att belysa armén som statlig institution VS att enbart försöka vara lite "gangster" med vapen på bild
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 Ultima: Se #5. Jag vill tillägga att jag inte kritiserar skämtet, utan benämningen "PK-humor".
#4 TreK: Fint att få höra dina personliga tankar om allt mellan himmel och jord, men hade du någonting att tillföra som var kopplat till min kommentar? Annars är det onödigt att tagga mig.
TreK, Donator
#14 JohanSten: Förklarade varför det var PK i titeln.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 TreK: ... Så svaret på mina fråga är "ja"? Det hade räckt med det i så fall. =)
butch87, Donator
#5 Pylver: Håller med.
Däremot är hetsen mot Hanif Bali överdriven. Välkommen till internetgenerationen gamlingar, det är bara att börja förbereda anus, för politisk korrekthet har spelat ut sin roll.
Tonkaztorm, Donator
#13 waf: Har jag fel om vad ett vapen är? Nej.
Jag har inga problem att politiker håller i vapen, varför skulle jag det?
Men att tycka att ena vapnet är mer acceptabelt än de andra är hyckleri.
Vapnet bestämmer inte vem den ska döda.
Jag tycker till och med att man ska kunna beväpna sig lagligt i detta avlånga land.
Jag är emot hyckleri, inte vapen.
Är jag PK då? :'D
holydiverr, Donator
#17 butch87: tyvärr inte, massa 90talister som e fett pk
Lawliet, Donator
Tycker alla missar poängen, ni tar och citerar Löfven och tycker att ni är finurliga när han själv poserar med vapen. Men om man tar hänsyn till i vilket sammanhang som Löfven nämnde detta är det mycket enklare att förstå varför han sade som han gjorde. Nåväl att man kan märka ord o.s.v. men jag finner det lite omoget att ej ta hänsyn till omständigheterna i vilket han sade detta. Kontext spelar alltså roll.
Skulle vilja gå så långt så att jag skulle säga att det inte ens är ett hyckleri.
TreK, Donator
#16 JohanSten: Svaret är: "Politisk korrekthet, alternativt PK, är en nedsättande beteckning på en inställning där man är överdrivet noggrann med att följa rådande politiska värderingar och att följa den dominerande trenden i samhällsdebatten."
Att vara PK oavsett om det är hyckleri eller vad man egentligen själv tycker.
#20 Lawliet: Kontexten var väl ungefär detsamma, studiebesök med koppling till vapen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#21 TreK: Svaret var "ja", och frågan står i #1. ^^
Lawliet, Donator
#21 TreK: Jämfört med att skylta med Försvarsmakten och Statsministern i god dager? Tycker det skiljer sig rätt så rejält.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#23 Lawliet: Fattar inte helt vad du menar, men Hanif var på en skjutbana och, om jag förstod det rätt, i sällskap med medlemmar från en skytteklubb.
#22 JohanSten: Nej det betyder politiskt korrekt, dvs att varken hycklande eller egna åsikter står över idén om att till fullo följa det som uppfattas som korrekt och godhet enligt det rådande politiska klimatet.
Så nej, det vore väldigt ologiskt att ta vilken bild som helst och skriva "PK".
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 TreK: Jag är fullt medveten om att det är ologiskt att kalla vad som helst för PK, vilket är varför jag skrev den retoriska frågan från början. Att svaret är "ja" är som en bekräftelse på att uttrycket använts fel, om du hänger med... vilket du förmodligen inte gör, i vanlig ordning, trots att Fredrik minsann har papper på att han är smart.
TreK, Donator
#27 JohanSten: Den var fullt logisk vid det här tillfället vilket jag förklarat samt andra påpekat. Att du däremot inte vill acceptera förklaringen är jag inte så förvånad över.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#28 TreK: Vilka andra då? Och skulle hur många som inte är med på noterna överhuvudtaget ändra något i saken? :P
Du har förklarat hur du (och eventuellt rubriksättaren) tänker. Du har inte fått till en logisk förklaring till hur "PK" är rättfärdigat i titeln. Tro fan att jag inte vill "acceptera" den. =') Jag fick en gång en jävligt genomtänkt, detaljerad förklaring till hur muslim och islamist är "i princip samma sak", hängde med och förstod precis hur personen tänkte hela vägen igenom. Ska jag acceptera det som ett faktum då?
TreK, Donator
#29 JohanSten: #3 Ultima: #8 wuedde: #9 Puffz0r: #13 waf: Uppfattade alla PK-humorn i det, även om inte alla höll med om kontexten.
Du behöver inte acceptera förklaringen, och jag orkar inte höra dina utlägg. Det finns något som heter att man har olika uppfattning. Dessutom kan bilder vara tagna ur sin kontext för att det ska bli roligare, det gör det dock inte till mindre PK-humor bara för det.
Du uppfattade uppenbarligen inte den här som PK, eller så vill du bara bråka om helt obetydliga saker som vanligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#30 TreK: Öhm, nä... ALLA utom Ultima påpekade hur det är skillnad och alltså inte riktigt passar beskrivningen av PK som du ger, och Ultima blev strax upplyst som du kan se. Huruvida de förstod humorn i bilden är ju helt irrelevant.
Det är inte en uppfattnings/åsiktsfråga, och det var inte jag som startade en diskussion om hur du personligen ser på saker och ting oavsett om det är rätt i sak. =) Som jag sade redan #14; du kan nedteckna dessa utan att tagga mig.
TreK, Donator
#31 JohanSten: Ne det förstod humorn, men att den var tagen ur sin kontext, alltså inte helt sanningsenlig. PK-humorn var fortfarande där.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#32 TreK: Så du upprepar samma faktum jag just redogjorde för, men får slutsatsen att innebörden är den motsatta... Som jag sade; du har förklarat hur du tänker, men du har inte fått ihop det rent logiskt.
TreK, Donator
#33 JohanSten: Fullkomligt logiskt, kolla på bilden och förstå humorn. All humor är inte 100% sanningsenlig, inte satir heller.
Löfven gnäller på att Hanif håller i vapen, själv sitter han i en stridsvagn. Det är bilden, och det är humorn. Vilket de flesta andra förstod.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 TreK: Jajamän; även jag förstod humorn, och detta har klargjorts en sisådär fyra-fem gånger nu. Det innebär inte att ditt resonemang för varför användningen av "PK" i titeln (det ENDA jag har pratat om) här är berättigad håller. =) Du är sannerligen trög.
Ska vi göra ett par dussin kommentarer till som bara går ut på att du påstår att jag skrivit/menat något helt annat och jag ber dig gå scrolla upp och dubbelkolla (vilket du så klart vägrar)? I'm ready, baby.
Inlägget är borttaget
Lawliet, Donator
#26 TreK: #26 TreK: Sant att han var på en skyttebana. Även sant att denna bild blir en upptrappning gentemot DN då han captionade bilden med: "”Ser att DN är upprörda över att Skyttedal poserar med vapen. Tänkte ge dem en hjärtinfarkt med att posera med en AR-15.” I sammanslutning med den kontroversiella bilden som han själv lade upp tidigare ((blackops) är det inte så svårt att situationen är märkbart olik den där Löfven poserar med försvarsmakten. Den ena situationen är aggresiv medan den andra är mer passiv om du förstår vad jag menar.
Ergo en helt annan kontext än att promota försvarsmakten och sig själv. Det förstår du också.
TreK, Donator
#35 JohanSten: Humorn är PK-humor, vilket gör den rolig. Det vill säga att "överdrivet noggrann med att följa rådande politiska värderingar och att följa den dominerande trenden i samhällsdebatten", vilket han gör på bilden. Därav PK-humor.
Detta kan sen återkopplas till din första kommentar där du frågar om "vad som helst kan vara PK". Svaret på din fråga är alltså nej, men den här bilden passar in på PK-humor, även fast den av många inte tolkas som 100% sanningsenlig.
Vi kan ta några rundor till av den här förklaringen om du vill, jag menar någon gång fattar du säkert.
#37 Lawliet: Det är inte därför som Löfven och Jan Björklund (I agenda eller aktuellt, kommer inte ihåg vilket) gav Hanif kritik. I de sammanhangen envisades de med att det var en skola och att man kunde dra kopplingar till skolskjutningar och högerextremism och allt vad det nu var.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 TreK: Tack för upprepningen av #21, #26, #32 och #34. Se respektive svarsinlägg och återkom med svar på dessa (jk, vet att du inte kan eller ens kommer försöka; kör på som vanligt, du).
Lawliet, Donator
#38 TreK: Jasså? Skulle gärna vilja ha en källa på det då jag har hört att man nämnde detta i hänvisning till DN-käbblet
TreK, Donator
#40 Lawliet: Ja du det kan jag väl leta upp om du inte orkar.
https://www.svtplay.se/video/18911910/agenda/agenda-26-aug-21-30
34.00 in ungefär.
https://nyheter24.se/maktkamp24/912846-hanif-bali-poserar-med-vapen-pa-grundskola-moter-stark-kritik
Visst fick Bali kritik för Call of Duty bilden också, men det var inte för det som Björklund och Löfven gav honom kritik.
#39 JohanSten: Ingen orsak, det ska ju mycket till för att du ska förstå enkla resonemang, men svaret är detsamma varje gång, därför måste jag upprepa mig.
Bilden är PK, eftersom Löfven följer vad som förväntas av honom och följer det som uppfattas som politiskt korrekt, och sen lägger man upp en bild när han sitter i en stridsvagn. Ser man inte det roliga så är det okej, folk tycker olika saker är roligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#41 TreK: Vafalls; total upprepning och ignorerande av mina svar igen? Perish the thought.
Såg direkt det roliga och har inte pratat om humorvärdet alls, och förstod på en gång hur du menade med att det var PK. Du har dock inte mindre fel för att jag förstår hur du tänker, men det måste man nog vara "särskilt begåvad" för att inte fatta. Undrar just hur stor chansen är att du kommer bemöta detta med något annat än att upprepa dig och låtsas att du därigenom sagt emot på något sätt.
TreK, Donator
#42 JohanSten: Vilka svar har du gett som jag ignorerat?
Att ha en annan uppfattning är inte att ha "fel", något du kanske borde lära dig någon dag.
Förklara i så fall för mig varför den inte är kopplad till PK.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#43 TreK: Absolut! Se #39, blindstyre.
TreK, Donator
#44 JohanSten: Ja svaret på den frågan är ju nej, vilket jag redan förklarat varför.
De personer jag hänvisade till höll också med om att det var PK-humor, där du sen säger att de och du anser att det är "skillnad" (?) för att en stridsvagn inte är ett vapen (?). Det roliga med bilden är att en stridsvagn i praktiken skulle kunna döda hur många fler som helst än ett vapen. Det är PK-humorn. Inte att den är applicerbar till 100% sanningsenligt.
Tror du personen som gjorde bilden tror att en skolskjutare har tillgång till en stridsvagn och på något sätt skulle kunna köra till skolan med den?
Du missade skämtet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#45 TreK: Så oväntat att du försöker göra det till en fråga om huruvida jag förstod skämtet igen, helt i linje med att du plötsligt kommer ha rätt om du bara förklarar tillräckligt bra hur du tänker... :P Så har vi kommit till samma plats i cirkeln igen. Se #39, följ instruktionerna. Sen kan du läsa #41 och #42 i följd, och jämföra med #45.
Vi börjar närma oss det första dussinet jag förutspådde i #35 nu, va? #35 är förresten det senaste inlägget i diskussionen, varpå du bara upprepat dig. Ska det förbli så några varv till? =)
TreK, Donator
#46 JohanSten: Du förstår ju inte eftersom du tror att det handlar om att det måste vara 100% sanningsenligt och tolkningsfritt, vilket det inte behöver.
Att förstå skämtet är att acceptera att det är ett PK-skämt.
Kom med något vettigt argument varför det inte är PK så kan vi diskutera sakfrågan istället för att du bara sitter och babblar om andra saker, som vanligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#47 TreK: Ett varv till, alltså!
Jaså, har jag skrivit så? För det står inte så någonstans. Se tidigare svar för bemötande av det övriga, som bara var upprepning.
TreK, Donator
#48 JohanSten: Att konstant hävda att någon upprepar sig är inte en argumentationsteknik, hade den fungerat så hade du kunnat övertyga mig om att jorden är platt. Du får argumentera för din sak eller vara tyst, du tillför inget.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 TreK: Vadå "hävda"? Du upprepar dig bara, de facto, och jag påpekar det. Det är ingen argumentation i det. =') Vill du argumentera så formulera något slags svar istället för att bara säga "du fattar inte" oavsett hur många gånger jag bekräftar att jag förstått hur du tänker. ^^ Eller ja... Se parentesen i #39, för you know... Läs därefter sista meningen #49, din goa lilla hycklare.
TreK, Donator
#50 JohanSten: Jag upprepar mig för att du inte argumenterar, jag pratar mest med en vägg som bara vill ha sista ordet utan att tillföra något till diskussionen.
Jag har förklarat många gånger varför bilden är PK, du har förklarat noll gånger varför den inte är det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#51 TreK: Du kan ju alltid scrolla upp och titta, men det är förstås viktigare att du får låtsas att du har rätt och oj vad du orkar skriva för att avleda från det. ;) Vi kör ett dussin till, va?
TreK, Donator
#52 JohanSten: Lättare om du länkar dina argument =] Eller förlåt, du har inte utfört några.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 TreK: Det brukar sluta så med dig - "jaha, men länka och citera dina argument då, för de står definitivt inte i tråden på samma jävla sida som denna kommentar, och jag har i vanlig ordning rätt tills jag motbevisas." =) Se sista stycket i #35. SNÄLLA se sista stycket i #35. :D
Lawliet, Donator
#41 TreK: Ser ej löfven i detta klipp eller att han nämnt att det är fel att posera med vapen för den delen. sry har du den riktiga källan möjligtvis?
TreK, Donator
#55 Lawliet: Ja den första källan var Björklund i Agenda, den andra är Löfvens kritik. Jag kan länka rubriken åt dig.
"Hanif Bali lade i fredags upp en bild på Twitter där han poserar med ett automatvapen på en skjutbana tillhörande en grundskola. Nu möter han stark kritik från statsminster Stefan Löfven och Liberalernas partiledare Jan Björklund."
Lawliet, Donator
#56 TreK: Ja men den andra källan återger inte det citatet från Stefan Löfven. Det enda den säger är att Löfven riktar skarp kritik.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
