Il Dire, Donator 2018-09-04 00:51 | #1
Ska bli intressant att följa den stämningen. Personligen tror jag att dom har en chans att vinna, men utan att ha alla fakta på bordet så kan man ju bara spekulera i om det är avtalsbrott. Någon som kan leta fram avtalet så man kan kontrollera eventuella klausuler? Gillar inte AFS men juridik är kul.

Daijahaden, Donator 2018-09-04 01:21 | #2
Direkt kontraproduktivt. Det är inte direkt svårt för AFS att trä på sig offerkoftan och framställa sig som det hårt ansatta etablissemang kritiska partiet, när de ansätts hårt utav etablissemanget för deras kritik.

BajsDuuwde, Donator 2018-09-04 09:47 | #3
Märk väl att talaren är anmäld för HMF, inte dömd. Så ska vi nu anta att man inte är oskyldig tills motsatsen är bevisad i Sverige längre?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-09-04 10:59 | #4
#2 Daijahaden: Lite som SD 2010, tänker du (och på sätt och vis fram till idag)? Jag undrar vad som skulle hända om AfS kom in i riksdagen. :D

#3 BajsDuuwde: Sååja, sååja, nu ska vi inte hetsa upp oss över gamla fenomen bara för att det skedde nazzekramare. Särskilt politiker, poliser, programledare och lärare har alltid varit i riskzonen för att bli avskedade eller avstängda om de dragit på sig en anmälan av nästan valfritt slag. Det hade dock varit jävligt spejsat att se dig skriva så om t.ex. Mona Sahlin, ska jag erkänna! :D

bekim_, Donator 2018-09-04 11:18 | #5
#4 JohanSten: inte relevant för Mona Sahlin för hon är ju en ”mussekramare” förstår du väl. AFS speglar ju ”min” agenda så varför vara mot dom?

Johan antar du såg uppdrag granskning om AFS. ”Tight samarbete med SD, vi flyttar debatten dit vi vill”. Och ändå röstar folk trotts all info :) därför blir man frustrerad på hur dumma folk kan va som inte ser sambanden. Plus att de från USA också nämner hur viktigt det är att se till så SD och AFS växer i Sverige. Kommer bli riiiktigt kul att se Sverige få de problem de kmr få när SD blir störst. För folk är för dumma att fatta saker och ting innan det är försent.

Ranaki, Donator 2018-09-04 12:05 | #6
#2 Daijahaden: "Anledningen är att en av partiets talare polisanmäldes för hets mot folkgrupp vid en demonstration i Malmö i helgen."

Tänk att rasism är accepterad av vissa kränkta människor att anses vara "kritik mot etablissemanget".

och för att besvara diskussionen från igår: hur får du för dig att sverige inte är allierad med Frankrike + samtliga EU-länder när detta ingår i EU-avtalet? Och hur tycker du att Åkesson inte kan välja mellan en allierad och Putin är normalt?

butch87, Donator 2018-09-04 15:48 | #7
#6 Ranaki: Frågan var ju inte Frankrike vs Ryssland, utan Macron vs Putin. Man måste inte tycka om varenda politiker, Polen t.ex har väl en väldigt konservativ regering, måste man tycka om den?

Om han skulle välja mellan Kanada och Frankrike, måste han välja Frankrike då för att vi är med i samma handelsunion?

På ämnet: Afs är ju en samling super-rassar som bäst stjälper sig själv. Har vi inte redan provat att frysa ute politiska partier?

Det gamla citatet: "Insanity is repeating the same mistakes and expecting different results" passar rätt bra.

Ranaki, Donator 2018-09-04 15:53 | #8
#7 butch87: med tanke på att folket röstade fram macron respektive putin blir det ju frankrike vs ryssland.

problemet är att AFS får för mycket utrymme i media. hade ingen pratat om dem hade deras ideer inte spridits. det var det som hände med SD. efter ett tag, när ett högerextremt parti blir för stort så måste det mötas sakligt i öppen debatt. frågan "varför tycker ni så" måste besvaras för att den underliggande ideologin är för det mesta rasistisk.

Pimpstar, Donator 2018-09-04 15:54 | #9
#5 bekim_: Vill du utveckla mer specifikt vilka problem som kommer att uppstå när SD blir störst? Vad är det dumma människor inte fattar? Undrar bara vad du menar mer exakt.

Daijahaden, Donator 2018-09-04 17:33 | #10
#4 JohanSten: Exakt som SD 2010. SD har växt i explosionsfart, oddsen är att AFS nu kommer att göra det samma. Är du emot SD och AFS så är det klyftigast att också vara emot alla former av inskränkningar på yttrandefrihet, mediedrev och orättvis behandling mot dem.

#6 Ranaki: Den partitalaren anmäldes på grund av uttalandet "Sverige åt svenskarna, svenskarna åt Sverige". Ett uttalande som skyddas av Sveriges yttrandefrihet och inte kommer att leda till åtal. Helt enkelt inte hets mot folkgrupp.

Jag kan anmäla din kommentar för hets mot folkgrupp. Innebär det att du ska fråntas rätten att kommentera här, även fast anmälan inte leder till något?

"hur får du för dig att sverige inte är allierad med Frankrike + samtliga EU-länder när detta ingår i EU-avtalet?"

Du hade rätt. Hade för mig att den alliansen dog med den västeuropeiska unionen. Men den fördes tydligen över till EU via Lissabonfördraget.

Men whatever. Varken Macron eller Putin är en allierad till Jimmie Åkesson, även om Macrons land på pappret är allierad till Jimmie Åkessons. När någon ber dig att välja mellan Hitler och Stalin så är rätt svar att vägra välja. Tycker personligen att federalisten Macron är ett större hot emot nationsstaten Sverige och dess självbestämmande, än Putin.

qwake, Vip, Donator 2018-09-04 18:35 | #11
#8 Ranaki: Japp, och det är samma sak med F!.
Problemet är att F! får för mycket utrymme i media. Hade ingen pratat om dem hade deras ideer inte spridits och vi hade sluppit saker som genusvetenskap, vitrasism och självhat. Efter ett tag, när ett vänsterextremt parti blir för stort så måste det mötas sakligt i öppen debatt(Med människor som är duktiga på att leda debatter). frågan "varför tycker ni så" måste besvaras för att den underliggande ideologin är för det mesta idiotisk.

ACMILAN11, Donator 2018-09-04 19:46 | #12
#1 Il Dire: Vad är det de ska vinna? Vinna valet?

Il Dire, Donator 2018-09-04 20:20 | #13
#12 ACMILAN11: Nej inte valet.. Stämningen mot stockholms stad som dom pratade om i artikeln. Den tror jag säkert att dom kan vinna såvida det inte står någon klausul mot att staden ifråga kan välja bort vem dom vill som ska boka offentliga platser.

Alux89, Donator 2018-09-04 20:50 | #14
Alltid lika roande att se dessa självutnämnda allvetare diskutera. Varför växer hatiska politiska partier som AFS fram? kan det ha att göra med problemen som skapats av oansvarlig invandring och kass migration? Svar ja. Det är med andra ord regeringen som skapar hatet som växer fram i segregationen. Ni kan alltså klappa er själva på axlarna för det har nämligen ni bidragit med.

För övrigt kan man inte jämföra AFS med SD. SD växter inte pga att dom syns i media. Med den logiken skulle dom inte vara kanske det största partiet efter valdagen utan minsta då de inte får lika mycket rampljus som många av de andra i sittande lekstugan (7klövern). Sd växer för deras politik lockar folk, inget annat...

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-09-04 22:55 | #15
#14 Alux89: Du är helt efterbliven, i ordets ursprungliga betydelse. SD får mer uppmärksamhet i media än alla andra partier, och deras utveckling är fullt jämförbar med AfS om än mer utdragen. Vidare gnäller du som vanligt om inlägg som är dumma, men du kan aldrig säga hur eller ta diskussionen med någon. Nej; bara spy ur dig samma gamla manus och känn dig som en boss!

bekim_, Donator 2018-09-04 23:37 | #16
#9 Pimpstar: har föder mer har. Tror vi går helt fel väg. Klyftorna ökar redan nu utan större inflytande från SD förutom att de dragit debatten åt sitt håll gällande invandringen. Rasism normaliseras mer daglige. Det är exakt det AFS gör bland annat med. Låter kanske konspiratoriskt men detta kommer folk se förr eller senare. Kasselstrand sa något väldigt bra på dokumentären om alt-right. ”Vi är bara här för att normalisera det SD säger mer och flytta debatten”. Med andra ors AFS säger jävla blatte. Medans SD säger blatte bara. Sen när blatte är normalt så kan AFS säga ut jävla blatte. Då säger SD bara jävla blatte. Detta är bara ett litet exempel på hur man flyttar debatten.

Jag tror bara att ju mer det hatas desto lättare kommer det bli för folk som idag inte ens har en tanke på att känna sig utanför det svenska samhället att känna sig utanför det svenska samhället. Man måste tänka logiskt. Tänk själv du vore utomlands nånstans och de snackar invandrare. Det lyfts aldrig upp om vem exakt vi pratar om. Utan man nämner bara invandring. Oavsett vad så finns det 1a generationers invandrare och 2a respektive 3e osv. När man är 2a eller 3e generationens så känner man sig väldigr svensk om inte helt svensk. Vad händer när debatten är sådan att vi säger till dessa att de inte är svenskar?

Jag tror helt enkelt att om vi tror vi haft problem med radikala och med grupper som är problem idag så kommer vi öka detta problemet framöver. Kolla förorter. De har problem idag för de har länge varit utanför. SDs politik kommer att se till så detta kommer hamna utanför svenska förorter. Vad har vi gjort då? Istället för att tackla problemet i förorterna och öppna dörren in i omvärlden för dom så se vi istället till så fler hamnar i samma tankebana. Vilket aldrig kan leda till något bra. Så tror jag.

Mozq, Donator 2018-09-07 10:57 | #17
#5 bekim_: Om man letar efter samband, så hittar man det.
#15 JohanSten: Personangrepp för att de inte tycker samma som du, rare.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-09-07 21:51 | #18
#17 Mozq: Vadå "tycker"? Vilken åsikt har han uttryckt som jag tagit upp? Jag rättade honom i sakfrågor; det är inget man kan "tycka" om. Är du någon form av idiot, eller?