Sixblade, Donator 2018-09-09 00:37 | #1
Måste väl få vara en privatperson med egna intressen. Ja, hon ska hålla sig opartisk i sitt jobb, och jag hoppas det var hennes misslyckande på den fronten hon byttes ut. Inte att hon har egna politiska preferenser.

Sketcher, Donator 2018-09-09 00:50 | #2
#1 Sixblade: Det finns ingen gräns mellan det privata och arbetet i sociala medier. Ju högre ansvar man har på sitt jobb desto mer behöver man tänka efter.

Kul dock hur dem försöker det få det till att hon "råkade klicka fel".

Inlägget är borttaget 2018-09-09 01:15 | #3

Skurt, Uppdaterare, Donator 2018-09-09 01:50 | #4
Jag får känslan av att Public Service bedriver valkampanj åt SD.

dingleberry, Donator 2018-09-09 02:21 | #5
#läggnersvt

TreK, Donator 2018-09-09 03:52 | #6
Är någon förvånad?

Zixzig, Donator 2018-09-09 05:22 | #7
Även om jag nu är på sidan som tycker att SVT fuckade upp ganska rejält med sitt avståndstagande så känns det lite väl att ta två likes som är ett och ett par år gamla och gnälla över dessa.

Skurt, Uppdaterare, Donator 2018-09-09 08:29 | #8
#7 Zixzig: Nej, nu har du väldigt fel. Och faktum är att den senaste tweeten hon "gillat" var så sent som 29 juni 2017. Det bryter mot sändningstillståndet. Du som medarbetare på Public Service, måste vara opartisk och neutral, är du inte det, då har du inte där och göra överhuvudtaget.

Men hon är ju inte den enda som sitter och "gillar" saker som slår mot högern och SD, kors och tvärs.

Ozo, Donator 2018-09-09 08:37 | #9
Kan ju faktiskt ha suttit med en padda och råkat gilla medans hon scrollat.. just sayin

Flapflapflap, Donator 2018-09-09 10:08 | #10
"lajkade" .... uueehgh... byt ut SR

Fallos, Donator 2018-09-09 10:11 | #11
Hahaha men vem fan bryr sig? Ärligt talat. Vuxna människor som beter sig som småbarn i sandlådan för fan.

Mozq, Donator 2018-09-09 11:11 | #12
#2 Sketcher: Är du verkligen okej med att man blir utbytt bara för att man tycker att en person eller ett parti har en poäng? Är du seriös?

jägarn, Donator 2018-09-09 11:31 | #13
Lägg ner regim tv ffs

TreK, Donator 2018-09-09 13:03 | #14
#8 Skurt: Antagligen lajkade hon av misstag eftersom hon så sällan lajkade, 16 lajks på 4-5 år eller vad det var. Med det sagt så fattar ju alla att om hon inte haft haft riktlinjer så hade hon suttit och lajkat anti-SD dygnet runt, precis som 80% av hennes vänner på SVT.

Sketcher, Donator 2018-09-09 13:25 | #15
#12 Mozq: "Bara för att". Det är statlig TV betald med mina pengar. Och dem måste vara opartiska. Särskilt om dem har en roll i valvakan.

Jag skulle sparka en brandchef om han lajkade tweets med folk som satte eld på saker.

creftan, Donator 2018-09-09 14:18 | #16
#9 Hon råkade gilla två inlägg dessutom, orutin måste jag säga.

Zixzig, Donator 2018-09-09 14:37 | #17
#8 Skurt: Ja de ska vara neutrala men som andra också kommenterat så känns det som att det mycket väl kan vara av misstag. Därav lite väl att dra upp det.

Sanctuary, Finansfjant 2018-09-09 14:56 | #18
Avgå alla!

FireWaia, Donator 2018-09-09 17:14 | #19
Hmm, undrar hur många inom SVT man kan hitta som har liknande saker, gillat vänster, f!, mp-inlägg... Kanske värt att genuint kolla och sedan se vad SVT tycker om det också?

Skurt, Uppdaterare, Donator 2018-09-09 19:24 | #20
#14 TreK: Gillade av misstag, tror du seriöst på det, eller? Hon är inte direkt den mest aktiva personen på twitter - och det roliga är att hon fortfarande gillar artikeln. Bara det säger det mesta om både Eva och hela Public Service.

#17 Zixzig: Knappast.

Skurt, Uppdaterare, Donator 2018-09-09 19:28 | #21
#19 FireWaia: Martina Thun, som nu ska bli programledare på P5 Morgon, sitter och gillar en tweet av Daniel Swedin, ledarskribent på Aftonbladet, som inom citat skriver följande:

”SVT-tittare kan alltså komma att slippa höra JIMI ÅKESON TJALALALA i morgon?”

Tolka det hur man vill, men det är osmakligt.

Och Instagramkontot "svthumor" gillar Henrik Schyfferts bild på "SD-sippan", där en bild på en "SD-blomma" driver rötter neråt i jorden som bildar ett hakkors. Svthumor gillar fortfarande bilden.

FireWaia, Donator 2018-09-10 12:45 | #22
#21 Skurt: Som sagt. Det är helt absurt att hyckleriet kan fortgå så öppet utan motreaktioner...

TreK, Donator 2018-09-10 13:58 | #23
#20 Skurt: Ja, det är inte så troligt att en SD-hatare bara lajkar 1-2 inlägg mot SD. Antingen vet hon reglerna om att hon inte får det, och råkar lajka, eller så är hon inne en gång vart tredje år för att lajka en anti-sd artikel. Vad är troligast?

FireWaia, Donator 2018-09-10 14:44 | #24
#23 TreK: Hur "Råkar" man lajka 2 inlägg mot något?

TreK, Donator 2018-09-10 22:37 | #25
#24 FireWaia: Typ scrollar på mobilen eller något. Om man nu vill vara anti-sd med flit, varför skulle man bara lajka två anti-sd saker på typ 4 år? Makes no sense.

FireWaia, Donator 2018-09-11 00:47 | #26
#25 TreK: För att hon i sin ensamhet faktiskt har gillat dessa inlägg utan att tänka sig för, för det är ett otroligt litet "misstag"? Men att på 2 olika ställen göra exakt samma fel och "råka" gilla inlägg som handlar om samma sak, nej, det är osannolikt.

TreK, Donator 2018-09-11 13:05 | #27
#26 FireWaia: Din förklaring är endast rimlig om hon loggar in på twitter ett par gånger per år, varav lajkar anti-sd med tre års intervaller. Det alternativet stämmer dock in om hon inte fattar hur twitter fungerar och inte visste att andra kan se vad man lajkar.

Med tanke på att hennes flöde antagligen är en blandning av tidningar och SD-hatare så är chansen rätt stor att om hon lajkat något av misstag, så bör det vara anti-SD och inte tvärtom.

FireWaia, Donator 2018-09-11 20:54 | #28
#27 TreK: Tro vad du vill, jag tror hon gjorde det medvetet utan att förstå konsekvensen.

TreK, Donator 2018-09-11 22:39 | #29
#28 FireWaia: Kanske, men inte så troligt.