Shawaam, Donator 2018-09-19 00:26 | #1
Så det är fel med "anti-feminism"? Rörelsen har ju gått käpprätt åt helvete de senaste fyra åren.

FireWaia, Donator 2018-09-19 00:44 | #2
Faaast det är ju ganska långt ifrån sanningen? Och varför skulle någon, någonsin länka Rysslands propagandabyrå?


"[...] "ger uttryck för Hesslows egna personliga, antifeministiska agenda, samt att varken biologiska skillnader mellan män och kvinnor, eller genusteori för den delen, tillhör hans expertområde".[...] "uttalat sig transfobiskt" genom att säga något i stil med att "könsbyte är en fluga".

Christer Larsson, ordförande för programnämnden för läkarutbildning, kallade den 3 september Hesslow till möte inom ledningsgruppen. Larsson vill i ett mejl till Hesslow att professorn ska "ta avstånd" från två påståenden: att "homosexuella kvinnor har en manlig sexuell inriktning" och rörande transsexualism: ”huruvida det är en sexuell läggning är en definitionsfråga”.


Så lite mer än att säga att det är skillnad på män och kvinnor. Rätt eller fel.

Sketcher, Donator 2018-09-19 01:27 | #3
#2 FireWaia: Det det är också inte hela sanningen..

Läser vi professorns svar så redovisar & tydliggör han kring bevisen att homosexuella kvinnor har en högre grad testosteron. Med medicinska bevis. Bevis. Medicinska Bevis.
Inte sårade känslor och krokodiltårar.

Angående transsexualism skrev han så här;
Jag har använt uttrycket ”sexuell läggning” som om det innefattade transsexualism
eller könsdysfori. Detta ordval kan diskuteras eftersom sexuell läggning ofta används
specifikt om homo-, bi- eller asexualitet. Det går emellertid inte att dra någon skarp
gräns mellan transsexualitet/könsdysfori och homosexualitet. Vetenskapliga studier
visar att en stor majoritet (50 –90%) av med könsdysfori senare kommer att osexuella
och homosexualitet är kraftigt överrepresenterat bland transsexuella.

Det finns därför behov av en paraplyterm som innefattar både olika sexuella orienteringar
och olika uppfattningar om den egna sexuella identiteten.
Det är därför man ibland använder LGBT eller t.o.m. LGBTQ. Dessauttryckär dock
otympliga och deras innebörd är troligen okänd för många studenter.
Det skulle tagit orimligt mycket tid från föreläsningen att göra en terminologisk utläggningom detta.

En enkel och ganska rimlig lösningär då att väljaordet ”läggning”, som enligt svenska ordböcker kan användas som synonym för ”temperament”, ”personlighet”,
”kynne” mm. Om man till detta lägger ”sexuell” i bemärkelsen ”har med kön att göra”,
blir ”sexuell läggning” ett behändigt uttryck.
Dethar dessutom en annan mycket stor fördel: det avdramatiserar atypiska
läggningar(fortfarande i den vardagsspråkliga betydelsen) och likställer dem
med ”normal” könsidentitet och sexuell orientering.
Man skall komma ihåg att transsexualism så sent som 2017 sågssom en sjukdom.
Jag vill dock gärna undvika att framställa transsexuella som sjuka.
Att använda ett avdramatiserande uttryck som likställer transsexualism med
dess motsats är då faktiskt motsatsen till ”transfobi”.

Något missförstånd borde inte ha kunnat uppkomma eftersom jag, enligt det av
NN själv citerade stycket, har givit en korrekt och vedertagen definition av transsexualism. Jag medger dock, och gjorde så under föreläsningen, att man kan diskutera om detta
är det bästa sättet att använda uttrycket sexuell läggning eller om det bör definieras
på annat sätt.

FireWaia, Donator 2018-09-19 02:20 | #4
#3 Sketcher: Helt korrekt, jag la fram studenten och nämndemannens sida bara, ber om ursäkt för det. Jag ville bara förtydliga att det hon anklagade honom för knappast var så enkelt som att säga att det är skillnad på män och kvinnor.

(Och nu står det ord mot ord och skiten kommer förhoppningsvis rinna ut i sanden. Genuslära och allt därtill kommer i framtiden ses med samma pinsamma ögon på som rasbiologi görs idag, mark my words.)

Ranaki, Donator 2018-09-19 09:39 | #5
#1 Shawaam: Googla efter honom så kan du kontakta honom och fråga själv vad som har hänt istället för att bara anta en massa saker.

Fullbordad, Donator 2018-09-19 10:13 | #6
"Journalism"

Style, Donator 2018-09-19 13:01 | #7
Ni som orkar bry er om feminister e mer efterblivna än dem själva

Shawaam, Donator 2018-09-19 13:05 | #8
#5 Ranaki: Antar inget, läser det som står.

Inlägget är borttaget 2018-09-19 13:12 | #9

Sketcher, Donator 2018-09-19 15:06 | #10
#4 FireWaia: Jag har blivit så existenz-skadad att ett moget och sakligt svar gjorde mig förvånad.
När det gäller ämnet så släpper jag personligen det helt. Vill bara konstatera att det moderna genus-blitzkriget känns väldigt konfliktsökande.

#7 Style: Jag bryr mig inte alls. Men det krävs mer energi att försöka undvika allt nu för tiden.

FireWaia, Donator 2018-09-19 16:18 | #11
#10 Sketcher: Smart, önskar jag kunde men jag har för mycket åsikter för att kunna ducka ens de mest meningslösa diskussioner.