SweMachine, Donator 2018-10-25 04:20 | #1
Tyckte mig se skillnad i brus och skärpedjup. Svårare bedöma om båda var fullformat. Billig kamera, dyrt objektiv måntro?

KTMmarkus, Donator 2018-10-25 11:30 | #2
#1 SweMachine: Det blir ju konstigt det där. Ska man bara utvärdera kameran bör man ju ha samma objektiv på för att göra det rättvist, men då känns det ju ganska ointressant också eftersom man knappast har samma prisklass på objektiv på en kamera för 5k som en för 40k...

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2018-10-25 11:50 | #3
#2 KTMmarkus: Eftersom båda är Canon så lär han ju ha använt samma samma objektiv.
Något annat vore ju korkat.

Muffinsz, Donator 2018-10-25 12:12 | #4
Vet inte om jag förstod det helt rätt, men jag tyckte korten från den billiga kameran var bättre.

iFuck, Donator 2018-10-25 14:01 | #5
#4 Muffinsz: Håller med. Utan att veta vilken bild som var tagen av EOS R så tyckte jag bilderna från den billigare kameran var bättre.

Addemaan, Donator 2018-10-25 15:00 | #6
Ja samma här... innan jag visste vilken ordning så tyckte jag alla va bäst från den billiga. Tyckte det va jobbigt o kolla på de andra bilderna. De hade inte naturligt ljup i skärpan alls. tvi.

Bradx, Donator 2018-10-25 19:11 | #7
Skillnaden mellan kameror uppenbarar sig mer i krävande situationer, såsom mörker.

BurgerK!nG^, Donator 2018-10-25 21:31 | #8
Det finns inga dåliga kameror, bara dåliga fotografer.

trumm-dum, Vip, Donator 2018-10-25 21:47 | #9
#3 Roger: kolla videon ;) Ringen var bl.a knäppt med 50mm/1.8 och billiga kameran, till den dyra körde han 100mm/2.8. Förmodligen L också, den vill jag ha...

Derkaderb, Donator 2018-10-26 01:01 | #10
Haha jag tyckte höger, höger, vänster var snyggast. Tur man inte blev fotograf :D