fisky, Vip, Donator 2018-10-27 00:57 | #1
annielööf.exe has stopped working. Manglad av ett enormt Red Pill

Skurt, Uppdaterare, Donator 2018-10-27 01:00 | #2
Ahh. Undrar om Skavlan ens tänkte på att försöka kunna sätt dit Jordan.

Sen målar han upp honom som en kontroversiell provokatör likt Hanif Bali.

mrfish, Donator 2018-10-27 01:38 | #3
#2 Skurt: Klart han tänkte. Gubben har ju fått lite hybris nu.

Bradx, Donator 2018-10-27 01:46 | #4
Trodde aldrig jag skulle få se Annie Lööf och Jordan Peterson argumentera.

Konkelbajs, Donator 2018-10-27 02:18 | #5
Det var inte ens någon poäng med att han var där.. språkbarriären mellan dem är alldeles för stor. Låt oss inte ens prata om Annie Lööf.......

jootoo, Donator 2018-10-27 02:20 | #6
Jag förstår inte riktigt vad hypen är med han

dajko, Donator 2018-10-27 02:20 | #7
Vilken kung Jordan är.

larry, Donator 2018-10-27 03:09 | #8
Sjukt att hon inte ens fattar snubbens utgångspunkt och infallsvinkel, utan hela tiden utgår ifrån sin egen och därför inte begriper vad han säger. Eller "sjukt", det är Annie Lööf vi talar om...

Sodamn Insane, Donator 2018-10-27 03:15 | #9
Kul att Annie Lööf försökte få lite feminist poäng men jordan löste det bra, fan vad vettig han är

interlude, Donator 2018-10-27 06:56 | #10
Hur tänkte dem när de satte Annie Lööf mot en av västvärldens mest vettiga offentliga människor?
Hon förstår ju inte hälften av vad han säger.

Inlägget är borttaget 2018-10-27 09:21 | #11

Blubaer, Donator 2018-10-27 09:33 | #12
Hon har verkligen ingen idé om vad han säger. Satan va blåsta politiker vi har i Sverige.

arle, Donator 2018-10-27 09:47 | #13
Fattar dom ens vad han säger? Jag vet att Lööf inte gör det men herregud. Pinsamt.
Hur som helst avbildar detta ganska bra på hur jag ser politik/kultur debatt klimatet idag.

#4 Bradx: Det har du fortfarande inte gjort. Annie var ju helt nollad som vanligt. Det syns tydligt i hennes ögon. Zero. Helt frånvarande.

#6 jootoo: Hype? Är la mest vänsterblivna som blir skitnödiga av sunt förnuft och logiskt tänkande. Finns många som Jordan.

Shawaam, Donator 2018-10-27 11:45 | #14
Jag instämmer verkligen med det hela som han säger om ockupation. Kvinnor har verkligen valet att jobba med vad de vill. Vill de bli statsministrar eller rörmokare så är det inget som hindrar dem. Ändå så är det extremt få som ens har sådana tankar.
De gör det fria valet att inte påbörja sådana karriärer.

Tycker inte att det är något problem alls med att yrken domineras utav det ena könet, varför är det ett problem?

Låt människor sträva mot vad de vill sträva mot utan kvotering och dylikt som direkt påverkar det fria valet.

Mozq, Donator 2018-10-27 12:56 | #15
Ofta han kommer till Sverige, ska bli grymt spännande att se igenom detta nu!

mauden, Donator 2018-10-27 13:03 | #16
#5 Konkelbajs: Jag håller med dig. Har är en otroligt artikulerad person, man märker att han väljer sina ord noggrant. Jag tror helt enkelt att dom inte hänger med på vad han försöker få fram.

wqube, Donator 2018-10-27 14:35 | #17
Annie Lööf trycker så hårt på att "kvinnor måste kämåa för att nå sina mål", men vem fan gör inte det? Tror hon att hennes manliga kollegor bara "råkat" hamna i riksdagen?

MjahMjah, Donator 2018-10-27 14:36 | #18
Han pekar på vetenskap och bevis kring området och så sitter Annie med sin otroligt knackiga engelska och skämmer ut sig. Kan inte människor som han bli politiker istället?

Shawaam, Donator 2018-10-27 14:51 | #19
#17 wqube: Tror fan Jimmie bara råkade hamna där bara för att han är så ruskigt söt. Vem kan motstå det ansiktet?

khazod, Donator 2018-10-27 18:03 | #20
Annie Lööf ser verkligen heeeelt jävla lost ut.

Inlägget är borttaget 2018-10-27 18:17 | #21

Mozq, Donator 2018-10-27 18:17 | #22
Hade det dock inte varit intressantare att se Jimmie istället för Annie? Oavsett om man hatar honom eller inte.

Skurt, Uppdaterare, Donator 2018-10-27 20:11 | #23
#22 Mozq: Redan varit med två gånger i Skavlan. Andra gången med sin sambo.

Tycker det var helt rätt att ha med Annie Lööf. Hon blev ju superkränkt inombords och behövde få sig en rejäl dos med sanning och fakta. Men det spelar ingen roll i slutändan, för hon är för trög.

Shawaam, Donator 2018-10-27 20:32 | #24
#23 Skurt: Han menade nog Jimmie och Jordan samtidigt, det hade varit fint.

Och tror inte att Annie ens förstod vad Jordan sade hälften utav tiden.

Session13, Donator 2018-10-27 20:35 | #25
Hahaha, blicken som Jordan ger som svar på vad Lööf säger vid 18:40.

grejjan, Donator 2018-10-27 22:20 | #26
Så jävla pinsamt att se Skavlan och Annie sitta hånle åt honom med en fnissande publik runt 23 min när det han säger är helt vettigt. Fyfan vad jag ej tycker om Skavlan, självgod pk-fjant med hybris.

Mozq, Donator 2018-10-27 23:46 | #27
#24 Shawaam: Korrekt.

noldon, Donator 2018-10-27 23:58 | #28
Alltså inteligens skillnaden mellan skavlan, Lööf & Jordan är ju enorm. Det han säger är så jävla rätt och lätt att ta in att en utvecklingstörd schimpans hade fattat. Men Dem sitter där som 2 frågetecken och begriper ingenting. Snacka om att vara så inkapslad i sina pk facistiska ideer att man inte kan ta in nåt som går emot dem.

Niclasbdb, Donator 2018-10-28 02:13 | #29
Oväntat att existens runkar av Jordan.

keyar, Donator 2018-10-28 02:48 | #30
#29 Niclasbdb: Ja, det är fan illa när folk gillar personer som går efter vetenskaplig fakta och studier. Alla vet ju att i dagens samhälle ska man ju gå efter enskilda personers känslor.

LaZi3b0y, Donator 2018-10-28 03:28 | #31
#29 Niclasbdb: Snälla, förklara för mig varför man inte skulle runka till Jordan.

Niclasbdb, Donator 2018-10-28 10:38 | #32
#30 keyar: #31 LaZi3b0y: Han är troende och skeptisk till global warming. Även politiskt konservativ. Hans filosofiska tankar är intressanta, men när det gäller allt annat så är han katastrof. Fansen av Jordan är som en sekt där allt han säger är lag.

Mackrill, Donator 2018-10-28 10:52 | #33
#32 Niclasbdb: Man kan fortfarande ha bra och dåliga idéer och man behöver inte älska alla en persons tankar för att man ska gilla honom. "Det han säger om feminism låter väldigt logiskt och grundar sig på en stark vetenskaplig grund, men fan att han var troende så ja kan inte gilla han eller hans idéer".

So what han är troende, skeptiskt till global warming och politisk konservativ? Han är varken en extremist inom dessa fält.. Snubben går inte ens till kyrkan på söndagar

Niclasbdb, Donator 2018-10-28 13:03 | #34
#33 Mackrill: Men tycker du inte det är ironiskt att han hänvisar till vetenskaplig rapporter angående equality men inte inom dom område vi precis skrev? Det blir jävligt skevt om man plockar det man tycker om inom varje ämne. Han tycker exempelvis att utan religion har vi ingen moral. Och dom områden han är "expert" inom är moral en viktig del.

Session13, Donator 2018-10-28 15:31 | #35
#34 Niclasbdb: Jag antar att det bara är ateister som kan luta sig på forskning och fakta.

Religion har haft ett stort inflytande på vår syn på moral, men är inte enda källan.

Sedan är Jordan Peterson en filosof och psykolog, i huvudsak, inte forskare.

Klimatförnekare och uppvärmningsskeptiker är verbala attacker mot alla som inte håller med om allvaret och inflytandet människor har på klimatet.

powah83, Donator 2018-10-28 16:38 | #36
posta gärna videon utan lööf i den. pallar fan inte se.

Mr.Wrong, Donator 2018-10-28 16:41 | #37
Är det inte bara ett överflöd av vilsna unga män som skapar en sån här hype?
Tänker på hur unga män avgudar och försvarar Elon Musk, Ben Shapiro, Jimmie Åkesson, Alex Jones, Paolo Rberto mm. mm. Det tar ju aldrig slut. Oftast tillför de inget nytt utan sparkar in öppna dörrar och gör det med auktoritet, vilket får alla fanboys att bli helt knäsvaga.
Anser inte att det är fel att söka inspiration och råd men måste man försvara och övertyga andra om ens övertygelse. Det är som religion all over again.

Sodamn Insane, Donator 2018-10-28 16:46 | #38
#37 Mr.Wrong: Fast det är en jävla skillnad att höra det från någon man ser upp till än att läsa det på nätet eller höra det från någon skolsköterska..

MiracleDrug, Donator 2018-10-28 17:21 | #39
Ironin som uppstår när Peterson pratar om weak people och Annie Lööf sitter mitt emot honom.

larry, Donator 2018-10-28 19:34 | #40
#26 grejjan: han hade exakt samma blick som han har jämt när han intervjuar folk. Känns mest som du ser vad du vill se.

Rikkie89, Donator 2018-10-28 22:01 | #41
#34 Niclasbdb: Varför skulle det vara negativt att ha en tro? Dessutom det faktum att han är psykolog med ett par årtionden av erfarenhet och fortfarande är öppen för tro är starkt och positivt. Att du sätter expert inom situationatecken är patetiskt, han är en expert även om du inte håller med honom. Eller hur många till årtionden måste han hålla på för att du inte ska sätta expert inom situationatecken? Din moral är i förövrigt låg för att du dömmer honom, när mannen är en öppen bok som bara vill mänskligheten gott.

Niclasbdb, Donator 2018-10-28 23:06 | #42
#41 Rikkie89: När har jag sagt att det skulle vara negativt att ha en tro? Du måste förstå sammanhanget om du ska försöka besvara något.

Mozq, Donator 2018-10-29 08:26 | #43
#32 Niclasbdb: Han är troende, men inte som du tror. Läs lite om vad han tycker om religion osv så ska du få se.