Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Tonkaztorm, Donator 
Näähä, föder socialism rasism?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
På tal om rasism, ska vi prata om SDU eller ska vi bara fokusera på partiet som har försökt att bekämpa rasism genom tiderna?
xinerleet, Donator
#3 Ranaki: HAhaahahahhahahahaha du gnäller hela tiden på sd:ares "whataboutism" så kommer du här och gör exakt samma sak när det gäller S, sen har du mage att kalla andra för hycklare, ok.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#4 xinerleet: snälla förklara hur "exakt samma sak" händer inom S. när det händer inom S är det en skandal, när det händer inom SD är det vardag.
Folk som tycker att sossarna är mer rasistiska än högerextremisterna och att nazisterna var vänster borde inte få lov att ha rösträtt. Det är som att spotta på samtliga människors grav som hamnade i koncentrationsläger på grund av sin opposition mot nazisterna.
Vi borde inte avvika från fokus om att vi har ett parti med 17% i riksdagen vars enda agenda är att skilja på svensk och icke svensk, ett parti där rasism och homofobin är så vanlig att det inte ens är nyheter längre.
bekim_, Donator
#7 Ranaki: håller med dig att det är sådana saker som detta som har ”normaliserat” rasismen i sverige. Och det är detta som har gjort SD stora. För ursäkter som ”ja ni ser ju SD är inte ensamma” m.m.
Valldabo, Donator
#3 Ranaki: HAHAHAH, du är nog den största hycklaren jag sett. Du tror det är något undantag för att entligt dig så är det vardag mes rasism bland sd:are. Men roligt, jag kan inte sätta ett finger på när jag senast läste om något sådant, det var ett tag sen.
Sluta hyckla nu ditt värdelösa troll.
Sossarna är och kommer alltid att vara de riktiga rasisterna som gärna skiljer färgen på hyn bland olika människor.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#3 Ranaki: Varför är ni vänstertroll så oförmögna med att angripa flera problem samtidigt? Din logik är att "SDU är värre, därav så är SSU okej och borde få vara ifred"?
Inte för att varken SDU och SD gör det du påstår att de gör, men din oförmåga att adressera flera problem samtidigt är skrattretande.
Ranaki, Donator
#8 bekim_: Precis. Det är inte konstigt att folk jämför denna tid med tyskland under 1930-talet då nazism blev normaliserad.
#9 Valldabo:
Vad har partier som SD genom historien bidragit med? Har det någonsin lett till ett stabilare samhälle?
Förklara gärna med dina egna ord hur sossarna är "de riktiga rasisterna" i jämförelse med SD.
#11 Shawaam: Det är inte min poäng. Min poäng är att bottenskrapet av människor tycker att SD inte är rasister, men att S är rasister. Snacka om att ha en extremt skev världssyn. Hur går det ihop att ett parti vars ändamål är jämställdhet anses vara rasister i jämförelse med ett parti som vill bevara sverige svenskt? Du hör ju själv vilken ideologi som ger mer upphov till rasism.
motherbrain, Donator
#12 Ranaki: I SD går vi inte runt och rasforskar & tvångssteriliserar människor, det är erat jobb i Socialdemokratin.
softmupp, Donator
Alla vet att Ranaki är lite speciell, sen när han får mothugg så blir han antingen väldigt arg och kastar sten som den typiska lilla vänstersmurfen, eller helt tyst för att han borde vara det.
Shawaam, Donator
#12 Ranaki: Oavsett vad, är det inte värre när ett parti som "kämpar mot jämställdhet" plötsligt uttrycker sig homofobiskt och rasistiskt än ett part som "alltid gör det"?
Plus, SD är inte rasister. De kanske var en gång i tiden, men de är inte det idag. Sluta använda Aftonbladet som dina politiska källor.
softmupp, Donator
#15 Shawaam: Vad SD gjorde i sina tidigare år räcker för otyg som Ranaki och andra rikspuckon att hänga upp sig på. Dom tänker inte på vad vi redan har bevisat, rasbiologin, alla steriliseringar som höll på till 80'talet, samarbetet med NaziTyskland, finns foton på när sossarna välkomnar Hitler på nya bromma flygplats, med swastika flaggor vajandes i vinden, och det var inte bara en gång han välkomnades där. Judestämplar i pass, gav ut personuppgifter på Judar och var dom bodde till nassarna m.m... Nej Ranaki, du får ingen källa. Forska själv din lilla vänstersmurf.
Ranaki, Donator
#13 motherbrain: om du vill kolla bakåt i tiden så vill jag bara påminna om:
#15 Shawaam: Självklart är det inte värre, läste du ens själv vad du precis skrev? Det är som att säga att sossarna i 1930s tyskland var värre än nazisterna för att det fanns ju vissa sossar som var rasister också.
#16 softmupp: Jag undrar snarare varför en samhällskritisk kille som läst stadsvetenskap på lunds universitet väljer att gå med SD under en period när de fortfarande skrek Sieg Heil på sina möten. Han är partiledare idag. Det får mig att undra lite vad den egentliga agendan bakom partiet är.
softmupp, Donator
#17 Ranaki: Antingen dåliga val, lättpåverkad, grupptryck etc etc. Kan såklart inte tala för hans handlingar, men än en gång.. Det lilla går inte att jämföra med sossarnas historia i det hela.
Valldabo, Donator
#12 Ranaki: De tvångssteriliserade och rasforskade. De har ett mörkare förflutet än så och de är inte jättebra på att dölja det än idag.
De samt hela vänstern snackar om att vi inte ska dela in folk i "Vi-Dem"-grupper men trots det så plockar de gärna ut grupper mot varandra och göder sin egna rasism med mer rasism och sen skyller de på andra att det är deras fel. Makes no sense.
Men men! Ska låta dig fortsätta gå och tro att sossarna är ett bra parti. Pallar ändå inte argumentera med bottenskrapet.
softmupp, Donator
#19 Valldabo: Tyvärr ser han inte längre än näsan räcker. Men det är inget ovanligt, då såna som Ranaki tillåts sitta i riksdagen.
eMwolB, Donator
Ranaki: om du vill kolla bakåt i tiden
Vilka införde judestämpeln i passen på 1930 talet?
Vilka startade Rasbiologiska institutet?
Vilka tvångsteriliserade människor fram till 70-talet?
Vilka håller fortfarande på att försöka inskränka yttrandefriheten, den fria pressen och offentlighetsprincipen? https://www.stoppagrundlagsandringen.com/
Inlägget är borttaget
waf, Donator
Vilken nivå på debatten här..
Både extrem vänster och extrem höger gör skillnad på folk, varit allmänt känt lika länge som falangerna har funnits.
Problemet är att allt för många i SSU skåne och även många andra partier, accepterar religion, till och med som att det är något att få respekt för.
De flesta religioner är homofobiska, kvinno-kontrollernade och bakåtsträvande rörelser som enbart bromsar samhällens utveckling, hade det inte varit för tex kristendomen, hade vi kanske haft industriell revolution ca 200 år tidigare..
Så förstår verkligen inte varför folk willy-nilly låter folk med tex djupt muslimsk tro eller som är lojal till utlänsk militärregim, få utöva sina bakåtsträvande idéer.
Tycker även KD är en skam för ett progressivt Sverige.
Fast alla partier verkar helt ha tappat verklighetsuppfattningen, även SD, om dom någonsin har haft en dvs
#13 motherbrain: Håller med dig om att det sossarna gjorde på den tiden är oförsvarbart, samtidigt tror jag knappast SD hade gjort något annorlunda/bättre om det var dom som styrde vid just den tidpunkten av Svensk historia, så värdelöst och naivt argument egentligen.
2 fel blir inte 1 rätt..
xinerleet, Donator
#7 Ranaki: Läs om, läs rätt, jag uttalade mig aldrig om innehållet i artikeln, jag sa att du gör exakt samma sak som du anklagar SD:are för att göra, d.v.s. använder sig av whataboutism.
softmupp, Donator
#23 waf: Många rätt och fel från bådas sidor ja, men SD hade inte funnits om folk inte varit så trötta på hur landet styrs. Speciellt med folk från mellanöstern och deras snedvridna religion.
brutefish, Donator
är ranaki arnstad? det går liksom inte att diskutera något öht utan att man måste byta ämne till SD.
någon: jag tycker om att ta sovmorgon.
ranaki: SDare gillar också att ta sovmorgon, du är alltså nazist och värst av alla.
jisses alltså.
djflashback, Donator
http://existenz.se/forum/?p=viewtopic&id=17524#botten
mitt första inlägg på forumet gör mig fortfarande väldigt glad i mungiporna :)
Bunnie, Donator
Jag vägrar tro att ranaki är på riktigt, 99% troll.
TreK, Donator
#3 Ranaki: Du har smutsigt blod
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#19 Valldabo: #18 softmupp: Om vi ska prata om smutskasning förlorar dock alltid SD för att de har mer skit på sig än vilket annat parti som idag sitter i riksdagen.
#21 eMwolB: Om du vill gå så långt bak, vilka var de enda som kämpade emot nazisterna i tyskland innan hitler kom till makten?
#24 xinerleet: Artikeln används ju för whataboutism till och börja med. det är det som är skevt. bara för att SSU har några rasister hos sig gör det inte rasism OK eller får SD att framstå som bättre.
#26 brutefish: på denna sida går det ju inte att ha en nyhet om kriminalitet utan att ämnet direkt byts till rasidologiska och etniska diskussioner.
#29 TreK: jag har kvar dokument från nazitiden som bevisar att min släkt är 100% arisk
Shawaam, Donator
#17 Ranaki: Klart det är värre när de du litat på plötsligt vänder kappan, medan om man vet att ett rövhål är ett rövhål så är man ju förberedd och medveten.
Plus, det SSU i Skåne nu står för är VÄRRE än det SD står för oavsett hur du vrider och vänder på det. Så om du bara kan fokusera på en sak i taget, fokusera på det sanna problemet.
TreK, Donator
#31 Ranaki: Varför inte bara erkänna att S och SSU är ett parti med relativt bra värdegrund sett ur ett historiskt perspektiv, som ofta stått på de svaga och arbetarnas sida och gjort mycket bra för Sverige.
Idag har de dock, precis som MP, släppt in massor med islamister, muslimer och invandrare för att hitta nya väljargrupper, eftersom S tappar mark bland övriga, särskilt eftersom en av deras starkaste väljargrupper är pensionärer som inte kommer leva mycket längre.
Deras jakt på dessa väljargrupper har gjort att man antingen exempelvis idioti, naivitet eller okunskap släppt fram krafter som inte är förenliga med de värden som man tidigare jobbat fram i Sverige.
Socialdemokraternas problem är därför omvända problem som SD har, där man fått nya grupper som man inte kan hantera, medan SD har gamla grupper som man vill bli av med.
Du sitter ju bara in i det sista och försöker försvara saker som jag vet att du egentligen inte vill försvara, och istället är det väl bara att erkänna att saker under de senaste 10 åren inte fått ett helt bra utfall sett till värdegrund, men säkerligen genererat tillräckligt många väljare att de kanske inte riktigt vet hur de ska hantera problemet.
FyFan, Donator
#3 Ranaki: AmEn DuRåÅåÅåÅ??!!
Valldabo, Donator
#31 Ranaki: Snälla, ge mig något exempel på varför SD är värre än sossarna.
Så vitt jag vet så rasforskade inte SD och de har heller aldrig tvångssteriliserat någon.
Sluta hyckla med whataboutism nu, eller är det bara okej om man är sosse och av den "goda sorten"?
Inlägget är borttaget
jagärcool, Donator
Ranaki är i en psykos som aldrig går över..
Fullbordad, Donator
Jävligt beklagligt. Verkar vara folk från mellanöstern som fått stort inflytande genom antisemitism. Samma sak som då SD växte fort då alla "sverigevänner" kunde gruppera sig med andra, som tyckte lika illa om andra kulturer och människor, som de själva gjorde.
Extremism föder extremism. Som sagt. Jävligt beklagligt.
#9 Valldabo: "Men roligt, jag kan inte sätta ett finger på när jag senast läste om något sådant, det var ett tag sen."
Har länkat källor åt dig flera gånger från många olika källor som du vägrat läsa. Det är väl inte svårt att förstå att du aldrig läser om SDs rasism då du förmodligen aldrig läser någonting alls.
#16 softmupp: "Nej Ranaki, du får ingen källa."
"Sverigevännernas" taktik verkar att aldrig ha en källa. Det du skrev är ju för övrigt inte okänt som många verkar tro av någon okänd anledning.
#21 eMwolB: där. #19 Valldabo:
Ena partiet gjorde det för 100 till 50 år sedan. Det andra gjorde det fram till för 10 år sedan, det var för övrigt då som partiledaren gick med i sagda parti, medan de fortfarande heilade på sina möten. Jag ska väl inte behöva upplysa om att världen var jävligt mycket annorlunda för 100 år sedan jämfört vad den var för 10 år sedan.
#35 Valldabo: SD tyckte rasforsking var bra och hatade(r) homosexuella osv. Hade det inte vart olagligt under 90- och början av 00-talet, och de hade makten, skulle du garanterat fått se forskning av en omänsklig sort.
Men du kan väl ta en valfri text från SDs hemsida och byta ut ordet "kultur" mot "ras". Det blir en intressant läsning ska du få se.
victims, Donator
Så kort sagt, de var inte bättre förr men de är sämre nu.
Valldabo, Donator
#38 Fullbordad: Du har aldrig länkat källor till mig angående SDs rasism :) Jag vet hur de har uttryckt sig, men SD själva har alltid satt ner foten och de som har sagt något rasistiskt har alltid fått kicken. Såååå vilka tänker du på?
Hur kan du veta att de hade det? Kan du se något som aldrig hänt? Coolt.
Fullbordad, Donator
#40 Valldabo: "de som har sagt något rasistiskt har alltid fått kicken." Jo tjena.
Session13, Donator
"#12 Ranaki: Vad har partier som SD genom historien bidragit med? Har det någonsin lett till ett stabilare samhälle?"
När har en okontrollerad migrationspolitik som påföljd av "Welcome to Sweden" propaganda som flera partier bedrivit, med löften om säkerhet, bidrag och boende varit mer stabiliserande för ett samhälle?
Visa tolerans för homofober och judehatare under aktivt pågående förtryck.
Förtala och förkasta människor som inte visar samma tolerans.
eMwolB, Donator
Läs lite om Libanons historia
Det finns likheter mellan vad som skedde där åren innan kriget och vad som händer i sverige idag
TheBrutalPencil, Donator
Med Ranakis syn på saker kan man försvara det mesta genom historien. Då allt kan sättas i perspektiv med annat som var ”värre”.
Gurkburken, Donator
Varför försöker ni att få Ranaki att fatta? Förstår inte ni att det är lönlöst? Det är en inbiten sosse som försökt/försöker mörka alla händelserna (såsom fri passage för nazisterna i sverige) samt sätta ögonlappar för allt de övriga.
Ge upp. Alla vi andra vet att SD är det ända parti som faktiskt vill och kan genomföra viktiga och behövliga ändringar i det här landet.
TreK, Donator
#45 Gurkburken: Det går att resonera med de flesta, att däremot försöka vinna diskussioner mot envisa människor går inte. Det eftersom envisa människor också kan vara korkade och även inte anse att eventuell okunskap skulle vara ett hinder för deras egen självbild.
Dessutom är Ranaki klart mer logiskt lagd och resonabel än exempelvis JohanSten som svävat iväg till en annan planet någonstans genom sina egna monologer.
arle, Donator
#17 Ranaki: Nazisterna var socialister. Nationalsocialister. Förstår du det? Vad är socialisternas egentliga agenda?
Valldabo, Donator
#41 Fullbordad: Är du dum på riktigt?
KaptenKnoge, Donator
Alla är med på att Sverige Demokraternas ungdomsförbund (SDU) inte är Sverige Demokraternas ungdomsförbund?
SD's ungdomsförbund heter Ungsvenskarna SDU. SD klippte banden med SDU för ett par år sedan. Kommer S klippa bandet med SSU? Ungsvenskarna har skött sig bra sedan dess.
Niclasbdb, Donator
#48 Valldabo: Du verkar vara det.
Fullbordad, Donator
#48 Valldabo: Fattar inte varför jag ens orkar men googla Patrik Ohlsson t ex. Hur man då kan tro att man på något sätt är "smart" då man står bakom SD är helt sjukt. Var väl 14 stycken de fick utesluta precis innan valet. Sju stycken politiska vildar sedan 2014. En av de uteslutna blev tom godkänd att kandidera av SDs interna grupper men då det kom fram, i media, att han vart medlem i NFS vill plötsligt SD avsätta honom.
Vilket seriöst parti med trovärdiga medlemmar :,)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Nämen, se där; det kan hända i andra partier då och då också! Men vi är väl så klart lika förlåtande och ursäktande och duktiga på att skilja på parti och falang som när det gäller SD... *ser 50+ kommentarer, facklor och högafflar"...
#35 Valldabo: Nej, det finns ju ingen chans att nissarna som var nazister så sent som på 80-talet hade sysslat med rasforskning och tvångssterilisering om de var i en maktposition kring mitten på 1900-talet... Vem fan försöker du lura? :D Förespråkar inte SD förresten tvångssterilisering idag? Specifikt av transpersoner som bytt kön? Och även om det börjat dö ut, talas det inte ännu om det högst ovetenskapliga (rentav rasbiologiska) "nedärvd essens"? Det handlade om biologiskt nedärvd kultur, om du minns? Äeh fan, nu blev det svårt... Bäst du svarar undvikande och angriper mig som person. ;)
#46 TreK: Alltså, du är helt besatt av mig. Precis som Valldabo har du börjat namedrop:a mig i trådar jag inte ens deltagit i och snackar skit om mig, olika saker varje gång, (som du, surprise surprise, aldrig lyckats motivera på något sätt trots många förfrågningar), allt för att du inte kan hantera att du gjort bort dig i sakfrågor... Du är tragisk. Sluta aldrig. (L)
brutefish, Donator
#31 Ranaki: jamen va fan, länken handlade om SSU. visst, risken finns att det glider över i annat. men du behöver ju inte aktivt hjälpa till redan på inlägg 3 - där du inte ens bemödar dig att diskutera länken, utan direkt byter ämne.
du är inte dum i huvudet, men du får allt själva se till att det inte ballar ur, du är en del av problemet.
TreK, Donator
#52 JohanSten: Ingen orsak.
Valldabo, Donator
#52 JohanSten: "Du är helt besatt av mig precis som Valldabo"
"Namedropear mig i trådar jag inte ens deltagit i och snackar skit om mig"
Snacka om hyckleri, det roliga är att du kallar mig för hycklare men du kan aldrig skriva ut varför jag är en :)
#51 Fullbordad: Jo jag vet mycket väl att det finns idioter i alla partier, inte bara SD som du gärna skriver ut.
Skurt, Uppdaterare, Donator
Det är ju fantastiskt att ni lyckas klämma in SDU i det här, när artikeln handlar om SSU.
Ranaki, SKÄRP TILL DIG.
Valldabo, Donator
#56 Skurt: Allt för att rikta bort fokuset från sossarna ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#55 Valldabo: Jaså, hur är det hyckleri nu då? Det är inte lögn, och det är inte något jag gör själv (utom två gånger demonstrativt och jävlar vad du grinade, som förväntat)... Kan du "skriva ut varför jag är en", tro? ;)
Du får exempel på hyckleri VARJE GÅNG jag kallar dig hycklare, eftersom jag gör det i samband med att du hycklar, see? Jag är ledsen, men det kommer inte försvinna oavsett hur mycket du förnekar att jag gör det (ett av dina tre standardsvar).
Valldabo, Donator
#58 JohanSten: Du namedropear mig i stort sätt 1-2 gånger i veckan? :D Och nu är det helt plötsligt fel men bara om andra gör det, det kallar ju jag hyckleri. Jag vet inte vad du kallar hyckleri men sök på google så får du svaret.
Uppenbarligen vet du inte vad hyckleri betyder så jag hänvisar dig till www.google.com.
Skurt, Uppdaterare, Donator
#57 Valldabo: Ja, vanligt förekommande inom socialismen. Ljuger och riktar fokus på annat.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#59 Valldabo: Det gör jag dock inte alls. ;o Jag vet att du är av skolan "googla tills du kan motbevisa mig, annars har jag rätt", men det funkar inte så. Vill du prova igen, eller tänker du ta tillbaka dina bevisat grundlösa påståenden? Retorisk fråga, förstås; det är då du blir tyst eller avfärdar istället för att stå för (ta ansvar för) vad du säger.
Här är två ytterligare stycken hyckleri av dig: du hånade nyligen en som skrev på bristande svenska medan du själv ofta skriver "i stort sätt" och liknande, och du påstår saker utan belägg men säger åt andra att "skaffa rätt info först" innan de uttrycker sig. Du har tidigare sagt att inget av dessa är exempel på hyckleri, för att du inte kan se hur det är hyckleri. =)
butch87, Donator
"Att toleransen mot intolerans nu resulterat i en intolerans mot toleranta inom delar av Socialdemokraterna bör inte ha kommit som någon överraskning för vare sig partistyrelse eller verkställande utskott. "
:D Sossemaskinen har börjat misstända! Skynda att tanka den med mer tolerans och påtvingad moral, skärp till värdegrunden och se till att fler beslut fattas på känslomässig grund! Recipe for success! (y)
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#61 JohanSten: Varför gör du semikolon hela tiden? Dessutom i början av dina meningar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#65 TreK: Jag gillar semikolon, så jag passar ofta på att använda dem där de kan användas. =)
TreK, Donator
#66 JohanSten: Ja om man vill hitta på egna regler så antar jag att de "kan" användas så, men det är inte syftet med tecknet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 TreK: Jag är så ledsen att enkla semikolon stör dig så mycket att du känner dig nödgad att skriva om det till mig flera gånger, trots att du inte kan påvisa att de används fel utan riktar in dig på deras själva existens istället. Detta måste göra ditt liv så svårt.
TreK, Donator
#68 JohanSten: Frågade mest syftet med det, eftersom du inte verkar se det som en dålig vana utan istället ett medvetet val, trots att det är grammatiskt fel.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#69 TreK: Du fick svar om det första i #66, och om det andra i #68... Christ.
TreK, Donator
#70 JohanSten: Har inte påstått att jag inte fått svar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 TreK: Så varför fråga igen då, och dessutom vidhålla "grammatiskt fel" efter att du inte kan påvisa det? =) Något i detta sitter ju fast i huvudet på dig av outgrundlig anledning... Vad är det du vill? Vet du själv?
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#72 JohanSten: Frågade inte igen, förklarade varför jag ställde frågan och poängterade även att du använder dem trots att du tror att man ska inleda en mening med ett semikolon. Men eftersom jag är normal, till skillnad från vissa andra, så har jag förståelse för att mitt klargörande kan framstå som att jag fortfarande, vid det tillfället, undrade. Kan dock förklara hur semikolon används, där det finns tre aspekter.
Den första av dessa är om du har en lång mening med många kolon. Du vill i din mening göra en paus, men inte lika kort paus som ett kolon, men du vill heller inte göra lika lång paus som en punkt. Det kan också hända att din mening som kommer efter ditt semikolon inte kan stå för sig själv och den skulle därmed bli en ofullständig mening.
Den andra anledningen i det här sammanhanget att göra semikolon är för att underlätta för läsaren. Om du skriver en lång mening som du märker är uttröttande eller allmänt svårläst, kan du med semikolon visa att meningen snart är slut plus att du erbjuder läsaren en paus som varar en smula längre än ett kolon. Mycket av det man skriver är för att underlätta för läsaren genom att göra texten behagligt och lättläst, vilket t.ex. även är anledningen att man delar in längre texter i satser.
Den tredje, som jag tidigare förklarat, är att man kan använda semikolon vid uppräknande av saker, där sakerna har egenskaper som du vill räkna upp, vilket då blir en uppräkning i en uppräkning. Då kan semikolon visa vad som är t.ex. adjektiv till dina uppräknade saker jämfört med sakerna i sig.
Med tanke på din personlighet så har jag väl fortfarande inte påvisat att du använt semikolon fel, men om du plockar upp boken till svenska 1 och läser klart gymnasiet så kanske en lärare kan ge dig lite tips; alternativt om du googlar dig fram. Hoppas du fick lite tips kring hur du ska utvecklas som person samt vad du ska tänka på för att göra dina katastrofala texter att nå upp till nästa nivå, eller är det högstadiet livet ut som gäller?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#74 TreK: Vad är det för jävla fel på dig..? Du skriver ju bara samma sak om och om igen, fast med många fler ord. Det här har jag sagt till dig många gånger tidigare: det har framgått vad du menar och vill få sagt, men det blir inte mer logiskt eller riktigt för det. Du får inte rätt i sak bara för att du kan förklara din (felaktiga) ståndpunkt tillräckligt bra...
Och så, återigen, som alltid; du hävdar något undvikande och luddigt om min "personlighet" och säger att jag inte klarat gymnasiet trots att du vet att jag går på universitetet, och du vägrar släppa dessa awesome burns du säkert klurat ut alldeles själv. =') Jag har svårt att greppa att #74 är skriven av någon som har papper på att han är "särskilt begåvad", alltså... Och tänk att jag kan säga emot dig baserat på vad du själv skriver och gör istället för att hitta på/skriva fanfic, va..? Fascinerande!
TreK, Donator
Den som skriver sista ordet i den här tråden innan 2020 är slut har för alltid sista ordet här och överallt annars mot JohanSten.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
