Shawaam, Donator 2018-11-04 09:56 | #1
Det kunde ju inte vara mer korrekt sammanfattat.

KTMmarkus, Donator 2018-11-04 13:27 | #2
#1 Shawaam: Japp, spot on

Hystericuz, Donator 2018-11-04 20:53 | #3
#1 Shawaam: Som en krocketklubba på ett skenben.

ascesso, Donator 2018-11-05 17:34 | #4
Det jag tycker Heberlein grovt missar är att Peterson "provocerar" då han alltid ställs inför en debattsituation där han försöker förenkla oerhört komplexa problem. Heberlein försöker också göra antalet personer som inte håller med Peterson till fler än vad de är för att påvisa att "idiotvänstern" sätter agendan i Sverige. Ett klassiskt knep som bl.a. Trump är väldigt bra på. "Alla som inte är med oss till 100% är emot oss till 100%".

Att män och kvinnor är olika håller jag helt och hållet med om. Vi gör olika val baserat på detta. Men att vi inte skulle göra vissa av dessa val p.g.a. en social struktur som väldigt förenklat säger "Män ska tjäna pengar åt familjen och kvinnor ska vara hemma med barnen" är i min värld helt felaktigt.

Man kan med andra ord ha två tankar i huvudet samtidigt, precis som vanligt. Och där försöker Heberlein mer än Peterson påvisa att allt är svart eller vitt. Antingen håller man med Peterson eller så är man helt emot honom.

tjackalle, Donator 2018-11-07 23:28 | #5
#4 ascesso: Jag tycker snarare att alla deltagare i åsiktskorridoren vart mer svart-vit, vilka Heberlein och Peterson fått utmana mycket. Heberlein och Peterson diskuterar väl gärna fakta och olika åsikter? Det är ju de som oftast blir offentligt påhoppade för sina åsikter.

"Heberlein försöker också göra antalet personer som inte håller med..." Utveckla gärna hur hon gör det. Och jag tror förövrigt inte många av tex Sveriges politiker skulle stötta Peterson.

Visst finns det sociala strukturer men knappast finns "mannen jobbar, kvinnan är hemma" kvar.

Förövrigt låter det som ett klassiskt knep att flika in Trump som en jämförelse där.