Shawaam, Donator 2018-12-17 00:15 | #1
Vilken jävla bajsstorm det hade varit om hudfärgerna varit omvända. Nu hör man knappt något om det...

Nyvaken, Donator 2018-12-17 00:17 | #2
Det är lugnt. Hatet är ömsesidigt.

Valldabo, Donator 2018-12-17 00:25 | #3
Det är tydligen okej att hata vita men inte tvärtom. Borde vara självklart eller ingenting alls.

Rikkie89, Donator 2018-12-17 00:31 | #4
Situationen i Sydafrika för dem vita sydafrikanerna är verkligen allvarlig. Googla lite bilder så kommer ni att se brutaliteten på det som sker med folk där. Att detta inte fördöms av mainstream media i Väst eller ens tas upp överhuvudtaget är tragiskt.

Inlägget är borttaget 2018-12-17 00:41 | #5

dribblin, Donator 2018-12-17 02:08 | #6
"RACEWAR" - Eric Cartman

BBCBögKung, Donator 2018-12-17 05:58 | #7
Nuke'em!

motherbrain, Donator 2018-12-17 10:53 | #8
Undrar hur hela jävla Afrika skulle se ut om alla vita personer stack därifrån och västerländska länder slutade skicka pengar, helt enkelt bara övergav dem till sig själva och sitt öde.

Gibblo, Donator 2018-12-17 12:16 | #9
10 år senare: Vi har ingen mat.. Snälla hjälp oss

Gudalik, Donator 2018-12-17 14:40 | #10
#4 Rikkie89: #8 motherbrain: #9 Gibblo: Ni kanske har missat historielektionerna eller skolan helt? Afrika har alltid blivit jävligt utnyttjat, och man har tagit 10 gånger mer än man tillfört. Även idag är många afrikanska nationer djup skuldsatta till väst och man plockar tillbaks mycket mer i form av räntor och råvaror än man skänker i stöd och bistånd.

Sen ska man inte glömma att Sydafrikas mörkhyade befolkning är betydligt fattigare än den vita, och betydligt mer utsatt för rån, inbrott, mord, misshandel. Det går dåligt för Sydafrika oavsett om man är vit eller mörkhyad, Men de vita är inte vana vid att ligga på en sänkt nivå av välfärd som trots allt är betydligt högre än den Sydafrikas mörkhyade befolkning har. Den överväldigande majoriteten av de som drabbas hårt av korruption och maktmissbruk är mörkhyade sydafrikaner. Det är en väldigt liten maktelit som gynnas.

mongolideN, Donator 2018-12-17 14:50 | #11
#10 Gudalik: Du verkar inte heller ha varit på historielektionerna. Sydafrika var så gott som tomt på mörkhyade förutom nån stam här och var när kolonisatörerna koloniserade området. Vita människor har med andra ord byggt upp och levt i Sydafrika längre än den mörkhyade majoriteten.

Titta bara vad som hände när de styrande tvångsomhändertog böndernas gårdar runt omkring Sydafrika. Det blev matbrist i hela jävla landet.

Omvärlden bör agera och ta hem resterande vita populationen snart. För annars så kommer deras framtid ligga i en massgrav.

Mr.Wrong, Donator 2018-12-17 15:53 | #12
#8 motherbrain: #9 Gibblo: Det skulle slå hårt mot elektronikindustrin i väst. I nuläget råder det brist på företag som kan producera elektronikkomponenter. Ska man då lägga till en resursbrist på nödvändiga metaller, skulle marknaden drabbas ännu hårdare. Olja och gas är ett kapitel för sig. Går inte att "bara" lämna Afrika och tro att allt skulle fortsätta som vanligt. Vi behöver Afrika mer än de behöver oss.

I övrigt, detta raskrig är väl inget speciellt? Hade detta varit en länk på existenz om han sa att de skulle de döda alla hutus eller liknande?

Rikkie89, Donator 2018-12-17 16:20 | #13
#10 Gudalik: Snälla du.. Jag håller med dig i det mesta du skriver och skulle kunna tillägga mycket. Men poängen här är att se och erkänna vad som händer med vita sydafrikaner, inte någonting annat så sluta upp med att rättfärdiga folkmord. Var det inte du som skrev "Jag älskar vita!" sen tog bort inlägget? Ja, jag utgår från att du är vit om du sitter och skriver på ett svenskt forum, för än så länge är Sverige mestadels ett vitt land i termer av hudfärg. Rasismen av vita människa mot andra vita är den mest utbredda och accepterade här i västvärlden och det är du ett bevis på då du inte kan fördöma att oskyldiga människor mördas för deras hudfärg.

Gudalik, Donator 2018-12-17 19:05 | #14
#11 mongolideN: #13 Rikkie89: Fast det är inget folkmord, både vita och svarta sydafrikaner blir utsatta för betydligt mer brott idag än för något decennium sen, och betydligt fler svarta blir mördade än vita.

Om man delar upp det i grupper (vit/svart) och sedan räknar per capita på varje grupp, så är svarta betydlig mer utsatta för mord än vita i Sydafrika.

Sen är det helt klart så att det finns svarta sydafrikaner som är ignoranta och skyller nationens-nedgång på vita sydafrikaner istället för att ge den brutalt korrupta och dysfunktionella makteliten skulden.
Dom gör det enkelt för sig och vägrar att se att partier som dom själv stödde och hade väldigt höga förhoppningar på blivit korrupta.
Sen finns det svarta sydafrikaner som rånar vita och försöker rättfärdiga det med att det är hämndaktioner mot de vita översittarna, Men det är precis samma personer som rånar och mördar svarta.

Men det finns också väldigt många helt verklighetsbefriade vita-sydafrikaner vars levnadsstandard sjunker och så påstår dom att det pågår ett raskrig där dom är offret, vilket helt enkelt inte är sant. Det går åt helvete för alla sydafrikaner oavsett hudfärg.

Det finns ingen statistik som stärker att vita är mer utsatta än någon annan grupp, eller ens lika utsatta som andra grupper.
Enligt oberoende objektiva organisationer. Feel free att leta info själva, ingen oberoende organisation stödjer det ni säger.

Och att Sydafrika var tomt innan väst kom dit haha jo tjena, har du hört talas om folken i och runt Kalahariöknen?

Daijahaden, Donator 2018-12-17 19:58 | #15
#10 Gudalik: Först och främst. De områden som portugiserna, nederländarna och senast engelsmännen först befolkade (dvs i princip hela kusten), var obefolkade. Bushfolken bodde norrut i öknen och zulufolket bodde åt nordöst mot Lesotho och Swaziland. Majoriteten av svarta sydafrikaner idag är besläktade till afrikanska migranter som självmant migrerat till områdena.

Du säger att Européerna sugit ut resurser ur Afrika, och påstår att detta skulle vara anledningen till Afrikas dysfunktion idag. Du ignorerar såklart alla de indirekta fördelar den afrikanska kontinenten fått ta del av tack vare kolonisationen (elektricitet, vaccin, antibiotika, infrastruktur, tvåvåningsbyggnader och hjulet osv). Är det inte intressant att läskunnighet, livslängd och befolkningsantal generellt ökade i upplysningstidens koloniserade länder, samtidigt som barnadödlighet gick ner. Hålen i det argumentet är otaliga. Förklara varför det enda afrikanska land som undgick kolonisationen (Etiopien) också är bland Afrikas fattigaste. Varför är forna kolonier som t,ex Singapore idag bland världens rikaste länder?

Slutligen, hyckleriet i ditt argument:
"Sen ska man inte glömma att Sydafrikas mörkhyade befolkning är betydligt fattigare än den vita, och betydligt mer utsatt för rån, inbrott, mord, misshandel."

I 1930-talets Tyskland så var judarna generellt betydligt rikare och framgångsrika än tyskarna. Men du hade aldrig ens kommit på tanken att på något sätt använda det för att förklara varför Tyskarna röstade för att expropriera judarnas land och verksamheter. Det hade inte ingått i din ekvation vare sig som rättfärdigande, eller som förklaring. Därför att vem som är förövaren och vem som är offret i det fallet är så otroligt tydligt. Samma gäller idag i Sydafrika men din ideologiska lins tillåter dig inte att se sanningen i vitögat.

"Om man delar upp det i grupper (vit/svart) och sedan räknar per capita på varje grupp, så är svarta betydlig mer utsatta för mord än vita i Sydafrika."

Kan du inte vinkla det lite mera. Är det inte värt att nämna vilka det är det som begår brotten. Råkar det vara så att de svarta i Sydafrika är grovt överrepresenterade inom brottslighet trots att de utgör en majoritet av befolkningen?
Jaå vi kan bara spekulera eller huuur.

1934 så rådde det inget raskrig i Tyskland.
2018 så råder det inget raskrig i Sydafrika.
Men jämför retoriken, jämför stämningen. En enorm röd linje har korsats, och det är lätt att se vart vi är på väg.

Gibblo, Donator 2018-12-17 20:23 | #16
#10 Gudalik: #12 Mr.Wrong: Sydafrika var i princip tomt när de vita kom dit.

samsam, Donator 2018-12-17 20:35 | #17
Åk till Sydafrika och ta reda på mer.
Jag undrar om ni ens har varit där, någonsin.?

Valldabo, Donator 2018-12-17 21:06 | #18
#17 samsam: Japp jag har cyklat genom Afrika. Något av det jag ångrat mest. Det är inte ökänt att Sydafrika, Kenya och Sudan är rasister. En tysk jag mötte där som hade cyklat genom Kenya berättade att han hade fått stenar kastade mot sig. Vill ni riskera att dö för att man är vit, ja åk till Kenya ;)

Rikkie89, Donator 2018-12-17 21:34 | #19
#14 Gudalik: Jag hänvisar till internet som är min källa och du kan göra en snabb sökning på Google för att se vad vi pratar om här. Att barn blir fastspikade på matbord och våldtagna, sedan får crucifix nedkörda i halsen är ingenting jag tror du försvarar, det är därför jag säger till dig att använda Google så att du slutar förminska eller försvara det här folkmordet.

Jag har en släktning som är vit sydafrikan och han har en hel drös med vänner som har flyttat från Sydafrika och Zimbabwe till England, som vittnar om hur olustig situationen är där och jag har själv pratat med flera av dem. Rasismen mot vita existerar i allra högsta grad.

#16 Gibblo: Med det sagt säger jag också ja, jag har varit i Afrika två gånger och ska tillbaka inom två år.

Miyavilainen, Donator 2018-12-17 23:35 | #20
Kämpar för avskaffa apartheid, lyckas. Skapar ett nytt apartheid, fast värre, och med ombytta roller.
Media bryr sig inte, för så länge det är de vita som lider så är det inte intressant.

Hade dessa genier fokuserat på att utveckla landet istället för att bestraffa den vita hudfärgen så hade Sydafrika inte varit ett skitland idag.

Gudalik, Donator 2018-12-17 23:59 | #21
#15 Daijahaden: #19 Rikkie89: Fast du har ett väldigt snedvridet sätt att se på det hela, att gå från att vara välmående jakt och samlar folk till bottenskrapet i vårat samhällssystem är en ren teknisk utveckling men välfärds mässigt väldigt negativt.(Afrika är väldigt stort och det finns såklart 1000tals exempel på olika samhälles system som varit på olika sätt)
Hur har livet sätt ut för SAN-folket i kalahari? Dom har jobbat med nödvändigheter ca 2 timmar om dagen i snitt och chillat dansat umgåtts sysslat med kreativa saker resten av tiden. Dom har mått skitbra, Och det är precis därför som dessa samhällen har utvecklats tekniskt väldigt långsamt, det har helt enkelt inte funnits någon strävan efter förbättring. Och det är precis därför som Europa har utvecklats mycket tekniskt, för att vi har haft det riktigt jävligt och strävat efter förbättring. Du borde läsa lite kulturella studier om du tycker det är intressant.

Vinklat kring vem som begår brotten? Jo tjena dags att vakna grabben, fattiga människor med låg välfärd begår mer brott, chockerande? hahah. Vad menar du är grunden till att de begår mer brott, deras hudfärg?

Waow chockerande att rasism mot vita existerar i sydafrika, har ni hört talas om apartheid? hahahaha ni är så jävla borta.

Och ni är på riktigt psykotiska om ni tror att den genomsnittliga mörkhyade sydafrikanen förespråkar etnisk rensning, det är extremister. Precis som det finns nazister i Sverige.

Mannen som länkas här är ungefär lika mycket av en legitim politiker som Nordfronts ledare, partiet han förespråkar besitter 0 politiska maktpositioner.

Klart att vita sydafrikaner vill lämna stället, det vill även mörkhyade sydafrikaner om dom hade haft pengar och någonstans att dra.

Addemaan, Donator 2018-12-18 00:01 | #22
Jag fattar inte varför svenskar har blivit så våldsamma!!!!

Daijahaden, Donator 2018-12-18 02:10 | #23
#21 Gudalik: Det är sant. Det finns positiva aspekter inom livet som primitiv samlare och jägare. Att dö i förtid av en infektion efter att ha rivit sig på ett vasst litet gruskorn är inte en av dem. Att dö i barnafödsel vare sig som barn eller moder, är inte en av dem. Att genomgå svältperioder, torrperioder utan vatten är inte så trevligt. Att riskera att erövras och förslavas eller råka ut för etnisk rensning av aggressivare grannstammar, är inte heller det så trevligt.

På samma sätt fanns det för och nackdelar av att bli koloniserad av upplysningstidens Européer. Bara att inse, i en värld och tid där det handlade om att antingen erövra eller erövras fanns det bra mycket värre civilisationer att erövras av än av just den civilisation som till slut gjorde slut på slaveri, spred demokrati och teknologi på en global skala.

"Och det är precis därför som Europa har utvecklats mycket tekniskt...."

Klimat är en faktor. En faktor av ett flertal ja. Teorin om att Europas kalla vintrar selekterat för samhällen som bygger på hög tillit och främjade kollektivt samarbete är intressant (antar att det är den du syftar på).

"fattiga människor med låg välfärd begår mer brott"

Okej, gör Öst-Asiater det? Nej.
Gör judar det? Nej.
Utgör USA's svarta befolkning 50% av befolkningen? Nej, de utgör 50% av förövarna i mordstatistiken.
Med andra ord, fattigdom står sällan i paritet med benägenheten att begå brott.

Och jag sa för övrigt inget om varför de begår brotten. Säger enbart att om du ska nämna att svarta utgör de flesta av offren, kan det vara värt att nämna att de procentuellt utgör en ännu större del av förövarna.

Men för skojs skull.

Begår aggressivare människor mer brott JA/NEJ?
Påverkar testosteron aggressivitet JA/NEJ?
Tenderar brottslingar till att vara mindre intelligenta än genomsnittet JA/NEJ?
Mäter IQ-tester intelligens JA/NEJ?

Förstår du vart jag är på väg. (Det är en faktor, en av många).

"Waow chockerande att rasism mot vita existerar i sydafrika..."
Waow chockerande att judar hatar palestinier, hört talas om Hamas?

"Och ni är på riktigt psykotiska om ni tror att den genomsnittliga mörkhyade sydafrikanen förespråkar etnisk rensning"
Gjorde den genomsnittlige Tysken det ca år 1934, eller ens senare när det väl skedde?

"Mannen som länkas här är ungefär lika mycket av en legitim politiker...."

Svenskarnas parti får 25 säten och kommer in i riksdagen.
Det är lugnt enligt dig eller?

En av grundvalarna i ett demokratiskt land är rätten att äga egendom. Den grundläggande rätten gäller nu inte längre vita människor i Sydafrika, och det är regeringen som tagit det beslutet. De gick till val på det och de vann.

Hoppas att du har rätt. Men historiens paralleller är på min sida. Det börjar med ägodelar...

Gudalik, Donator 2018-12-18 02:41 | #24
#23 Daijahaden: Du saknar helt enkelt kunskap kring hur människor lever i andra kulturer än den västerländska/ västinfluerade.
Fattigdom har inget att göra med välfärd, du kan ha skyddsnät och leva i trygghet och frid utan att ha en spänn.
Och om du nu vill gå in på genetik så är vita aggressivare och mer äventyrslystna än mörkhyade, rent genetiskt, och det är en anledning till att våra förfäder utvandrade från Afrika från första början, istället för att bara glassa i solen.

Och jag är övertygad om att du innerst inne vet varför mörkhyade i USA är överrepresenterade. Du är en produkt av din omgivning.

Det finns väldigt lite i Sydafrika som liknar situationen i 30talets Tyskland, värdelös parallell.

Daijahaden, Donator 2018-12-18 23:04 | #25
#24 Gudalik: "Fattigdom har inget att göra med välfärd, du kan ha skyddsnät och leva i trygghet och frid utan att ha en spänn."

Okej så fattigdom är inte den bidragande faktorn, utan välfärd är det, ett samhälles skyddsnät är det. Okej då borde i så fall samhällen med välutvecklade välfärdsstater (t,ex Sverige) normalisera brottsbenägenheten för alla befolkningsgrupper, eller hur? I Sverige har du tillgång till välfärden oavsett din ekonomiska status (faktum är att ju fattigare du är desto större tillgång har du). Och det leder oss till nästa punkt.

"Och jag är övertygad om att du innerst inne vet varför mörkhyade i USA är överrepresenterade. Du är en produkt av din omgivning."

Mörkhyade, dvs människor med afrikanskt ursprung är överrepresenterade i varje västerländskt samhälle som för statistik över förövarens bakgrund. Varje. Underligt nog tycks samma förhållande gälla även i de samhällen där mörkhyade utgör majoriteten av befolkningen. Så då är min fråga vad är det i afrikanska människors omgivning som skapar detta beteende, och eftersom det är så destruktivt, vad är det som leder afrikaner till att återskapa det överallt, även i deras hemländer.

"Och om du nu vill gå in på genetik så är vita aggressivare och mer äventyrslystna än mörkhyade, rent genetiskt, och det är en anledning till att våra förfäder utvandrade från Afrika från första början"

Det är din teori och du saknar helt belägg för att vita skulle vara genetiskt mer aggressiva och äventyrslystna än mörkhyade. Det finns däremot gott om belägg för att mörkhyade generellt har högre testosteronhalter och en standardavvikelse lägre IQ (GENERELLT!). Den vanligaste teorin om varför människor migrerade ut ifrån Afrika är att de helt enkelt drevs ut, antingen av klimatförändringar eller av rivaliserande stammar.

Gudalik, Donator 2018-12-19 14:45 | #26
#25 Daijahaden: Usch vilken äcklig människosyn du har alltså, du borde skämmas. Pallar tji diskutera mer med dig.

arle, Donator 2018-12-19 19:16 | #27
#26 Gudalik: Spännande. Vad i det han skrev var "äcklig människosyn"?