Valldabo, Donator 2018-12-26 02:02 | #1
Eller så välkomnar vi dem hit till Sverige, jag menar. De behöver bara lite kaffe och ett gött snack och sedan kommer de börja arbeta och betala skatt xD

Nyvaken, Donator 2018-12-26 02:04 | #2
Hoppas fler blir halshuggna så att majoriteten av svenskar sluta rösta på sossarna och vänstern.

larry, Donator 2018-12-26 02:49 | #3
#2 Nyvaken: Åk till Marocko och bli lösningen på problemet.

Sprängdeg, Donator 2018-12-26 03:10 | #4
#3 larry: Rasist, dra inte alla marockaner över en kam!

Lawliet, Donator 2018-12-26 03:25 | #5
#1 Valldabo: Den börjar bli gammal nu valldabo, kom på en lite fyndigare ;)

Ranaki, Donator 2018-12-26 08:39 | #6
#5 Lawliet: han är en NPC

whatwhat, Donator 2018-12-26 10:24 | #7
#6 Ranaki: Säger killen som har 4 olika svar.

eMwolB, Donator 2018-12-26 10:30 | #8
Jasså idag är det mord, tidigare var det ju olagligt att sprida filmen på tjejerna som hade knivskador på sina halsar

essob, Donator 2018-12-26 10:33 | #9
#6 Ranaki: Kom med lite egenpåhittade fakta vettja, det brukar ju vara din grej.

Ranaki, Donator 2018-12-26 11:29 | #10
#7 whatwhat: Kan du inte berätta vilka som varit i farten när något har hänt i Sverige? Glömmer alltid bort namnen :)

#9 essob: du menar som att global warming faktiskt händer och att det är ett större problem än invandring?

ExpertSG, Donator 2018-12-26 12:13 | #11
#10 Bara för att det finns ett större problem betyder inte att alla andra problem helt plötsligt inte betyder något .....

Valldabo, Donator 2018-12-26 13:35 | #12
#5 Lawliet: Första gången jag skrivit det :)
#10 Ranaki: Den globala uppvärmningen kommer inte du märka av innan du hinner dö, inte heller dina barn eller barnbarn.
Invandringen har vi dock fått se vad som kan hända under 8-10 år. Gravt ökade våldtäkter, mord, granatkastningar och bokstavligt talat våld gentemot våran sjukhuspersonal, ambulanspersonal samt poliser. Så berätta för oss igen tack att den globala uppvärmningen är ett större problem än invandringen :)

TreK, Donator 2018-12-26 13:59 | #13
Kan de inte ta Johan "vilka påstådda mördare??" Sten nästa gång så att internet i fortsättningen slipper se hans sorgliga resonemang.

bekim_, Donator 2018-12-26 14:45 | #14
#10 Ranaki: se och lär. Webdesignern #12 Valldabo: ”Fredrik” vet mer om global uppvärmning på sina 22 år än alla de forskare i omvärlden som har mer skola än vad denna pojken har ens kan drömma om. Men vem är dom att veta mer när Fredrik gått ”den hårda skolan”. Som själv är en del utav sydamerika. Där styckning är vardag. Så vi kan ju börja skicka hem dem först. :))

TreK, Donator 2018-12-26 15:01 | #15
#14 bekim_: Fast forskarna vet ju inte exakt hur mycket människan påverkar klimatet. För 20 år sedan var man "helt säker" på att medeltemperaturen skulle öka 2.5 - 3.0 grader Celsius fram tills idag, vilket i princip skulle vara undergången för stora delar av världen. Idag har vi återigen "20 år på oss" (lex miljöpartiet). på 70-talet hade vi också 20 år på oss enligt de uppskattningar som gjordes.

Eftersom alla uppskattningar blir så fel så måste formeln vara fel, och därmed också överdriven. Men det är ju ändå bra att försöka växla och hitta mer förnybart eller hitta källor för energi som är mer effektiva, t.ex. fusion, eftersom vi inte direkt förlorar på det.

Det är därför inte så troligt att vi under vår livstid kommer att se världen kollapsa på grund av utsläpp, precis som Valldabo skriver. Hade dessa uppskattningar varit korrekta så hade världen redan kollapsat.

homefield, Donator 2018-12-26 15:13 | #16
De flesta vet att killar från Marocko är kriminella. Har inte hört en enda person som är laglydig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-26 17:44 | #17
#13 TreK: Haha, du har verkligen problem... Som jag sade: du kommer ständigt fortsätta snacka skit och mopsa dig i trådar (även de jag inte ens deltagit i!) och rentav önskar livet ur mig, bara för att du är så "mentalt nedbruten" av att jag säger emot och ber dig komma med belägg när du påstår att jag är outbildad, jobbar med cp-skadade barn, är ful, har sagt saker jag inte sagt etc. Livet måste vara så jävla jobbigt för en Fredrik som är så "särskilt begåvad" och bara ger icke-sorgliga resonemang som ovanstående. ;) Internet klarar sig, kompis. Jag tror snarare att internet är en lite för hård plats för dig istället.

Förlåt för att jag kränkte dig så jävla hårt nu när jag insinuerade att ditt skitsnack om mig som person inte är grundat i verkligheten; släpp loss och visa hur obrydd du är.

#16 homefield: "Över 50% av befolkningen vet att 100% av killar från Marocko är kriminella, detta vet jag eftersom jag inte hört talas om en som varit laglydig (skulle tidningarna skriva om det?)."

Ovanstående har rösträtt.

Lawliet, Donator 2018-12-26 18:49 | #18
#16 homefield: Var på surfresa vid Agadhir nyligen och gick på deras gator med vänner och inget konstigt hände. Förstår dock definitivt var du kommer ifrån och ingen av våra tjejkompisar vågade följa med ut (det var en ganska sleten stad).

TreK, Donator 2018-12-26 18:55 | #19
#17 JohanSten: Hoppas de hittar dig så kan du hänga med dina riktiga vänner.

Valldabo, Donator 2018-12-26 21:47 | #20
#14 bekim_: Du verkar vara ytterst besatt av mig, varför vet jag inte riktigt. För jag kan inte säga samma till dig Haxha.

Så folket här menar på att den globala uppvärmningen är ett större problem än massinvandringen runt om i världen? Wat.

Alux89, Donator 2018-12-26 22:35 | #21
#10 Ranaki: Global warming är oundvikligt och påverkas inte speciellt mycket av människan. Däremot är överpopulation ett enormt problem. Resurserna tar slut och det skräpas ner som fan. Kolla stora delar av asien, häller plasten o skräpet rätt ut i havet, riktiga svin! Religioner som islam och säkert andra där man uppmanar att skaffa en jvla massa barn är ju inte speciellt bra i ett sådant läge vi har med miljön heller. Vi i väst, speciellt norden som endå skött populations nivån någorlunda får nu in fanatikerna hit. Ännu ett skäl att förbjuda dårenskaperna. Beksatta mer än 2 ungjvlar världen över så kanske vi får bukt på resurs brukandet. Hur tom i huvudet är man om man skaffar 6-15 ungar i tex afrika? eller mellanöstern? Slutar inte förvånas av folks dumhet alltså.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-26 22:48 | #22
#19 TreK: Det är allt spännande att se vad "den store Johan Sten" kommer råka ut för härnäst i din lilla fanfic! En riktig cliffhanger, alltså!

#20 Valldabo: Du har däremot varit besatt av mig ett tag, fast mer av en fantasiversion av mig på samma sätt som TreK (också en Fredrik, coolt!) här ovan är, så om inte annat kan du kanske sympatisera lite. ;) Jag menar; du är ju ingen hycklare eller så... :ppPPpPpP

TreK, Donator 2018-12-26 22:58 | #23
#22 JohanSten: Hoppas bara de tar dig, då får ju alla som de vill. Du kan ju t.ex. hänga med de där mördarna som inte är mördare, bo i den där kulturen som är ganska nice, och rent allmänt ha det gött. Ingen kommer väl sakna dig?

Alux89, Donator 2018-12-26 23:06 | #24
#23 TreK: +1 varför ens vandra hit lixom? Är man inte berädd att anpassa sig, varför ens komma? Så bra där nere ju? deras gelikar är fredliga varleser säger dom ju? :(

Valldabo, Donator 2018-12-27 02:25 | #25
#22 JohanSten: Varför ser jag alltid dig skriva nonsens som inte ens hör ihop?
"fast mer av en fantasiversion av mig på samma sätt som TreK (också en Fredrik, coolt!) här ovan är, så om inte annat kan du kanske sympatisera lite" Detta som exempel.
Varför? Varför kan du inte skriva om något vettigt?

Jag har aldrig varit besatt av dig, vad får dig att tro det? Däremot har jag och några polare haft oerhört roligt att sitta och trolla dig, kolla vad du härnäst kommer skriva för dynga och att garva åt dig.

Koffert, Donator 2018-12-27 08:18 | #26
Jag känner att det är lite viktigare att de finns luft på planeten än att de bor en pizzabagare för mycket i trapphuset ¯_(ツ)_/¯ Men vad vet jag...

Valldabo, Donator 2018-12-27 13:10 | #27
#26 Koffert: Vad vet du om den globala uppvärmningen då? När kommer folk att märka någon skillnad? För det har vi inte gjort på flera, flera,flera år.

Inlägget är borttaget 2018-12-27 19:28 | #28

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-27 19:29 | #29
#23 TreK: Jag tror inte du kommer få ihop det där ens om du försöker, baby. Målet är ju dock inte att få ihop det, utan att vara stöddig, right? Man behöver ju inte ha belägg för personliga påhopp, som du säger. ;)

#24 Alux89: Hur fan skulle du överleva på internet om du inte kunde fantisera ihop hur andra tänker/vad de säger och sedan se det som sanning? Vad kommenterar du ens utöver det, någonsin? ;o


#25 Valldabo: Kan du förklara hur det där är nonsens? Det är ju ett direkt bemötande av din kommentar och innehållet i den. Parentesen om din likes namn var kanske inte relevant, men det var ju också just en parentes. =)

Ah jo, visst var det så det gick till - det var absolut inte Valldabo som blev frustrerad för att han inte kunde föra sig i en diskussion, började snacka skit om mig i trådar jag inte ens skrivit i och beklagade sig över att jag har mage att säga emot när han påstår saker om mig som inte är sanna. Tror du jag glömmer bort så utsökta hycklar-tårar så fort? Men jag har full förståelse för att DU gärna vill glömma, och skriva om förloppet lite. ;) Mest är jag egentligen bara glad att du lärt dig sluta slänga politiska epitet kring dig som konfetti, åtminstone på den här sidan! :D


#27 Valldabo: Haha, ironi! Jag visste inte att du kunde sådant! :D

Valldabo, Donator 2018-12-27 20:08 | #30
#29 JohanSten: Nej det finns aldrig någon röd tråd i dina kommentarer. Du hoppar fram och tillbaka och ibland hoppar du alldeles för långt, vet inte om det är din skeva hjärna eller om du blev sneknullad som barn.

"Skit" är något som inte stämmer, har aldrig snackat skit om dig. Har påpekat det som du själv står för men som du konstigt nog aldrig vågar själv erkänna, låter som något ett troll hade gjort :o

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-27 22:30 | #31
#30 Valldabo: Jaha, så som svar på förfrågan om att förklara hur det är nonsens och ge exempel så... upprepar du bara ditt påstående och säger att min hjärna är skev. Snyggt jobbat, Klumpules. Du kunde bara ha sagt "nej, det kan jag inte", snälla du...

Påstår att jag står för saker jag "inte vill erkänna" (rakt förnekar*), men som är alldeles sanna eftersom du säger det, och inga belägg behövs. Låter som något en hycklande idiot hade gjort. :o

TreK, Donator 2018-12-28 00:56 | #32
#29 JohanSten: "Jag tror inte du kommer få ihop det där ens om du försöker, baby. Målet är ju dock inte att få ihop det, utan att vara stöddig, right? Man behöver ju inte ha belägg för personliga påhopp, som du säger. ;)"

Vad är det jag inte får ihop? Skriver bara att jag önskar att någon islamist kidnappar dig så kan du hänga med de där mördarna som inte är mördare. Citat: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

Mvh

Valldabo, Donator 2018-12-28 03:34 | #33
#31 JohanSten: Som du då, när du anklagar mig för att ha dålig kvinnosyn men du har inga belägg.

Hmm, är inte det hycklare som gör så? Eller är det okej om det är du som gör det? Älskar när du påstår att andra är hycklare men i själva verket är det du som hycklar dag in och dag ut :D

Du är så perfekt Stenen, du gör inga fel. Eller?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-28 17:44 | #34
#32 TreK: Precis, och din motivering går inte att få ihop då den måste innehålla antingen förtal, omtolkning av något utanför sin kontext, fingerade citat, eller alla tre. Du vet; lite som precis varenda gång ditt söndertriggade arsle skriver till mig, någonsin. :D Och säger jag emot och förklarar hur du är fel ute så "gnäller" jag bara över att jag blivit "misstolkad", och är "den store Johan Sten som aldrig kan ha fel" (mer om det nedan), och egentligen är "#dumsomtåget" etc. fast du inte kan beskriva hur. Varsågod för svar, ser fram emot dina patetiska undanflykter och påhopp.

#33 Valldabo: Har det verkligen gått så långt, kompis? Är den enda "ammunition" du har mot mig att jag ibland gör något lika dumt som du gör konstant? Och inte ens då kan du förklara hur, eller ta mina svar med i din beräkning utan ignorerar och maler på din fanfic som om inget hänt? Det är ju ta mig fan nästan rörande. Nu kommer det vara så det gick till i ditt huvud för all framtid, och inget kommer kunna ändra det. =')

Gör inte Stenen fel ibland? Jo då, men han liksom de flesta normalskapta människor begår inte tvångsmässigt förtal och snackar skit för att de känner sig lite kränkta, eller gör påståenden om både sakfrågor och personer utan att kunna stödja dem. Det är kanske vad du kallar att vara perfekt, men för mig är det att vara normal. Vad du anser vara oförsvarbart "fel" med detta mått vill jag nästan inte få reda på...

TreK, Donator 2018-12-28 18:11 | #35
#34 JohanSten: Citerade dig ju, hur är det förtal? Du får nog googla lite mer juridik än så. För övrigt "omtolkade" jag ingenting, det var en film om IS, person 1 var upprörd över återvändare och dyl. samt kallade dem massmördare, varpå ditt citat kom efter.

Om du istället lugnt och fint förklarar 1. Vad du istället menar alternativt 2. Säger att du missförstod vad person 1 sa, så hade du kommit undan, precis som alla andra normala människor. Tyvärr har du inte den begåvningen, utan tror att du ska bråka dig ur alla situationer, även där du har totalt fel.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-28 18:15 | #36
#35 TreK: Enkelt; du säger att jag åsyftar något annat än vad jag åsyftade. ^^ Har du inte sett mängder av citat som förvrängts så? "I separate the colors from the whites"..? Men detta räknas inte, för då skulle ditt resonemang inte hålla... Bäst du ignorerar det och säger att jag är dum i huvudet eller något. Oh wait.

TreK, Donator 2018-12-28 18:33 | #37
#36 JohanSten: Ledsen kompis, men ord har faktiskt betydelse. Om du nu känner dig så totalt misstolkad att du börjar gråta är det bara att förklara exakt hur du egentligen menade samt be om ursäkt för din ton. Du kan även passa på att be om ursäkt för att du missuppfattade orginal-texten kring den person du hänvisade till.

Fram till dess hör ditt citat ihop med diskussionen (som du tyvärr missuppfattade).

Så fungerar verkligheten.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-28 18:50 | #38
#37 TreK: Awww, du ignorerar förklaringarna du fått, får det till att jag gnäller när jag säger att du ljuger om mig när du ljugit om mig, och drar någon vals om att jag MISSUPPFATTAT något. :D Och sedan fastställer du några luddiga regler och sätter dig själv i en objektiv position! Jag tror vi gått hela cirkeln runt nu, Fredrik; du har blivit EXAKT vad du påstår att JAG är (men självklart aldrig kunnat ge exempel på). Var du avundsjuk på din fantasifigur hela tiden? Var det en undermedveten önskedröm? Fan, vilken sjuk människa du är. :D Men det är klart: så fungerar ju verkligheten, i din fantasi. Se #13.

TreK, Donator 2018-12-28 19:04 | #39
#38 JohanSten: Länka din förklaring, ser den inte. Du missuppfattade vad som skrevs, varpå din kommentar, enligt dig, blev misstolkad. Så ja missuppfattat var helt korrekt.

De "luddiga reglerna" du pratar om är hur en röd tråd i en diskussion går till. Om de reglerna inte finns kan man hävda i varje situation att man menar något annat, någon annan eller några andra. Det eftersom du hänvisar till person 1:s kommentar när du skriver: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D". När man hänvisar på det sättet till en konversation så är det just den konversationen som menas. Om t.ex. du istället menar något annat p.g.a. missförstånd från din sida så är det upp till dig att klargöra vad du annars menar. Det är inte min uppgift att korrigera det åt dig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-29 13:49 | #40
#39 TreK: Mjaha, du upprepar dig bara och då har du "bemött" mig? Tänk, det resonemanget har jag aldrig sett från dig varje gång du skriver till mig förut. :D

Nej, allt går till som du vill att det ska gå till, du bestämmer hur hänvisningar i en "diskussion" går till (och vad man får hänvisa till), det är inte din uppgift att ta ansvar för någonting du gör eller säger, och du är helt objektiv i detta. Se #38. =') Exakt som de jävla gnällinläggen du gjort om semikolon och hur de ska användas, men inte kan förklara hur de använts fel; de ska helt enkelt bara användas så som du föredrar... Sicken lustig inställning, med tanke på #13.

Gnällignällignäll, så synd om dig som inte omotiverat får snacka skit om mig oemotsagd (och hävda att jag inte bryr mig om offer samtidigt som du just ignorerar offren helt bara för försöka få ihop någon slags pik på mig), det tär ju på ditt stackars psyke. ='(

TreK, Donator 2018-12-29 14:17 | #41
#40 JohanSten:

"TreK: Mjaha, du upprepar dig bara och då har du "bemött" mig? Tänk, det resonemanget har jag aldrig sett från dig varje gång du skriver till mig förut. :D"

Stämmer nog till viss del. Ett svar kan vara samma svar varje gång om frågan alltid är densamma. För övrigt anser jag inte att jag har upprepat mig, försöker bara förklara för dig varför du har fel. Men eftersom du aldrig har fel, enligt dig, så kommer nog förklaringarna inte riktigt fram till hjärnkontoret.

"Nej, allt går till som du vill att det ska gå till, du bestämmer hur hänvisningar i en "diskussion" går till (och vad man får hänvisa till), det är inte din uppgift att ta ansvar för någonting du gör eller säger, och du är helt objektiv i detta."

Ja precis, jag har bestämt hur diskussioner fungerar och det finns inga universella oskrivna regler eller tankegångar i diskussioner. T.ex. om du nämner "sak 1" och jag sen hänvisar till "sak 1" så är det jag som har hittat på begreppet "syftar" som är en hänvisning till dito. I det här fallet var det person 1 som skrev ett påstående, som du syftade till genom citatet "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D". Den enda i det sammanhanget som kan ha fel är då du, eftersom du missförstod person 1.

"Exakt som de jävla gnällinläggen du gjort om semikolon och hur de ska användas, men inte kan förklara hur de använts fel; de ska helt enkelt bara användas så som du föredrar... Sicken lustig inställning, med tanke på #13."

Ja precis; det är jag som har hittat på regler kring semikolon; det är fullt normalt att i princip använda semikolon var som helst; när som helst; och det kan i princip ersätta kolon helt i enlighet med det svenska språket; stark analys.

"Gnällignällignäll, så synd om dig som inte omotiverat får snacka skit om mig oemotsagd (och hävda att jag inte bryr mig om offer samtidigt som du just ignorerar offren helt bara för försöka få ihop någon slags pik på mig), det tär ju på ditt stackars psyke. ='("

Den enda som gnäller är väl du?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-29 14:28 | #42
#41 TreK: Du har då aldrig gjort en ansats till att förklara hur; du gör bara påståenden. Detsamma med att jag missförstått något, men du kan inte förklara hur.

Där är det om semikolon igen! Det enda du kan göra är att påstå att jag sätter dem överallt och hur som helst, men inte fan kan du förklara hur jag faktiskt gör fel i ett riktigt citat eller något. Intressant, va? =) Lite som, få se nu... ALLA sådana påståenden om mig och hur jag skriver.

Se #40, Polly.

TreK, Donator 2018-12-29 14:43 | #43
#42 JohanSten: "Du har då aldrig gjort en ansats till att förklara hur; du gör bara påståenden. Detsamma med att jag missförstått något, men du kan inte förklara hur."

Person 1 skrev: "Hundratals av dessa finns i Sverige idag. Alla ni som inte röstat för att få ut dessa är medhjälpare till samtliga framtida mord av dessa." Det var en film på IS-krigare. Eftersom personen skriver "hundratals" handlar det alltså om en grupp räknat i hundratal. Eftersom det finns ca 500 000 muslimer i Sverige, om jag inte minns fel, kan han inte syfta på dessa. Han kan inte heller syfta på invandrare generellt, eftersom det finns ännu fler av dessa. Personen syftar därför på våldsbejakande islamister eller IS-krigare. Därefter gör du kommentaren: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

Där har du förklaringen.

"Där är det om semikolon igen! Det enda du kan göra är att påstå att jag sätter dem överallt och hur som helst, men inte fan kan du förklara hur jag faktiskt gör fel i ett riktigt citat eller något. Intressant, va? =) Lite som, få se nu... ALLA sådana påståenden om mig och hur jag skriver."

Jag har förklarat för dig hur semikolon används. De används när en mening blir väldigt lång, och där kolon redan använts flitigt. Du kan då använda ett semikolon för att ge läsaren en liten paus, men inte lika lång paus som en punkt. Kriteriet för semikolon är även att meningen som kommer efter semikolon inte kan stå för sig själv, så punkt gör följande mening till en ofullständig mening i sig. Det andra läget du kan använda semikolon är när du räknar upp saker i följd, men de sakerna du räknar upp vill du ge egenskaper, d.v.s. adjektiv, varpå du kan använda semikolon för att visa att du inte gör en uppräkning i uppräkningen, utan bara tilldelar dina uppräknade saker dessa egenskaper.

Inte för att jag tror att du kommer ta åt dig av min hjälp, det är ju alltid jag personligen som har "hittat på" eller "bestämmer" de här reglerna.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-30 11:40 | #44
#43 TreK: Förklaringen till din uppfattning, ja, som du redan förklarat. Du är väldigt bra på att förklara hur du tänker. Du är sämre på att få det att gå ihop logiskt. Jag vet att de två koncepten är samma sak för dig, det har du också förklarat duktig som du är på det, men det funkar helt enkelt inte så. =)

Du har påstått att jag använder semikolon fel, men inte kunnat förklara hur, och svensklärare håller inte med dig. Det är att "hitta på" eller "bestämma" som jag beskriver det, precis som det mesta du säger till/om mig. ^^ Ska du inte börja gnälla över att JAG håller de här sidospåren levande och flyr från ämnet snart? Jag undrar just vad beläggen för alla påståenden du gjort och bemötande av argument i t.ex. #34 och #40... Oviktigt, så klart, som vi kom fram till i #29. ;)

TreK, Donator 2018-12-30 13:59 | #45
#44 JohanSten:

"Förklaringen till din uppfattning, ja, som du redan förklarat. Du är väldigt bra på att förklara hur du tänker. Du är sämre på att få det att gå ihop logiskt. Jag vet att de två koncepten är samma sak för dig, det har du också förklarat duktig som du är på det, men det funkar helt enkelt inte så. =)"

Det finns ingen annan förklaring. Du har dessutom inte gett en alternativ förklaring. Det här är en av anledningarna att du är så korkad och inte kan argumentera.

"Du har påstått att jag använder semikolon fel, men inte kunnat förklara hur, och svensklärare håller inte med dig."

Jag förklarade just hur man använder semikolon. Det är enligt min förklaring omöjligt att använda semikolon efter typ 5 ord, förutom de gånger man ger egenskaper till uppräkningar enligt fall 2 av min förklaring.

"Det är att "hitta på" eller "bestämma" som jag beskriver det, precis som det mesta du säger till/om mig. ^^"

Ja precis, jag hittar på reglerna och jag hittar även på att du använder semikolon fel. Jag menar varför skulle Johan Sten ha fel? Han som är så begåvad och duktig på allt, inte alls efterbliven.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-30 18:29 | #46
#45 TreK: Du citerar vad jag skriver och säger "nej det är fel cuz reasons och du är dum", utan förklaring eller bemötande av mina argument. Bara undanflykter från dina egna uttalanden, som på något sätt är mitt fel. Se #44.

TreK, Donator 2018-12-30 22:02 | #47
#46 JohanSten: Jag förstår att du inte vill acceptera förklaringen, det ligger i din natur. Det finns inte heller något jag skulle kunna skriva för att du skulle acceptera förklaringen, eller någon förklaring av något för den delen. Så vad är det du vill ha för svar? "Undanflykter". Du är så korkad så det är läskigt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-31 12:24 | #48
#47 TreK: Det är ingen förklaring; det är en undanflykt. Jag förklarade hur det var en undanflykt, serru. Du vet: "förklara"? Det där du aldrig kan göra, men trots det ändå envisas med att hävda att du har rätt? Kan bara säga att jag är korkad eller att något ligger min natur (och 50 andra standardfraser) men inte förklara hur eller ge exempel? Och nu är det ju förstås mitt fel att vi "fastnat" på detta ämne du tagit upp istället för att prata om dina påståenden du inte kan stödja, för oj vad du vill gå tillbaka till det!

Se tidigare svar som hänvisats till, och hänvisningarna som finns i de svaren. Du vet; de där som du aldrig får. ;)

TreK, Donator 2018-12-31 13:36 | #49
#48 JohanSten: "Det är ingen förklaring; det är en undanflykt. Jag förklarade hur det var en undanflykt, serru"

Du får hitta på vilka ord du vill som alternativ till den enda logiska förklaringen som jag gett dig, det förändrar inte verkligheten.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-31 14:15 | #50
#49 TreK: Du menar den förklaringen jag konkret förklarade hur den inte var logisk, något du själv aldrig lyckas prestera med de förklaringar från mig du avfärdar? Det förändrar mycket riktigt inte verkligheten. =) Se resten av #48.

TreK, Donator 2018-12-31 14:17 | #51
#50 JohanSten: Du har inte förklarat hur den inte är logisk, har du vanföreställningar? Hela din taktik är att vara så diffus som möjligt så att ingen vet vad du egentligen skriver och därmed inte kan svara.

Citera här och nu hur du har förklarat hur den inte är logisk, och kom gärna med en alternativ förklaring vad som egentligen stämmer.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-31 14:35 | #52
#51 TreK: Jovisst har jag det, och hänvisat till det flera gånger efter att den enligt dig plötsligt slutat existera. Jag hänvisar dig ju till något i nästan varje kommentar, din jävla skygglappsnarkoman. =) Se #34-#36, varefter du bara kommit med undanflykter och sagt att förklaringen inte existerar. Var är nu dina exempel på att jag är diffus etc.? Var är beläggen för dina påståenden? Sätt igång!

JK, fortsätt apa dig. Inte för att jag behöver be dig. ;)

Inlägget är borttaget 2019-01-01 18:19 | #53

TreK, Donator 2019-01-01 18:23 | #54
#52 JohanSten: Nej det har du inte. Citera eller så har du förlorat. Din vägran att citera dina så kallade förklaringar till saker är snarare ett tecken på att du är totalt förvirrad.

Mina belägg:
"Person 1 skrev: "Hundratals av dessa finns i Sverige idag. Alla ni som inte röstat för att få ut dessa är medhjälpare till samtliga framtida mord av dessa."

Personen skrev alltså hundratals, hundratals betyder 100 till 999.
Skriver man tusentals menar man 1000 - 9999.

Person 1 anser alltså att det har kommit hundratals mördare till Sverige och de som inte utvisar dessa mördare är delaktiga till kommande eventuella mord.

Johan Sten svarar:
"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

Johan Sten anser alltså inte att det finns hundratals mördare i Sverige från IS, även fast SÄPO har redovisat att det finns tusentals våldsbejakande islamister och ett par hundra återvändande IS-krigare.

Ska jag redovisa mer eller ska du kanske hitta på lite hur du "krossade min förklaring" samt "överbevisade mig med din förklaring"? Även fast du inte skrivit något av dem.

Du är så jävla dum.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-02 18:15 | #55
#54 TreK: Jaha, det heter att jag "förlorat" då? Och det gör jag om jag inte copy-paste:ar de svar som jag tydligt pekat ut och som fortfarande står kvar däruppe? :D Jag har upprepat detta för dig i nästan varje kommentar, som sagt. Fullständigt ignorerat av dig och har absolut aldrig hänt. ;)

Och se själv hur du inte kan få ihop ditt patetiska försök till ett resonemang utan att fylla i en massa påståenden och "anser" taget helt ur din fantasi. Samma sak med "citaten" om förklaring du har i slutet.

Upprepar samma idioti om och om igen och förväntar sig att det på något magiskt sätt ska gå ihop till sist, avslutar med "Du är så jävla dum"... =') Se #52, och följ instruktionerna. Eller gå tillbaka till #31 direkt. JK, fortsätt apa dig förstås.

TreK, Donator 2019-01-04 04:28 | #56
#55 JohanSten:

Existenz har till och med en länk menad för dig.

http://existenz.se/out.php?id=194450

"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-05 13:23 | #57
#56 TreK: Nej, vad är det här? En till långsökt idiotförklaring, medan du bara upprepar dig men är oförmögen att få ihop ditt resonemang? Om du bara visste hur stort jag gapar av förvåning nu, kompis... =') Jag undrar just vad som händer om jag rakt av kopierar det sista stycket i #55:

---Upprepar samma idioti om och om igen och förväntar sig att det på något magiskt sätt ska gå ihop till sist, avslutar med "Du är så jävla dum"... =') Se #52, och följ instruktionerna. Eller gå tillbaka till #31 direkt. JK, fortsätt apa dig förstås.---

Men se på fan; det var fortfarande relevant. Jag undrar hur det kunde bli så? Prova att skriva om #54 och bara ta med uppgifter, åsikter och citat du kan bekräfta istället för de du har hittat på själv, och se hur resonemanget ser ut då. :D

Du är så jävla särskilt begåvad.

TreK, Donator 2019-01-05 15:19 | #58
#57 JohanSten: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-06 16:57 | #59
#58 TreK: Ja då, ponken; papegoja bara det där citatet och låtsas att det innebär att jag sagt det där helt andra du påstår, så "förlorar" (ditt ordval) jag säkert med alla mina resonemang, förklaringar och motargument du inte har något svar på...

TreK, Donator 2019-01-07 23:01 | #60
"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

Du har inga argument, förklaringar eller resonemang, vilket vi redan kommit fram till. Hade du haft det så hade du angett dem när jag efterfrågat dito. Att säga att man har "något" utan att visa det betyder inte att man "något".

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-08 20:27 | #61
#60 TreK: Fortsätt du hävda det, du lyckas säkert övertyga dig själv om att det är sant någon gång. =) Du har fått dem gång på gång, men det duger inte för jag har bara sagt vilken kommentar de står i istället för att kopiera kommentaren åt dig, och det är din barnsliga jävla hållhake på att jag inte gör som du "vill" och därmed "förlorar" (dina ordval). :D

Fast så gick det inte alls till, va? Inte när du tänker efter och inser att du faktiskt gjorde dig ganska dum? Då var det ju jag som inte gjorde något alls istället. ;) Helvete, vad du är särbegåvad.

TreK, Donator 2019-01-15 21:39 | #62
#61 JohanSten: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-15 22:17 | #63
#62 TreK: Ja då, ponken; papegoja bara det där citatet och låtsas att det innebär att jag sagt det där helt andra du påstår, så "förlorar" (ditt ordval) jag säkert med alla mina resonemang, förklaringar och motargument du inte har något svar på...

TreK, Donator 2019-01-15 23:21 | #64
#63 JohanSten: Måste vara jobbigt när du inte har något bra svar kring ditt citat gällande is-krigare som mördat två nordiska kvinnor. Det blev inte lätt att försöka få det till att handla om något annat.
Sverige har ju tydligen inga återvändare aka bestialiska mördare - Johan Sten

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-16 22:01 | #65
#64 TreK: Nej, vad är det här? En till långsökt idiotförklaring, medan du bara upprepar dig men är oförmögen att få ihop ditt resonemang? Om du bara visste hur stort jag gapar av förvåning nu, kompis... =') Jag undrar just vad som händer om jag rakt av kopierar det sista stycket i #55:

---Upprepar samma idioti om och om igen och förväntar sig att det på något magiskt sätt ska gå ihop till sist, avslutar med "Du är så jävla dum"... =') Se #52, och följ instruktionerna. Eller gå tillbaka till #31 direkt. JK, fortsätt apa dig förstås.---

Fredrik "Rosalinda" [efternamn], catchy as fuck dude!

TreK, Donator 2019-01-17 09:00 | #66
#65 JohanSten: Måste vara jobbigt att du inte har svar på ditt citat. Hade du haft det så hade du citerat dito för länge sedan.

"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-17 21:59 | #67
#66 TreK: Ja, eller hur? Det är ju inte som att jag har pekat ut samma svar åt dig ett dussin gånger redan (senast i kommentaren du just svarade på!), men som inte "duger" och därför inte ska "räknas" när du inte har något bra svar på dem. ;) Nej usch vad synd om dig som blir "mentalt nedbruten" (ditt ordval) av mig såhär nu. Stackars Jago. ='(

TreK, Donator 2019-01-17 23:03 | #68
#67 JohanSten: Vilket svar är det? Inte sett något svar. Har du vanföreställningar kring de svar du tror dig ha givit igen?

"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-18 20:00 | #69
#68 TreK: Det är svaret i bland annat #52 och #31, som jag specificerat många gånger. =)

Nej, det är väl klart som fan du inte har sett dem? Du skiter ju i vad jag skriver och upprepar dig istället, i tron att du ska få det att se ut som att du inte alls gör bort dig. Framstod det som att jag trodde något annat, Polly? :D

TreK, Donator 2019-01-22 08:16 | #70
#69 JohanSten: Eftersom du inte citerar så utgår jag från att du gett upp.

"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

När IS-krigare är snälla innerst inne. Mvh Johan Sten.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-22 18:11 | #71
#70 TreK: Ignorerar mitt svar och fingerar ett citat (för femtioelfte gången). Se föregående kommentar för de där referenserna du aldrig fått, Jacques. =)

Och citerar du inte att jag INTE gett dig de referenserna så utgår jag från att du gett upp, för jag vill det, och då har du förlorat. MvH den store TreK som vet hur diskussioner går till och är intellektuellt hederlig.

TreK, Donator 2019-01-24 16:22 | #72
#71 JohanSten: "Ignorerar mitt svar".

För det första ger du inga svar, du citerar aldrig när jag ber dig, kommenterar aldrig ämnet och sitter bara och har en monolog med dig själv kring personer du "diskuterar" med.

För det andra har jag inte hittat på någonting, jag citerar dig ord för ord.

"Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

Meningen betyder vad som står tills du ger en alternativ förklaring.

Johan "De var ju bara på semester i Syrien/Irak" Sten

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-24 20:22 | #73
#72 TreK: Haha, du är för go... Du säger att jag ska citera något jag (många!) upprepade gånger redan gett till dig, för att du "vill" det om du ska vara med, för annars "vinner" du. Jävla sandlådebarn... Ja, "Meningen betyder vad som står" (klumpigt uttryckt dock), och inte fan innebär det vad du påstår att det innebär. Och hela ditt pseudo-argument vilar på att det ska innebära vad du påstår, trots att jag säger motsatsen.

Se #69 för de där referenserna du fick som du aldrig fått. Du kan scrolla upp dit och läsa de mycket specifikt utpekade kommentarerna istället för att jag ska citera hela dem åt dig helt i onödan. =) Jag undrar nästan om jag ska göra det i alla fall, bara för att se vilken undanflykt du tar till då... Fast det blir väl något av de fem vanliga du redan tagit till ändå. Tråkig jävel är du också.

Och så ett fingerat citat till, sådana som du aldrig skulle göra men många gånger sjappat med svansen mellan benen när de pekats ut. Det här även skett mindre skämtsamt än denna gång, men du måste ju få "tolka" som du vill... ;)

TreK, Donator 2019-01-24 23:08 | #74
#73 JohanSten: "Haha, du är för go... Du säger att jag ska citera något jag (många!) upprepade gånger redan gett till dig, för att du "vill" det om du ska vara med, för annars "vinner" du. Jävla sandlådebarn... Ja, "Meningen betyder vad som står" (klumpigt uttryckt dock), och inte fan innebär det vad du påstår att det innebär. Och hela ditt pseudo-argument vilar på att det ska innebära vad du påstår, trots att jag säger motsatsen. "

Du har aldrig citerat något, av de säkert 200 kommentarer du svarat mig har du aldrig svarat på en direkt fråga och du har aldrig citerat när jag bett dig. Hur du kan få det till "citera något jag upprepat många gånger" gissar jag på har med dina vanliga vanföreställningar kring världen att göra.

"Se #69 för de där referenserna du fick som du aldrig fått. Du kan scrolla upp dit och läsa de mycket specifikt utpekade kommentarerna istället för att jag ska citera hela dem åt dig helt i onödan. =) Jag undrar nästan om jag ska göra det i alla fall, bara för att se vilken undanflykt du tar till då... Fast det blir väl något av de fem vanliga du redan tagit till ändå. Tråkig jävel är du också."

Next level, du refererar till en kommentar som refererar till tidigare kommentarer som refererar till tidigare kommentarer där en av dessa lyder såhär:

"Precis, och din motivering går inte att få ihop då den måste innehålla antingen förtal, omtolkning av något utanför sin kontext, fingerade citat, eller alla tre."

Det här är alltså dina övertygande argument som du "upprepar flera gånger".

Inte nog med att du är psykopat som refererar till dig själv genom inception av tre olika kommentarer, du vet inte ens själv vad du tidigare har skrivit som är så övertygande argument och du vill inte citera dessa för du vet att du inte har några argument.

"Och så ett fingerat citat till"

Jag gjorde narr av dig.

Jag kan ge tips för en så lågutbildad korkad människa som du. Nästa gång du inser att du är fel ute, skriv följande (om situationen liknar denna):

"Jag förstår om det kunde uppfattas så, för jag trodde X menade X. Det var ett missförstånd." Följande är frivilligt: "Jag tycker så klart inte att X är X".

Nej istället ska psykopaten Johan Sten argumentera i 40 kommentarer framåt hur han egentligen hade rätt, fast han hade fel, fast utan att argumentera för sin sak eller lägga fram argument, för det bara är så. Det är helt enkelt vetenskap att Johan Sten alltid har rätt så alla andra som säger något annat har automatiskt fel, därför behövs inga argument som styrker tesen.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-25 17:29 | #75
#74 TreK: Du ignorerar mina argument, säger att jag har vanföreställningar (som vanligt utan hänvisning eller exempel), kallar mig psykopat och annat, och "tolkar" in saker (skriver fanfic) i vad jag skrivit som inget tyder på.

Att du ens har mage att försöka få det till att JAG undviker svar "i 40 kommentarer framåt" (det var väl i minsta laget?), när jag KONSTANT hänvisar dig till mina argument och du låtsas som att de inte finns. :D Så jävla butthurt över att ha fel och frustrerad över att jag har rätt... Här är ett tips: sluta ljuga om mig och vad jag sagt som någon skev jävla manöver för att slippa stå för vad du sagt, så slipper du ha fel om det. Du är välkommen tillbaka till sakfrågan när du vill, men den är du ju aldrig intresserad av. =') Jag får fan slut på papegoja-namn...

TreK, Donator 2019-01-25 18:18 | #76
#75 JohanSten:

"Du ignorerar mina argument, säger att jag har vanföreställningar (som vanligt utan hänvisning eller exempel), kallar mig psykopat och annat, och "tolkar" in saker (skriver fanfic) i vad jag skrivit som inget tyder på."

Fast du har ju inga argument, i så fall hade du ju citerat dem.

"Att du ens har mage att försöka få det till att JAG undviker svar "i 40 kommentarer framåt" (det var väl i minsta laget?), när jag KONSTANT hänvisar dig till mina argument och du låtsas som att de inte finns. :D"

Fast jag länkade ju precis ditt "argument", det var ingen tsunami av information direkt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-26 18:35 | #77
#76 TreK: Nej, mina argument som står i kommentarerna jag KONSTANT pekar ut för dig försvinner ju retroaktivt om jag inte citerar dem på det sätt du bestämt och "vill" att jag ska göra, så funkar det ju. :D

Aa just det, förutom att du ignorerar det som JAG pekat ut som mitt argument. Det blir ju inte lika lätt att "vinna", som du uttrycker det, om du faktiskt måste ta dig an mina argument och inte någon intetsägande du själv valt ut och bestämmer är mitt "argument". :D

TreK, Donator 2019-01-27 18:34 | #78
#77 JohanSten:

""Precis, och din motivering går inte att få ihop då den måste innehålla antingen förtal, omtolkning av något utanför sin kontext, fingerade citat, eller alla tre.""

Det här var det argument som du hänvisade till ca 5 gånger.

Det är alltså det här som motbevisar att "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D" betyder vad som står.

Söt du är.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-28 20:33 | #79
#78 TreK: Just så, det betyder vad det står. Inte vad du påstår att det betyder. Du är äntligen med på noterna. Förutom med argumenten, där får du titta lite noggrannare på vad som skrivits i de inlägg jag pekat ut. Och som sagt: skyll dig själv om du tycker det blir för många kommentarer att scrolla igenom. =)

Jag vet att jag är söt, men det är ingen höjdare att höra det från dig ärligt talat... Om inte du också är söt?

TreK, Donator 2019-01-30 23:50 | #80
#79 JohanSten: Precis, och de som enligt dig inte finns uppskattas till runt 200 återvändande IS-krigare samt runt 2000 jihadister, enligt SÄPO.

Berätta lite mer om hur dessa mördare inte finns.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-31 18:21 | #81
#80 TreK: Aa just det, och så väntar jag fortfarande på beläggen för att jag förnekat deras existens, bland allt det andra du påstår om mig. För det förstnämnda har du ett citat du skiter i kontexten till (kommentaren jag svarade på), och för resten har du inte ett skit. Väntar ännu. =)

TreK, Donator 2019-01-31 19:09 | #82
#81 JohanSten: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

Kontexten var en länk kring IS-krigare som högg halsen av två oskyldiga nordiska tjejer. Du skrev detta svar till "Hundratals av dessa finns i Sverige idag. Alla ni som inte röstat för att få ut dessa är medhjälpare till samtliga framtida mord av dessa."

Enligt dig finns alltså inte hundratals av dessa IS-krigare (som återigen halshögg två nordiska tjejer) i Sverige.

Så vilken kontext är det jag har missat och vad är dina motargument?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-31 19:38 | #83
#82 TreK: Är du verkligen totalt oförmögen att se steget mellan det jag säger, i den kontexten du återger (som för övrigt inte stämmer), och det du vill få det till att jag påstår? =') Lika svarslös nu som i tråden du pratar om, men jävlar i helvete att du ska ge upp och erkänna att du hade fel om något. Det är ju din tolkning som är verkligheten, inget annat! Och minns du fel är det ändå mitt ansvar att stå för citaten du drömt upp, som fallet varit i ett par trådar också. :D Se nu till att ignorera detta duktigt och upprepa dig som om inget hänt. ;)

Inlägget är borttaget 2019-01-31 19:43 | #84

TreK, Donator 2019-01-31 19:45 | #85
#83 JohanSten: Spelar inte så stor roll vad jag ser, inte ser eller förstår. Hade du från börjat sagt att du missförstod så hade diskussionen dött ut. Du ber mig alltså att tolka vad jag tror att du menade. Problemet är att det är omöjligt eftersom du är så dåligt informerad, korkad och efterbliven att jag ändå inte vet vilka tankar som rör sig i ditt huvud ändå.

Tror hela din självbild ligger i att du aldrig kan eller får ha fel, trots att du är dummare än tåget. Hamnar inte dessa två faktum ofta i konflikt?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-02-01 16:29 | #86
#85 TreK: Spelar det inte en så stor roll? Det är bokstavligt talat allt du någonsin pratar om, kompis; hur du "ser" på saker och ting och hur viktigt det är att det accepteras som objektiv sanning. =')

Du ser nu hur det blev när du inte hade något bra svar och ombads stå för vad du själv sagt (som du så klart vägrar göra): du hittar på någon bullshit anledning till att göra det till MITT fel, och att JAG är korkad för att DU gjort bort dig. Se även ditt sista stycke - det är två saker du själv upprepat i absurdum så pass att det nu är "canon" i din värld.

Och jävlar i helvete vad jag "mentalt bryter ned" dig nu när jag konfronterar dig med ditt eget beteende, utan att behöva hitta på något själv. ;)

TreK, Donator 2019-02-01 17:38 | #87
#86 JohanSten: Det är där du inte förstår. Det spelar ingen roll för sakfrågan om jag förstår vad du egentligen menar, det är mest kul att sätta dit dig eftersom du aldrig kan erkänna att du har fel.

Du har t.ex. inte ens kommit med en alternativ förklaring.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-02-02 13:29 | #88
#87 TreK: Du säger att jag på något sätt bara inte förstår (utan förklaring), och att grejerna du själv tagit upp egentligen inte alls är så viktiga nu när du saknar svar, och ändå anklagar du mig alltid att fly från ämnet. :D "sätta dit" mig också, ett uttryck du aldrig skulle få för dig att använda, men som du hävdar att JAG brukar ofta. ;) Fega jävla hycklare, återigen. Och hur har du "satt dit" mig? Något luddigt svar om att jag "bara inte förstår" väntar!

Jaha, behöver du nu en "alternativ förklaring" för att dina lögner ska räknas som lögner nu också? Den misstänkte är skyldig tills motsatsen bevisas, och du har rätt oavsett hur många motargument du stöter på som du inte kan/vågar bemöta. :D Så jävla genomskinlig, men lyckas alltid låtsas som att det regnar. =')

TreK, Donator 2019-02-04 20:44 | #89
#88 JohanSten: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-02-05 21:54 | #90
#89 TreK: Just så: bara upprepa samma citat som voro det ett argument i sig själv som komplett och retroaktivt tillintetgör alla motargument du fått samt frågorna du inte vågar besvara... Fega jävla hycklare. :D

TreK, Donator 2019-02-08 16:06 | #91
#90 JohanSten:

Var en artikel här om dagen som nästan var menad till dig.

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/is-resenaren-mubashir-qadar-misstanks-for-mord-i-sverige/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=twitter&social=twtr

Utöver det ligger "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D" kvar på bordet, tills du gett adekvat alternativ förklaring.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-02-09 12:28 | #92
#91 TreK: Jaså, är den det? Kan du förklara hur, eller är du bara en feg jävla hycklare idag igen? Kan bara göra påhopp baserat på dina egna påhitt, i brist på saker jag faktiskt har gjort? =)

Javisst, mina "alternativa" förklaringar är ju inte "adekvata" nog och räknas därför inte, för det är du som bestämmer vad jag sagt och menat, och allt som talar emot dig räknas bara inte cuz reasons. Adekvata reasons, helt säkert.

Den här tråden, från start, är en jävla tripp in i ditt psyke, jag tror inte du anar hur glad den gör mig. Men detta faktum är ju bara att ignorera bort, precis som allt annat du sagt och gjort som du inte vill behöva handskas med eller ta ansvar för. ;) Se så: ignorera nu allt detta duktigt och beordra mig att göra något luddigt som har absolut ingenting att göra med din brist på argument och belägg för dina påståenden om mig. Jag vill se hur länge du orkar lura dig själv.

TreK, Donator 2019-02-22 17:37 | #93
#92 JohanSten:
Utöver det ligger "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D" kvar på bordet, tills du gett adekvat alternativ förklaring.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-02-23 12:41 | #94
#93 TreK: Precis så - bara ignorera alla motargument och säg att de inte är "adekvata" (utan att kunna förklara hur och varför) samt upprepa dig, så löser allt sig. ;)

TreK, Donator 2019-03-12 13:15 | #95
#94 JohanSten: "Vilka då? De påstådda hundratals bestialiska mördare som flytt eller flyttat hit från de länderna? :D"

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-12 18:45 | #96
#95 TreK: Precis så - bara ignorera alla motargument och säg att de inte är "adekvata" (utan att kunna förklara hur och varför) samt upprepa dig, så löser allt sig. ;) Se #92 när du vuxit upp. Glöm inte att låtsas att det sitter citationstecken runt den, så att du "officiellt" kan se den.

TreK, Donator 2019-03-15 20:43 | #97
Du har inga argument och låg IQ, skulle bara testa hur långt en amöba som du är villig att gå för att få det sista ordet.

Newsflash, det sista ordet betyder inte bra argument.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-16 15:07 | #98
#97 TreK: Mina argument försvinner inte och min IQ sjunker inte hur många gånger du än desperat mantrar det för dig själv... "Sista ordet", really? Jag har dussintals gånger bett dig komma med belägg och argument, och du har inte gjort det. Jävlar, vilken jämn fight om "sista ordet", alltså! :D

"I was just trolling all along såhär i efterhand när jag insåg att jag faktiskt stod helt utan argument" har vi redan avhandlat flera gånger i denna tråd, kompis. Patetiskt. Vad ska du hitta på om mig härnäst? Det är ju trots allt en fråga om "när", inte "om". =')

TreK, Donator 2020-12-30 16:05 | #99
Den som skriver sista ordet i den här tråden innan 2020 är slut har för alltid sista ordet här och överallt annars mot JohanSten.