lib3x, Donator 2019-01-11 01:22 | #1
vidrigt. Önskar vi sverige inte var lika mesiga med att hänga ut personer på TV.

Rikkie89, Donator 2019-01-11 01:59 | #2
#1 lib3x: Exakt! Namn och bild varje gång tack.

Addemaan, Donator 2019-01-11 02:53 | #3
Nu kommer folk säga "se! icke-invandrare kan också vara svin" varpå alla äckliga sverigedemokrater kommer svara "fast han va ju invarare i USA". :) Heja Stefan Löfven!

BBCBögKung, Donator 2019-01-11 05:49 | #4
#3 Addemaan: Väldigt stort av dig att kalla sverigedemokrater äckliga.

motherbrain, Donator 2019-01-11 13:21 | #5
#1 lib3x: Om du hänger ut en person, så har den personen ingen framtid och kan göra precis vad han eller hon vill pga inget att förlora, det är vad du vill ha i samhället?

lib3x, Donator 2019-01-11 14:58 | #6
#5 motherbrain: Jag förstår vad du menar med att det kan bli problematiskt om personen i fråga löper amok pga att han/hon inte har något att förlora. Tror du Martin Timell kommer våga pilla på någon annan igen? Det tror inte jag.

Men ska en person som blivit våldtagen, skadad, antastad... you name it - behöva leva med de psykiska eller fysiska följderna utan någon rättvisa menar du? Tycker du vi ska blunda för problemen eller ska vi kanske säga "Ajabaja!" och hoppas på att personen lärt sig en läxa?.

fotboll123, Donator 2019-01-11 17:12 | #7
#6 lib3x: man ska inte hänga ut någon som inte är dömd, fan annars kan vi ju slopa rättssystemet helt och hållet. Är man dömd däremot, fine, släng upp bild och skit.

blackspectre, Donator 2019-01-11 18:05 | #8
#7 fotboll123: Säger nu inte att han var skyldig. Men ett bra exempel i detta fallet är isf Martin Timell, blev frikänd men tror någon han har en chans att jobba på TV något mer? I lagens ögon har han inte gjort något man i folkets ögon.....

fotboll123, Donator 2019-01-11 20:11 | #9
#8 blackspectre: i folkets ögon just för att man i media skrev han som dömd på förhand ja, med vittnesmål som inte gick att styrka. Nej han kommer inte jobba på tv något mer, trotts att det inte finns några vittnen, domslut eller bevisning som kan styrka på att allt media har skrivit att han har gjort, att han faktiskt har gjort det. Hur är vi säkra på att sakerna faktiskt har hänt? Ska vi börja dömma folk för att kanske saker har hänt, isåfall säger jag det igen, slopa vårt rättssystem då.

motherbrain, Donator 2019-01-16 05:59 | #10
#6 lib3x: Ledsen för sent svar.
Men svar på din fråga absolut inte, om det är 100% säkert att en person begått en våldtäckt eller sexuellt trakasserat någon ska personen givetvis bli bestraffad.

Googla dock om tjejer som gjort falska anklagelser gentemot killar om våldtäckt så ser du att det inte är så ovanligt att tjejer gör detta.

Spelade ihop med en kille förr som blev anklagad för våldtäckt och rätten tog hennes parti, hans liv blev helt förstört även när det kom fram att han var oskyldig.

Och som sagt, om en ung man våldtar en gång i hela sitt liv så blir hans liv förstört, visst han är skyldig och ska straffas, men att hänga ut honom = Inget jobb för all framtid.

Inget jobb och han måste leva på socialbidrag hela sitt liv och har absolut inget att förlora längre och kan göra precis vad han vill.

blackspectre, Donator 2019-02-22 15:24 | #11
#9 fotboll123: Jepp agree precis vad #metoo gjorde/gjort, så varför ha lagar eller ett rättssystem :(