Shawaam, Donator 2019-01-12 01:01 | #1
Sicket trash.

lolhaxx, Donator 2019-01-12 01:06 | #2
Fyfan vilken jobbig hora.

detejagde, Donator 2019-01-12 01:09 | #3
#1 Shawaam: +1

Valpen91, Donator 2019-01-12 03:31 | #4
hon har alltså uttryckt en önskan om att någon ska skjuta presidenten och blir sedan förvånad att hon får påhälsning hemma av myndigheterna. facepalm. att åka hem och prata med henne är ju en snällare variant än att tvinga in henne till förhör och ändå är hon upprörd. att bli kränkt är globalt den mest populära sporten idag

larry, Donator 2019-01-12 03:51 | #5
#4 Valpen91: "Snällare variant"? Att önska någons död må vara osmakligt, men det är inte olagligt. Dupontarna i klippet har således ingen laglig grund att ta in henne på eftersom kommentaren hon skrev inte är brottslig. Därav hembesöket och hennes rätt att blankt vägra att ens svara på deras frågor.

Session13, Donator 2019-01-12 03:59 | #6
#5 larry: Att be någon skjuta någon, vem som helst är olagligt. Det är uppvigling till våld, när detta sker riktat mot presidenten så är det secret service uppdrag att utreda.

Muffinsz, Donator 2019-01-12 04:19 | #7
#5 larry: Du verkar vara en smart individ.

Inlägget är borttaget 2019-01-12 06:54 | #8

nagelbitarn, Donator 2019-01-12 07:14 | #9
Äsch, jag har flera på jobbet som säger öppet med ett skämtsamt leende "kan ingen skjuta honom?? :D" så vad fan är nytt.

unogazzy, Donator 2019-01-12 07:28 | #10
Det finns en skillnad på yttrandefrihet och en uppmaning till handling. Hon formulera sin kommentar fel.

Fallos, Donator 2019-01-12 12:15 | #11
#5 larry: HAHAHAHA Så enligt dig är det inte olagligt att önska någon annans död? Jösses... Blev du tappad många gånger som liten?

brutefish, Donator 2019-01-12 12:20 | #12
#5 larry: läs på innan du öppnar limpkrossen. det är högst olagligt att (indirekt) mordhota presidenten i usa.

Synvinkel, Donator 2019-01-12 12:48 | #13
Hahahah vilken trött vänsterkärring!
#5 larry: Du skulle kunna bosätta dig med kärringen, ni är på ungefär samma nivå

arle, Donator 2019-01-12 14:00 | #14
Får känslan av att det finns värre saker att ta den där kärringen för. Usch

Ultima, Donator 2019-01-12 15:08 | #15
#11 Fallos: kanske vart kastad i golvet? :D

victims, Donator 2019-01-12 15:21 | #16
jäklar va mycket hat de vart bara för att nån klämde ur sig en annan åsikt, ta de lugnt väl... men inte för att vara sån men varför grep dom henne inte isf om de vart indirekt mordhot? känns inte riktigt som att polisen skulle tveka i en sån situation om det var så uppenbart.

brutefish, Donator 2019-01-12 18:54 | #17
#16 lilljansson: inte första och sista gången. dom är väldigt petiga gällande div. hot mot presidenten. naturligtvis är det ju något helt annorlunda bara för att det är trump som sitter, då blir detta nyheter utan dess like, allt som trump gör som någon annan gjort tidigare är HELT nytt bara för att det är han. fast så är det inte. SS tar alla hot på högsta allvar.

och det är inte bara en simpel "annan åsikt". att säga att jag ogillar trumps och hans politik är en sak. att säga att jag vill att någon mördar honom är något helt annat.
jag tror nog säpo skulle öppna en fil på dig om du sitter på fb och säger att någon bör sätta en kula mellan ögonen på stefan löfven.

man behöver inte gripa någon bara för att man håller ett förför, det är just därför de håller förhör.

Alux89, Donator 2019-01-12 19:44 | #18
MAGA! Hoppas Trump vinner nästa val också, folket i Amerika är ju fan mer hjärntvättade än på hemmaplan.

Ranaki, Donator 2019-01-12 19:52 | #19
typ som GESTAPO. fyfan för högerextremism.

Alux89, Donator 2019-01-12 19:57 | #20
#19 Ranaki: Din stackars sate.

brutefish, Donator 2019-01-12 22:04 | #21
#19 Ranaki: hahaha, alltså va fan snackar du om? detta är protokoll hos SS, alltså service service och inte schutzstaffel, oavsett vem som är president.

nagelbitarn, Donator 2019-01-12 22:41 | #22
#19 Ranaki: Alltså, helt ärligt, vad fan menar du ens? Du har ju bara blivit mer och mer dum i huvudet och jag försöker oftast ignorera dig men du behöver ju fan hjälp på riktigt. Det är ju dina kommunistvänner som haft de allra vidrigaste övervakningssamhällena.

Pimpstar, Donator 2019-01-12 23:56 | #23
Vilken arg, överviktig och bitchig jävla fitta till amerikankärring. Fan säger jag, skulle precis gå och lägga mig med ett gott humör... Tack Existenz.

Shawaam, Donator 2019-01-13 00:05 | #24
#21 brutefish: #22 nagelbitarn: Oj, ni nappade för enkelt på den där.

nagelbitarn, Donator 2019-01-13 08:16 | #25
#24 Shawaam: Fast snubben tycker ju säkert så, han skriver ju liknande skit hela tiden

brutefish, Donator 2019-01-13 09:21 | #26
#24 Shawaam: det är ranaki, sannolikheten han tycker så är mer troligt än tvärtom. så lika bra att säga något. :)

Shawaam, Donator 2019-01-13 12:56 | #27
#25 nagelbitarn: #26 brutefish: Det där var en uppenbar bait dock. Kom igen nu!

nagelbitarn, Donator 2019-01-13 15:35 | #28
#27 Shawaam: Poe's law

larry, Donator 2019-01-13 19:47 | #29
#7 Muffinsz: #11 Fallos: #12 brutefish: #13 Synvinkel: Nog för att vi har många efterblivna medlemmar på existenz, men jisses grabbar. Varsågoda;
https://en.wikipedia.org/wiki/Brandenburg_v._Ohio
https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_and_present_danger
https://en.wikipedia.org/wiki/Imminent_lawless_action

Eller på svenska; för att det i juridisk mening ska kunnas ses som uppvigling och därmed vara brottsligt krävs det i USA att det anses rimligt att någon agerar på "uppviglingen". Eftersom det inte går att applicera här så åker man upp på någon övervakningslista och SS gör hembesök så som SS väldigt ofta gör i USA när folk skriver den här typen av skit på sociala medier utan att det för den sakens skulle slutar med vare sig åtal eller ens ett gripande.

phantomcave, Donator 2019-01-13 20:24 | #30
#20 Alux89: #21 brutefish: #22 nagelbitarn: Han trollar ju, har ni inte förstått det ännu.

Alux89, Donator 2019-01-13 22:11 | #31
#30 phantomcave: Jo, En stackars sate helt enkelt :D