Inlägget är borttaget 2019-01-15 14:17 | #1

Session13, Donator 2019-01-15 14:18 | #2
Lite offtopic: Vilka tycker att det är ironiskt att Jan Björklund blir så pass upprörd av att bli kallad quisling, för att det, enligt han själv, jämställer han med en nazist.

Samtidigt har han på alla möjliga sätt kallat SD och deras väljare för nazister, t.o.m. gett en bok om nazism till Jimmie Åkesson i en livesänd debatt.

https://www.synonymer.se/sv-syn/quisling

(Edit; skrev http ist. för url, lol)

Lawliet, Donator 2019-01-15 14:23 | #3
#2 Session13: Förklara exakt hur det är ironiskt.

Session13, Donator 2019-01-15 15:40 | #4
#3 Lawliet: Det går utmärkt att kalla politiska motståndare för nazister, helt öppet och ihärdigt men att bli kallad förrädare (genom ett rätt så vanligt uttryck gällande förrädare) när man förråder sina principer och samarbetspartners, som man gått till val tillsammans med, så blir man väldigt upprörd och det är helt ofattbart.

Det finner jag ironiskt.

Ultima, Donator 2019-01-15 15:51 | #5
#4 Session13: "it's ok when we do it"

ThaSwedE, Donator 2019-01-15 17:56 | #6
Fast alla som röstade på centern gjorde väl det pga deras socialistiska agenda? ALLA visste om detta innan valet.

Lawliet, Donator 2019-01-15 20:16 | #7
#4 Session13: Ironin är alltså att man kallar andra nazister men inte vill själv bli kallad förrädare? Jag ser ingen korrelation eller ironi alls i detta, då det är nonexistent.

En sak var om han kallade andra för nazister och själv blev kallad nazist men så är ju inte fallet.

Session13, Donator 2019-01-15 20:48 | #8
#7 Lawliet: Suttit i nästan 10 minuter och försökt lista ut om du trollar eller inte...

Quisling = nazi-kollaboratör i Norge.
Quisling = internationell synonym för förrädare.
Björklund = Förrädare mot sina egna "politiska principer" och allians-kollegor.

Quisling = Fullträff på Björklund, se bara hur upprörd han blev över ordvalet.

Säg till om myntet trillar ner, för dig.

Lawliet, Donator 2019-01-15 21:32 | #9
#8 Session13: Jag vet mycket väl vem Quisling var, men i detta sammanhang är det ju inte ironiskt för man anklagade han inte för att vara en quisling i den bemärkelsen, utan istället i den egenskap som förrädare. Fortfarande ingen ironi.

Session13, Donator 2019-01-15 21:36 | #10
#9 Lawliet: Ja, man anklagade honom för att vara förrädare.
Han svarade på det som om han blivit jämställd med att vara nazist, inte förrädare, hade du missat det?

Mr.Wrong, Donator 2019-01-15 22:02 | #11
#10 Session13: Fortfarande inte ironi...
Ironi hade varit att han själv kallade sig för en Quisling då det finns en koppling till nazism som han säger sig vara emot.

Kopplingen till nazism finns så är det då ironiskt att göra den kopplingen?

Session13, Donator 2019-01-15 22:31 | #12
Jag har använt termen fel, ber om ursäkt. Är varken högutbildad eller smart, har även svårt att uttrycka vad jag tycker och tänker på ett klart och tydligt vis.

Jan Björklund anklagar folk, grundlöst för att vara nazister eller sympatisera med nazister.
Jan Björklund, finner det svårt att svara på anklagelserna om att förråda alliansen, han gick till val tillsammans med, så han vinklar anklagelsen så att den huvudsakliga innebörden blir att han skulle vara nazistisk, vilket han kan använda morsan till att försvara sig emot och sedan bara släppa grejen.

Ironin ligger väl kanske närmre i att han som förrått alliansen, anser att han inte gjort detta, trots att det är tydligt för alla att alliansen inte längre existerar.

Det kanske bara var KOMISKT, att han gjorde om frågan till att handla om nazism istället för förräderi.

Snälla, visa barmhärtighet mot en okunnig dåre.

Lawliet, Donator 2019-01-16 14:45 | #13
#12 Session13: Ja, vi förstår vad du vill ha sagt. Finns inget riktigt klockrent uttryck för detta scenario förutom möjligen "lustigt" (vad det nu kan innebära).
Vi älskar dock bara att rätta folk, our bad.