Hoppla, Donator 2019-01-21 00:10 | #1
Utveckling av kärnkraft borde det satsas mer på, effektivare energiutvinning från kärnkraft är framtidens energikälla.

MetalDust, Donator 2019-01-21 00:36 | #2
Nej. Kärnkraft är ingenting människan bör hålla på med.

Coachzi, Donator 2019-01-21 00:50 | #3
Ser väl helst en avveckling i framtiden. Dock är det helt fel ute att börja med den processen just nu. Kärnkraften får bo kvar tills bättre alternativ finns, vilket inte är idag.

wagamama, Donator 2019-01-21 01:02 | #4
Mer kärnkraft känns som det enda logiska, så mycket mer energi man kan utvinna med samma förorening om man jämfört med t.ex kol, och så mycket mer kostnadseffektivt än sol/vind/vattenverk.

Sen som #3 säger, förr eller senare kommer människan hitta andra lösningar men varför inte använda den bästa källan vi har atm?

Fladdermask, Donator 2019-01-21 01:20 | #5
Skulle jorden gå över till fjärde generationens kärnkraftverk så skulle vi kunna använda upp till 90% av de nergrävda avfallet som nu måste ligga i 100.000år och de som blir över behöver bara ligga i 1000år för att sedan vara oskadligt. Dom utnyttjar bränslet upp till 100ggr effektivare. Och skall vi någonsin kunna nå upp till dom jävla klimatmålen så är detta mer eller mindre enda möjliga sättet, för människan kräver mer och mer el.

https://www.nyteknik.se/nyheter/karnkraftsprofessorn-fjarde-generationens-reaktorer-ersatter-fossilt-6343559

cyrilandersson, Donator 2019-01-21 01:38 | #6
Ja, kör bara kör

Pew_Pew_You, Donatorr 2019-01-21 01:55 | #7
Ja om ni vill ha en värld full av massa X-men och mutanter och sån skit kör på. Jag vill ju kunna gå till ICA och handla mjölk utan att Wolverine hugger mig i ryggen eller att Magneto kastar 700 bilar på en.
Idioter...

Tonkaztorm, Donator 2019-01-21 06:29 | #8
#5 Fladdermask: Har läst att de pratas om att använda sig av Fusion för att använda de sista bränslet istället för slutförvaring.
I denna process försvinner all energi till att kyla reaktorn men blir av med de mesta dåliga avfallet.

#7 Pew_Pew_You: Finns det en chans att jag utvecklas till Hulken?

ExpertSG, Donator 2019-01-21 06:34 | #9
#7 känns väldigt påläst

#5 Kul att faktiskt se någon som är påläst här på existenz!

Svennisfan, Donator 2019-01-21 06:50 | #10
Delvis, fortsätt utveckling och öka användning men sikta på att avveckla allt eftersom de andra miljövänliga metoderna blir bra nog att vara tillräckliga, så inte framtidens energikälla.
Men ja, kärnkraft bättre än fossil. Mycket bättre.

Yatta, Donator 2019-01-21 08:17 | #11
Ja, vi behöver kärnkraft, kol släpper ut långt mycket mer radioaktivitet vid förbränning än vad kärnkraft släpper ut. Slutförvaring av det radioaktiva brännslet är ett problem med flera potentiella lösningar, bland annat generation 4 reaktorer.

Kärnkraft bör utgöra basen av vår energiåtgång till fusion är redo att ta över. Iter går i drift 2025 och man räknar med att full deterium tritium fusion kommer va igång 2035, efter det kommer DEMO att byggas vilket blir första kraftverket baserat på fusion om ingen innovatör hinner före. Vi har cirka 30-40 år som måste täckas av kärnkraft. De gröna alternativen kan inte utgöra mer än cirka 30% av den totala mängden energi genererar då output varierar.

Fiesk, Donator 2019-01-21 10:56 | #12
Givetvis mer kärnkraft :)

Inlägget är borttaget 2019-01-21 13:25 | #13

Inlägget är borttaget 2019-01-21 13:27 | #14

RobWobwob, Donator 2019-01-21 13:28 | #15
https://second-opinion.se/energislagens-dodslista-sammanstalld/

Ranaki, Donator 2019-01-21 13:44 | #16
hellre kärnkraft än kolkraft. speciellt i Sverige, här finns många berg som man kan gräva ner avfallet i.

Dunderhoken, Donator 2019-01-21 14:00 | #17
Mer kärnkraft, ingen tvekan.

powah83, Donator 2019-01-21 16:33 | #18
Samma som #3

eMwolB, Donator 2019-01-21 16:43 | #19
Med 4e gen kärnkraft kan vi köra på det befintliga avfallet vi redan har i 250 år, i det läget känns det dumt att inte satsa.

BurgerK!nG^, Donator 2019-01-21 16:45 | #20

Kärnkraft behövs.

dribblin, Donator 2019-01-21 19:57 | #21
#16 ranaki: Jag håller med! Du måste ju få lite kärlek här ibland du också!

Wrathborn771, Donator 2019-01-21 22:14 | #22
#16 Ranaki: Hur ska vi kunna bygga hus åt 200 miljoner afghaner år 2050 när all mark innehåller radioaktivt avfall?

CapriceDA1337, Donator 2019-01-22 20:25 | #23
Fusion kommer bli framtidens energi. Tills dess är kärnkraft det mest effektiva.