YaoKen, Donator 2019-01-24 02:39 | #1
Vill personen som har tipsat alternativt admin som granskat förtydliga den här posten? Eller någon annan, vore spännande med en förklaring.

Jag förstår inte.

MVH

Artwork, Donator 2019-01-24 07:11 | #2
Nä jag hänger inte riktigt med heller, både Libyen och Syrien handskas med följder efter inbördeskrig??

finnen1, Donator 2019-01-24 07:20 | #3
Rikkie89, tror din foliehatt sitter för hårt!

Sanctuary, Finansfjant 2019-01-24 07:21 | #4
Jag förstår att Ryssland/Iran/Venezuela/Al-Assad narrativet måste få sponsring men

1) Syrien blev aldrig invaderat av USA och
2) USA har inget engagemang i Jemen då konflikten är en proxikonflikt mellan Saudiarabien och Iran.

En bättre rubrik hade varit #10yrchallenge

Svennisfan, Donator 2019-01-24 10:06 | #5
värt att nämna också att de typ lämnade irak i fred första gången trots att Hussein startade det hela med kuwait. Dock var ju andra gången som vi alla vet lite av en clusterfuck.

R-ichard, Donator 2019-01-24 11:46 | #6
Vet inte 100% om rubriken stämmer eftersom vissa länder inte blev "invaderade" av USA. Dock kan den stämma till 50% eftersom de anlitade terrorister för att göra The dirty work. Hälften vunnet :)

matsuchi, Donator 2019-01-24 12:27 | #7
FAKENEWS!!!

USA har aldrig anfallit Yemen... Saudi Arabien USA's allierade anfaller och är i krig med Yemen.

Förövrigt så är Yemen kriget mer beroende av Iran och Saudi Arabien.

Att in inte tar och lägger upp en bild serie på före Islam och efter Islam på typ Afghanistan, Iran, etc

(Dvs när staterna var sekulära.)

rwnemo, Donator 2019-01-24 16:07 | #8
#4 Sanctuary: Hej HollywoodLoverxxx04. Jag förstår att du blir upprörd när någon kritiserar din dagdröm, men

1) Ingen har påstått att USA invaderat Syrien. USA har militär närvaro i Syrien dock.
2) USA har i allra högsta grad engagemang i Jemen då de både förser vapen, information och tränar Saudi arabiska styrkor såväl som proxy para-militärer som finns i Jemen. Du vet, den där typen av "moderata rebeller" som tex Al Nusra.

En bättre rubrik hade varit #fanboydreamcrusher

Sanctuary, Finansfjant 2019-01-24 18:05 | #9
#8 rwnemo: Hej BalkanAvskum2cm!

1) Kolla rubriken - den påstår exakt det.
2) Fortfarande är militär träning inte samma sak som militärt engagemang i.

Gör om gör rätt, sopa.

larry, Donator 2019-01-24 20:36 | #10
#9 Sanctuary: Lust att förklara för en lekman vad "militärt engagemang" innebär? Google ger mig inte mycket att jobba med.

Roflcopter, Donator 2019-01-24 21:19 | #11
#9 Sanctuary: Så att USA har satt sin egen militär i Jemen, i syfte att träna styrkor för någon som tjänar USA's intressen, är inte militärt engagemang?
Vet du vad engagemang betyder månne?

waf, Donator 2019-01-24 21:41 | #12
USA anlitar privata styrkor, "rebeller" och legoknektar i ganska många konflikter för att slippa bli indragna i onödiga konflikter globalt.

USA satsar mest av alla länder i världen på militär och är den största vapen tillverkare och exportör i världen.
Dom har blivit ertappade flera gånger för krigsbrott och liknande konspiratoriska skandaler.

Detta är dock mer eller mindre sant vad gäller alla super-makter

Freeyourmind, Donator 2019-01-24 21:46 | #13
Asså det är ju inte svårt att googla lite och inse att t.ex Iraq har legat i krig fram och tillbaka dom senaste 100 åren. Det är det enda den skithålan duger till.

GeneralFifan, Donator 2019-01-25 00:10 | #14
Är rätt säker på många av er tillhörde flocken som sa "Bättre att hjälpa på plats" ^^

rwnemo, Donator 2019-01-25 17:49 | #15
#9 Sanctuary: Sluta kalla mig, jag är inte din pappa har jag ju sagt.

1) Kan du överhuvudtaget läsa? I rubriken står det "gick in i". Det betyder INTE invasion din pajjas. Det betyder att dem gått in i konflikten. Återigen, din druid, USA har militär närvaro i Syrien.

2) Du bör nog öppna ett lexikon och slå upp ordet "engagemang". Militär träning av främmande styrkor är definitionen av ordet engagemang din jubel idiot.

Men enligt din logik, om din morsa (hade hon haft en hjärna) hade strypt dig vid födseln, och pappa tränat henne hur man gör, så hade han inte engagerat sig i ditt mord?

Helvete, att du sträcker ju dig efter kvistar och halmstrån i dina "argument" är ju längesen känt men denna gången var ju bara absurt och idiotiskt, till och med för din nivå.