Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Shawaam, Donator
Det hela med att de inte publicerar namn och bild förrän någon faktiskt är dömd är ju ungefär lika sant som att månen är gjord utav ost. Gynnar det inte deras agenda så censureras det.
För övrigt, nackskott på de som rånar äldre. Direkt.
Rikkie89, Donator
Vit = bevis på att det finns diverse gärningsmän för diverse brott.
Någon annan härkomst en svensk = Måste respektera någon påhittad orsak.
Pew_Pew_You, Donatorr
Är det bara jag som tycker att inte är så konstigt? SVT har ju inget med rättsväsendet att göra, de fördelar nyheter. Är väl inte orimligt att de inte går ut med namn/ansikte när dem inte är dömnda.
Att polisen gör det däremot, de är synnerligen en del av rättsväsendet. Det är väl bättre att låta dem ta beslutet om det finns tillräckligt med skäl att gå ut med ansiktena/de tycker att det är värt det för utredningens skull. Är väl bättre att polisen tar dem besluten är att SVT skall göra det?
Sen om polisen kontaktar SVT fine, då är det iallafall dem som har ansvaret/ligger bakom beslutet.
Tycker det makes sense.
larry, Donator
snubben till höger såg ju ut att vara ännu mörkare på SVT:s blur än den verkliga bilden, haha.
Fullbordad, Donator
Media ska inte publicera bilder på personer som inte är dömda för brott. Finns absolut ingenting positivt alls med det.
Session13, Donator
Polisen bör få publicera bilder i efterlysningar.
Media bör inte få göra det, på eget bevåg, innan domen är fastställd.
Men då ska detta gälla i alla fall.
Tuggben, Surgubbe
#5 Fullbordad: Så säger man bara om man har något att dölja.
Alla ska publiceras med bild och namn och speciellt efter de är dömda!
Inlägget är borttaget
Hellbender, Donator
Ring Ranaki och Horsten, det är väl deras kusiner så dom vet vart dom är. Om det inte är Ranaki och Horsten själva.
KaptenKnoge, Donator
#5 Fullbordad: #3 Pew_Pew_You: Hur kommer det sig att dom gör det när svenskar är misstänkta då?
Shawaam, Donator
#10 KaptenKnoge: Eller ta det hela när varje kändis är anklagad för något, då ser man kändisens ansikte på förstasidan dagen efter.
Kändisar kanske är en annan spelplan än privatpersoner beroende på vem man frågar, men det är ändå ett tydligt bevis på att SVT (och annan media) inte står för det de säger.
Fullbordad, Donator
#7 Tuggben: Det fungerade ju skitbra för han i Skellefteå som blev anklagad för terrorism. Visade sig vara falskt då han redan tappat alla vänner, jobb, familj osv.
Finns ingenting positivt att visa någon som inte är dömd ännu.
#10 KaptenKnoge: För att kasta bränsle på folks fördomar så att de ska köpa tidningen och runka av sig med den. SVT har dock aldrig gjort detta så vida det inte är offentliga personer. Någonting jag inte heller tycker är bra.
BOBemil, Donator
Polisen tar lagen i egna händer!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 Hellbender: Tro fan att du blev bannad när du inte kan prestera mer vett och logik än en genomsnittlig mellanstadieelev. Ha så kul på din "semester" med vara butthurt över att inte kunna mäta dig i enkel, saklig jävla argumentation med vad du hävdar är en underlägsen människa.
Tuggben, Surgubbe
#12 Fullbordad: Haha, ja stackars han ja, som släppt bok och kommit in i svenska samhället bra mycket snabbare än någon annan invandrare. Dåligt exempel.
didipop, Donator
Givetvis ska bilderna publiceras av media, man behöver trots allt identifiera bedragarna.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#16 didipop: Gäller även Timell, Kronér m.fl., förstår jag? Oavsett om de är skyldiga i slutändan?
Valpen91, Donator
Från polisens hemsida:
"Observera att bilder på personer som är efterlysta inte får spridas vidare, till exempel kopieras eller publiceras i andra sammanhang än på polisens webbplats."
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|