Sixblade, Donator 2019-02-19 00:10 | #1
Jag kommer upprepa vad jag alltid säger när detta kommer upp.
Skulle dessa "liberala" krönikörer argumentera samma poäng om det vore återvändande nazister efter andra världskriget? Särskilt om det skedde i dagens samhälle med dagens teknik?

Detta är "människor" som såg vad is höll på med, i full HD, och tänkte att det där vill jag vara med på. Man kunde inte missa mördandet, slavhandeln, förtrycket, och våldtäkterna. Allt det och mer kablades ut, tillsammans med verser ur koranen man lutade sig på, och ändå anslöt man sig. Är det folk vi vill ha här i Sverige? Är det folk vi vill ha i världen?

creftan, Donator 2019-02-19 00:41 | #2
Skärpa? More like, skräpa.

Zoddie, Donator 2019-02-19 00:55 | #3
#1 Sixblade: Sverige är trasigt, av någon jävla anledning vill dessa människor trasa sönder samhället, förmodligen för att några ska tjäna pengar.
Giljotinen skulle rullas fram igen!

Inlägget är borttaget 2019-02-19 01:54 | #4

Session13, Donator 2019-02-19 01:55 | #5
Ser inget mänskligt värde hos journalister som dessa, eller de som de tar upp manteln för.
Ursäktar besluten som pro-IS människor tar, när de åker ner för att vara del av upprättandet av ett islamistiskt kalifat som har en godtycklig praxis när det gäller att dränka, koka, elda, såga och skära ihjäl urskiljningslöst mellan vuxna krigare, kvinnor, barn och spädbarn.

Tycker att alla som reste ner, gemensamt kan åtalas under någon RICO-typ av åtal, och landsförvisas till nån jävla ö där de kan få leva tills de dör, under hård bevakning så att ingen lyckas fly.

När vi hanterat islamisterna så kan vi även ta hand om dessa jävla extremismförsvarande journalister och tyckare.

QuincyiZBacK, Donator 2019-02-19 02:21 | #6
#5 Session13: +1

Fullbordad, Donator 2019-02-19 05:04 | #7
#1 Sixblade: Nu handlar ju det här om att man vill att de ska hamna i domstol i Sverige för att vi ska ta ansvar för att dem åkt ner och brutit varenda brott i lagboken. Inte att de bara ska få resa hem.

Skulle jag gå på mina känslor tycker jag att de kunde ha dragit långt och helvete och dött i något hål. Problemet är att någon måste bryta cirkeln. Avskräckande straff fungerar inte på rabiata extremister. De skiter gott i om hur illa vi skulle behandla deras fränder. Behandlar vi dem illa blir det bara värre i slutändan då de kommer att se de straffade som martyrer. Det enda man kan göra är att vara bättre än dem.

Sen vet jag inte vad hon yrar om då hon skriver att de som inte kan fällas ska assimileras igen. Det är helt efterblivet. Sluten psykvård i resten av deras liv är det enda rimliga.

Att spekulera huruvida de som skriver ledarsidorna skulle skydda nazister är väl bara slöseri med tid. Förmodligen hade någon tyckt det, på samma sätt som någon hade velat tortera dem till döds på plats.

BBCBögKung, Donator 2019-02-19 05:53 | #8
En bättre lösning, stå vid flygplatsen och avrätta de när de kliver av/på planet så är problemet löst.

ghettobird, Donator 2019-02-19 05:57 | #9
De skulle förlora sitt medborgarskap samtidigt som de började resa ner till IS. Klart att vi inte ska tillåta de komma tillbaka. Eller ska vi sätta dem i samma bostadsområde med människorna som flytt från dem under 5 års tid? Alla som rest ner för att ansluta sig till IS har sett videos på vad de har gjort i Islams namn... De har gjort sitt val.

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-19 06:46 | #10
#1 Sixblade: Liberal? Vet du ens vad ordet betyder? Jonna Sima är inte liberal - hon är socialist. Liberal och sociallst är inte synonymer. ”Liberal” i amerikansk debatt är ett öknamn för socialister men knappast applicerbart på ideologin - det finns knappast ett liberalt parti i Sverige som vill ta hand om IS-krigare.

#7 Fullbordad: De borde dömas i Syrien och Irak. Jag har noll problem med det.

Daikar, Donator 2019-02-19 09:07 | #11
#8 Sheitan: Ska vi avrätta deras barn och släkt också? Det är en svår fråga som inte går att svara på ett enkelt sätt. Om man inte tar han om dom på ett bra sätt så finns ju risken att vi skapar ett nytt IS på sikt.

motherbrain, Donator 2019-02-19 09:17 | #12
#11 Daikar: Vi pratar här om IS krigare, folk som våldtar och mördar barn..

Shawaam, Donator 2019-02-19 09:33 | #13
Terrorister ska inte annat än avrättas, de har verkligen bränt sin rätt till att få leva.

Sixblade, Donator 2019-02-19 09:51 | #14
#10 Sanctuary: Du kan ha rätt, jag har nog blivit färgad av debatter från USA, där liberal betyder i princip alla på vänstern. Tänkte inte så långt i natt, så jag skyller på att jag var trött.

#7 Fullbordad: Oftast så ser man folk som har vitt skilda åsikter när det kommer till nazister och våldsbejakande islamister. Att först peka ut potentiellt hyckleri innan man gör en poäng är en debatteknik för att få folk att tänka. Alla människor är hycklare här och där, även om dom själva inte vill se det.

jagskabarataminbollo, Donator 2019-02-19 09:52 | #15
För min del hade vi gärna fått tagit emot alla "våra" is krigare.

För att sedan rada upp alla på led och skjutit en kula i nacken på varenda en. Och sedan skickat en faktura på kulan till anhöriga om det nu finns några.

Daikar, Donator 2019-02-19 10:32 | #16
#12 motherbrain: Har du någon källa på att alla IS krigare verkligen våldtar och mördar barn? Kan det inte vara så att det finns IS krigare som har åkt ner för att slås för deras frihet? Dom har ju blivit helt hjärntvättade men det betyder inte att dom är dåliga föräldrar till ett eventuellt barn. Tror du inte att det finns stora risker att deras barn blir radikaliserade om vi bara skulle avrätta dennes föräldrar. Då skapar vi ju bara mer problem inför framtiden.

Sixblade, Donator 2019-02-19 10:52 | #17
#16 Daikar: "A baby was fed to its own unwitting mother by Isis, who also raped a ten-year-old girl to death in front of her own family, an Iraqi MP has claimed."

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-fed-baby-mother-raped-girl-death-family-iraqi-mp-vian-dakhil-a7811216.html

Daikar, Donator 2019-02-19 10:54 | #18
#17 Sixblade: Det svarar ju inte riktigt på frågan alls men tack.

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-19 11:28 | #19
#14 Sixblade: Vänsterbliven är ett bättre namn.

#16 Daikar: Dödar vi dem alla slutar de skicka fler. Deras uppoffringar handlar om ett löfte om seger. Dödar man deras familjer och dem själva finns det inget hopp eller någon dröm om deras kalifat kvar. Att rehabilitera dem och låta dem gå rättigheter är bara vänsterblivet. De har förbrukat sina rättigheter.

Daikar, Donator 2019-02-19 11:34 | #20
#19 Sanctuary: Så om en person har vart IS krigare så ska vi döda hela hans familj, vänner och släkt? Och du tror att det inte skulle leda till några konsekvenser?

Inlägget är borttaget 2019-02-19 13:48 | #21

Ranaki, Donator 2019-02-19 13:48 | #22
är inte IS typ utrotad? Kan vi börja jaga nynazister som bränner ner judiska och muslimska byggnader i våra egna länder nu?

Hoolmaren, Donator 2019-02-19 14:26 | #23
#22 Ranaki: finns inte så många av dem, börja med muslimer som bränner ner judiska och om det nu finns en enda idiot här som bryr sig om kristna byggnader

jagskabarataminbollo, Donator 2019-02-19 14:40 | #24
#22 Ranaki: Du är så jävla tråkig. Man vet exakt vad du ska skriva varenda gång. Nynazister som tänder på religösa byggnader i Sverige är dessutom ett väldigt litet problem men det är ju svårt att förstå om man är en fitta.

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-19 15:45 | #25
#20 Daikar: Nej, det är så man bekämpar en motståndare i första led. Det funkade mot nazityskland och kejsardömet Japan.

Inlägget är borttaget 2019-02-19 15:48 | #26

Fullbordad, Donator 2019-02-19 15:51 | #27
#10 Sanctuary: Problemet jag har med det är att jag inte direkt litar på de ländernas rättssystem.

F.Ö blev en jävla massa nazister efter andra världskriget dömda i domstol. Det var ju inte så att man bara avrättade allihop.

BBCBögKung, Donator 2019-02-19 15:52 | #28
#11 Daikar: Ja tyvärr så måste även de utrotas, det är priset de får betala för att tillhöra en terroristorganisation såsom oskyldiga människor får betala med deras liv pga de. Jag förstår att det låter sjukt men jag tror det är den enda lösningen för att skydda alla oskyldiga människor i världen.

Shawaam, Donator 2019-02-19 15:59 | #29
#23 Hoolmaren: Jag avskyr verkligen religioner, men dess byggnader kan faktiskt vara väldigt vackra. Bränn alla jävla sagoböcker istället, men byggnaderna kan få stå.

Daikar, Donator 2019-02-19 16:28 | #30
#25 Sanctuary: Fast det är ju inte sant. Man avrättade inte alla som va nasister eller hade en kompis som va det.

#28 Sheitan: Sluta driv nu, du kan inte på allvar mena att om du har en kompis som har en släkting som joinat IS så ska din polare bli avrättad.
Jag tror du måste ha missuppfattat vad jag menar, jag tycker absolut inte att dom som vart med i IS ska få en andra chans. Men om vi börjar avrätta folk så ser jag problem med det. Hur kommer deras familj/kompisar ta det? (förutsätter att dom är oskyldiga). Finns det risk att dom i sin tur blir radikaliserade? Sen hur bevisar vi att dom gjort ett brått? hur stor är risken att någon faktiskt blir oskyldigt dömd?

Shawaam, Donator 2019-02-19 16:35 | #31
#30 Daikar: Dödsstraff ska enbart ges ut när de kan garantera att förövaren har gjort dådet, men nog fan ska det ges ut till de som varit/är med i IS.

matsuchi, Donator 2019-02-19 16:37 | #32
Instämmer Sverige måste skärpa sig i bidraget av en enkel biljett till domstolen i Haag, Holland där dom ska ställas inför krigsrätt och hängas!!!!!

Precis som man gör med alla andra krigrsbrottslingar!

Sanctuary, Finansfjant 2019-02-19 17:41 | #33
#27 Fullbordad: En domstol där utfallet bara kunde vara ett. Vad hände med de nazister i de mest fanatiska förbanden som kapitulerade? De mejades ner. Ett nödvändigt ont.
Men vi borde absolut ha en tribunal mot IS. Mellan Assad, Kurderna och de kristna. Innan dess lär vi ha utplånat så många av dem så möjligt.

Pimpstar, Donator 2019-02-19 18:23 | #34
#22 Ranaki: Du får nog börja jaga palestinier först.

Daikar, Donator 2019-02-19 19:18 | #35
#31 Shawaam: Whatever dude, ni saknar ju uppenbarligen förmågan att läsa det man skriver.

Shawaam, Donator 2019-02-19 21:25 | #36
#35 Daikar: Vi kan läsa det du skriver, vi anser bara att du har fel.

Session13, Donator 2019-02-19 22:04 | #37
Nä jag ändrar mig. Tycker att man borde kunna åka iväg, våldta, mörda eller bara resa ner för att avla fram mer barn med de som gör det, och sedan när det roliga är slut så ska man få komma tillbaka och tas om hand med silkesvantar OM man inte blir dömd, vilket INGEN hittills blivit.

Det lär dem nog att inte göra om det i framtiden.

larry, Donator 2019-02-19 22:06 | #38
Fan heller. Vi klarar inte ens av att integrera vanliga flyktingar. Hur fan ska vi då kunna integrera fucking IS-krigare?! Släpp inte tillbaka avskräden som vi haft turen att bli av med, för helvete.

Alvisk saft, Donator 2019-02-19 22:12 | #39
#31 Shawaam: livstid i arbetsläger vore något. dödstraff är slöseri på resurs, visst om dem är magra.

Spectral-v2, Donator 2019-02-19 22:13 | #40
Vad jag har hört så leder inte ökad invandring från MENA till ökat terroristhot i landet, där emot så kommer det att bli en förtjänst lite längre fram.

Daikar, Donator 2019-02-20 06:29 | #41
#36 Shawaam: Om ni läser vad jag skriver varför svarar ni inte på frågorna istället för att ta upp något jag inte har sagt något om eller är emot?

BBCBögKung, Donator 2019-02-20 06:37 | #42
#30 Daikar: Jo, men endast de nära i familjen bör avrättas framför personen som gått med i IS så att han/hon får känna smärtan av att förlora någon närstående. Är det en kusin eller liknande så tycker jag givetvis inte att de ska avrättas. Förmodligen hårt bevakade i samhället skulle jag säga. För att svara på din fråga så blir de förmodligen inte radikaliserade när de vet vad straffet blir om de går med IS eftersom de har en del att förlora på det. Som det ser ut just nu förlorar de ingenting på att åka och kriga, skära halsen av folk och sedan återvända till sin nybyggda lägenhet i Nacka. Att någon sedan blir oskyldigt dömd är något som händer överallt och inte bara i Sverige, så det får man leva med.